36. SỐ LIỆU THỰC TẾ CHO THẤY CÁC NƯỚC TIÊN TIẾN NGHI NGẠI VACCINE NHIỀU HƠN NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN – NHÂN VIÊN Y TẾ LÀ NHÓM NGHI NGỜ VACCINE NHIỀU NHẤT – BILL GATES VÀ SỰ THAO TÚNG THÔNG TIN TẦM QUỐC TẾ

Hai bài viết trước (bài 34, bài 35) đã đưa ra số liệu thực tế chứng minh rằng vaccine covid chỉ có hiệu quả giả tạm trong thời gian rất ngắn, sau đó người chích vaccine còn dễ nhiễm bệnh hơn người không chích vaccine. Nhưng tại sao vaccine đã và vẫn đang tiếp tục được truyền thông phương Tây thúc đẩy?

Và trước đó là, vào đầu năm 2021, khi mà việc chích vaccine cho người trẻ tuổi được triển khai tràn lan, các nhà khoa học đã lên tiếng cảnh báo, thì lại bị chụp mũ chống phá, và báo chí đã tuyên truyền dối trá rằng những người cảnh báo vaccine là không biết khoa học, không tin khoa học (trong khi thực tế họ chính là những nhà khoa học và chuyên gia hàng đầu).

Bài này chỉ ra rằng:

1) Ngược lại với những gì mà báo chí pro-vaccine tuyên truyền, các số liệu khảo sát trước dịch covid cho thấy NHỮNG NƯỚC GIÀU CÓ VÀ TIÊN TIẾN mới là những nước nghi ngại vaccine nhiều nhất; và NHÂN VIÊN Y TẾ (bác sĩ, y tá…) chính là nhóm người nghi ngại vaccine nhất trong xã hội.

2) Có thể có 1 sự thao túng thông tin ở tầm quốc tế. Và Bill Gates có nhiều mối liên hệ trong đó.

 

Bài viết gồm các nội dung:

Phần 1: Số liệu thống kê thực tế ngược lại với những gì mà truyền thông phương Tây tuyên truyền về vaccine

1.1. Số liệu thống kê cho thấy các nước đang phát triển tin tưởng vaccine hơn các nước tiên tiến.

1.2. Ở nhiều nước tiên tiến, các khu vực giàu và có học thức lại có tỉ lệ nghi ngại vaccine cao. Và số liệu thống kê cho thấy nhân viên y tế lại là nhóm nghi ngại vaccine nhiều nhất trong xã hội .

Phần 2. Sự thao túng thông tin ở tầm quốc tế

2.1. Mỹ chi 1 tỉ đô-la tuyên truyền quảng cáo cho vaccine covid!

2.2. Có những kẻ nói sai sự thật rằng người nghi ngại vaccine là không tin khoa học, trong đó có: Tổng thống Canada, Liên hiệp quốc (UN), Tổ chức Y tế Thế giới, FDA…

2.3. Lợi ích của Bill Gates trong ngành dược

2.4. Quyền lực mềm của Bill Gates đối với các tổ chức quốc tế

2.5. Bill Gates và sự thao túng thông tin tầm quốc tế

KẾT LUẬN

Phụ lục 1 - Vụ kiện thế kỷ về dịch covid và Chân dung Anthony Fauci: Bill Gates, các tập đoàn dược.

Phụ Lục 2 - 

1. Bằng chứng cho Nguồn gốc Mỹ của SARS-CoV-2, Moderna tạo ra Covid-19?

2. Covid và HIV. Vaccine gây suy giảm miễn dịch.

 

Phần 1: Số liệu thống kê trên thực tế NGƯỢC LẠI với những gì mà truyền thông phương Tây tuyên truyền về vaccine

Phần 1 này chỉ ra rằng: trên thực tế, những nước nghèo và lạc hậu mới là những nước có tỉ lệ người tin tưởng vaccine cao nhất, và nhân viên y tế mới là nhóm ít tin tưởng vaccine nhất trong xã hội, cũng như tỉ lệ nghi ngại vaccine là cao nhất ở những khu vực có trình độ học vấn cao! Qua điều này chứng minh được luận điểm dối trá của truyền thông pro-vax phương Tây.

1.1 Số liệu thống kê cho thấy CÁC NƯỚC TIÊN TIẾN NGHI NGẠI VACCINE HƠN CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN

Năm 2018, The Wellcome Trust, một tổ chức từ thiện lâu đời ở Anh, chuyên về nghiên cứu sức khỏe, đã thực hiện và công bố một nghiên cứu quy mô lớn là Wellcome Global Monitor 2018. Nghiên cứu thực hiện khảo sát hơn 140.000 người từ hơn 40 quốc gia, trong đó có hẳn một chương 5 về sự tin tưởng/ nghi ngại đối với vaccine. (ghi chú: chương trình này được thực hiện 3 năm trước khi có covid, do đó, không ai nên chụp mũ rằng đây là “anti-vaxxer”)

- Link chương 5 của báo cáo: https://wellcome.org/reports/wellcome-global-monitor/2018/chapter-5-attitudes-vaccines

- Link file pdf của toàn bộ báo cáo nghiên cứu: https://wellcome.org/sites/default/files/wellcome-global-monitor-2018.pdf (bài này chỉ quan tâm chương 5 về vaccine)

Trái với những gì người ta tưởng tượng, và bị các tổ chức quốc tế như WHO xuyên tạc (rằng tin vaccine là tin khoa học, phản đối vaccine là người không hiểu khoa học…), trên thực tế, tỉ lệ người dân KHÔNG TIN TƯỞNG VACCINE lại nhiều nhất Ở NHỮNG NƯỚC TIÊN TIẾN VÀ BÁN VACCINE!

Đâu tiên là ở Biểu đồ số 5.2:

-        Trong phần chú thích của hình, màu vàng và xanh dương là tin tưởng rằng vaccine an toàn.

-        Ta thấy rõ rằng CHÂU ÂU VÀ MỸ CHÍNH LÀ NHỮNG NƠI ÍT TIN TƯỞNG VÀO TÍNH AN TOÀN CỦA VACCINE NHẤT. Đó là những nước đi đầu về nghiên cứu, sản xuất vaccine cho thế giới, và họ ít tin tưởng vào tính an toàn của vaccine nhất!!!

-        Và ngay cả Đông Á, có những nước tiên nhất nhất châu Á là Nhật, Hàn Quốc và Trung Quốc, thì tỉ lệ tin tưởng vaccine cũng rất thấp. Nhưng Nam Á thì lại tin tưởng vaccine hàng đầu thế giới, hơn cả châu Phi!!

Mức độ tin tưởng rằng vaccine hiệu quả cũng tương tự, Biểu đồ 5.3 cho thấy Nam Á và châu Phi vẫn là những nơi tin tưởng vào hiệu quả của vaccine nhất:

Biểu đồ 5.8 cho thấy rõ nhóm các nước có THU NHẬP CÀNG CAO, thì tỉ lệ TIN TƯỞNG vào độ an toàn của VACCINE CÀNG THẤP. 

Ở bảng 5.3, ta thấy những nước tin tưởng vào vaccine nhất lại là những nước nghèo nàn lạc hậu như Bangladesh, Ethiopia, Nicaragua, Tanzania, Ấn Độ, Cameroon, Campuchia…

Ngược lại, bảng 5.3 lại cho thấy các nước Âu Mỹ kém tin tưởng vào vaccine. Và một điều đặc biệt, đó là PHÁP LÀ NƯỚC ÍT TIN RẰNG VACCINE AN TOÀN NHẤT THẾ GIỚI!

-        Con số 33% cho thấy CỨ 3 NGƯỜI PHÁP THÌ CÓ 1 NGƯỜI KHÔNG TIN VACCINE AN TOÀN! Nguyên văn: “The French are the most sceptical people in the world about the safety of vaccines, with one in three French people (33%) disagreeing that vaccines are safe”

-        Lưu ý rằng bác sĩ LOUIS PASTEUR, một nhà khoa học lớn của thế giới, người được xem là cha đẻ của vi khuẩn học, vi sinh học, người đã làm ra vaccine bệnh dại đầu tiên của thế giới… CHÍNH LÀ NGƯỜI PHÁP.

-        Câu hỏi là: Có điều gì trong mấy chục năm trở lại đây khiến quốc gia hàng đầu về y học trở thành nước nghi ngờ vaccine nhiều nhất thế giới?

Ở bảng 5.4, ta tiếp tục thấy 1 điều thú vị, đó là:

-        Ở Đông Âu và Đông Á (Nhật, Hàn…), HỌC CÀNG CAO NGƯỜI TA CÀNG KHÔNG TIN RẰNG VACCINE AN TOÀN!

-        Ở Tây Âu và Bắc Mỹ thì không có điều này, nhưng nhìn chung vẫn có tỉ lệ khá cao cho rằng vaccine không an toàn .

Một thông tin đáng chú ý khác là: Người hay tìm hiểu về khoa học/ y khoa thì ÍT TIN TƯỞNG VACCINE hơn người ít tìm hiểu về khoa học/ y khoa.

-        Nguyên văn: “People who recently sought science information are less likely to strongly or somewhat agree that vaccines are safe than those who said they did not recently seek information about science: 74% to 81% respectively. A similar result holds for recently seeking information about medicine or health (75% to 82%).”

Và người tin tưởng vào bác sĩ hay y tá hơn các nguồn thông tin khác, thì thường cũng tin rằng vaccine an toàn.

-        Nguyên văn: “People who trust a doctor or nurse more than any other source of information are more likely to agree that vaccines are safe”.

-        Người đọc nên chú ý điều này, vì ở mục 1.2 tiếp theo, người viết sẽ chỉ ra số liệu thống kê cho thấy NHÂN VIÊN Y TẾ LẠI LÀ NHÓM NGHI NGẠI VACCINE NHIỀU NHẤT trong xã hội.

-        Người ta chích vaccine vì tin tưởng bác sĩ, y tá, vì những người này nói vaccine an toàn. Nhưng các bác sĩ, y tá lại có tỉ lệ chích vaccine thấp nhất trong mọi ngành nghề!!!

 

Tóm tắt một số ý của mục 1.1 (những ý này cũng là kết luận của báo cáo đã trích dẫn):

-        Các nước có thu nhập càng thấp (châu Phi, Nam Á…) thì càng tin tưởng vaccine, nước có thu nhập càng cao (Bắc Mỹ, châu Âu, Đông Á) thì càng nghi ngại vaccine, đặc biệt là về tính an toàn.

-        Pháp là nước nghi ngại vaccine (vaccine hesitant) nhất thế giới, với tỉ lệ là cứ 3 người thì có 1 người nghi ngại vaccine!

-        Người hay tìm hiểu về khoa học/ y khoa thì hay nghi ngại vaccine hơn người ít tìm hiểu.

-        Người tin tưởng vào bác sĩ thì thường tin vaccine. 

 

Những điều này hoàn toàn phù hợp khi xét tỉ lệ chích vaccine covid ở Việt Nam và Âu Mỹ:

-        Người Việt Nam có tỉ lệ tin tưởng rất lớn vào vaccine, và đã vượt mốc 90% dân số chích 2 mũi và gần 100% 1 mũi, chỉ sau khoảng 6 tháng, theo số liệu chính thức.

-        Trong khi đó, Âu Mỹ có rất nhiều người thà nghỉ việc cũng không chích vaccine, và các cuộc biểu tình, phản đối và kiện tụng diễn ra khắp nơi để chống lại sự ép buộc chích vaccine. 

(Riêng Israel là 1 trường hợp khá đặc biệt, vì đây là quốc gia có chiến tranh, nên chính phủ có sự kiểm soát rất chặt chẽ, và một khi chính phủ muốn chích vaccine, thì người dân gần như không có khả năng có ý kiến.

Một ví dụ cho sự kiểm soát của Israel là việc vào tháng 8/2021, Trung tâm Y tế Sheba ở Israel công bố nghiên cứu cho biết Ivermectin có hiệu quả cao trong điều trị covid, nhưng sau đó, câu chuyện bị nhận chìm giống như ở phương Tây, và CP Israel vẫn ra sức thúc đẩy vaccine, dù chỉ tạo ra hiệu quả giả tạm như đã chứng minh ở bài viết trước (bài 35). https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612) 

 

(Người đọc có nhu cầu có thể tham khảo thêm 1 bài viết đã chuyển đổi các số liệu của báo cáo trên thành dạng bản đồ tương tác: https://ourworldindata.org/support-for-vaccination)

 

1.2. Ở nhiều nước tiên tiến, các khu vực giàu và có học thức mới là nơi có tỉ lệ nghi ngại vaccine cao. Và số liệu thống kê cho thấy nhân viên y tế LẠI LÀ NHÓM NGHI NGẠI VACCINE NHIỀU NHẤT trong xã hội.

Ngày 10/01/2022, website của Ts. Geert Vanden Bossche có đăng bài viết của Carina Harkin, sử dụng nguồn dữ liệu từ 50 nguồn dẫn, nghiên cứu khác nhau (có đánh số cụ thể trong bài viết) về sự nghi ngại vaccine trong xã hội.

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/demographics-of-vaccine-hesitancy-in-the-age-of-vaccine-mandates

Các điểm đáng chú ý sẽ được dịch trích dẫn, kèm theo số nguồn dẫn giống số thứ tự trong bài viết gốc tiếng Anh, các nguồn dẫn liên quan sẽ được chú thích ở cuối bài.

VỀ VACCINE NÓI CHUNG:

-        “Những đứa trẻ chích thiếu vaccine ở Mỹ thường là da đen, có mẹ đơn thân không có bằng đại học, sống nghèo nàn và đến từ nội thành. Những đứa trẻ hoàn toàn không chích vaccine lại có xu hướng là da trắng, mẹ có bằng đại học, và đến từ gia đình có thu nhập hàng năm hơn 75.000 USD, và cha mẹ nghi ngại tính an toàn của vaccine (6)…

-        Ở những vùng ngoại ô giàu nhất nước Úc, North Shore Sydney và Byron Bay, trẻ 5 tuổi chích vaccine đầy đủ chỉ có 70,5%. Những vùng ngoại ô này cũng là những vùng có trình độ học vấn cao nhất nước Úc, là nơi mà 58,9% dân số có một bằng Cử nhân hoặc hơn (9). Cha mẹ ở những vùng giàu có nhất Ireland lại có xu hướng từ chối chích vaccine cho con cao nhất. Tỉ lệ chích vaccine sởi-quai bị- rubella (MMR) ở trẻ sơ sinh ở vùng đông nam Dublin giàu có - Dún Laoghaire, South Dublin và East Wicklow là 87% năm 2019, so với 95% ở Mayo, Galway và Roscommon là những nơi nghèo hơn (10). Berkshire, gần Windsor, là một trong những hạt giàu có nhất ở Anh và có tỉ lệ chích vaccine MMR thấp hơn những vùng lân cận nghèo hơn (11, 12). Một nghiên cứu xem xét sự miễn trừ vaccine do lòng tin cá nhân ở 6.200 trường học ở California công bố trên tạp chí American Journal of Public Health cho thấy trẻ em học ở trường tư thục có tỉ lệ miễn trừ vaccine cao gấp đôi (so với trường công) (13)…     (Ghi chú: ở Mỹ, trường công dành cho các học sinh nghèo, và thường có chất lượng thấp hơn trường tư)

-        Trước dịch covid, các nghiên cứu cho thấy rằng nhân viên y tế lại là nhóm thiếu lòng tin vào vaccine nhất. Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), tỉ lệ chích vaccine ở nhân viên y tế là thấp, và điều này xảy ra ở toàn châu Âu, với tỉ lệ phủ vaccine dưới 30% (14, 15). Một báo cáo năm 2017-2018 của Trung tâm Theo dõi Bảo vệ Sức khỏe Ireland (HPSC) xem xét các bệnh viện công và thấy rằng tỉ lệ chích vaccine cúm ở nhân viên y tế chỉ đạt 44,8%, tăng lên từ 34,0% (16)… Một cuộc kiểm tra các bác sĩ Úc cho thấy chỉ có 28% chích ngừa cúm vào năm 2007, giảm so với 44% ở những năm trước (18). Quan trọng là, NGAY CẢ VỚI VIỆC ÉP BUỘC CHÍCH VACCINE Ở ÚC, THÌ TỈ LỆ CHÍCH VACCINE CŨNG VẪN DƯỚI 50% (19)…

VỀ VACCINE COVID:

-        ...Nhân viên y tế cũng là nhóm nghi ngại vaccine covid nhất trong xã hội. Việc bắt buộc chích vaccine covid đối với nhân viên y tế sẽ dấy lên vấn đề đạo đức nghiêm trọng và sẽ tạo ra những cuộc tranh luận gay gắt (25). Một khảo sát về nghi ngại vaccine covid trong các công ty chăm sóc sức khỏe gia đình (GP) ở Maltese cho thấy người trẻ nghi ngại vaccine nhiều hơn, với 66% bác sĩ trẻ so với 33% bác sĩ lớn tuổi (26). Trong một video, Ts. Elke De Klerk người Hà Lan đã nói rằng 87.000 y tá ở Hà Lan sẽ từ chối vaccine covid vì họ không muốn bị làm ‘chuột bạch’ cho vaccine covid (27). Năm 2017, có 171.140 y tá ở Hà Lan, nghĩa là hơn một nửa tổng số y tá Hà Lan có thể đã từ chối chích vaccine covid.  (Ghi chú: Hà Lan không phải Mỹ, không có đuổi việc nhân viên y tế từ chối chích vaccine. Và do tác giả không có số liệu về số y tá năm 2020-2021 nên dùng số của năm 2017 để so sánh tỉ lệ.)

-        Một cuộc thăm dò 2000 nhân viên y tế ở Pháp vào tháng 12/2020 cho thấy 76% nhân viên y tế gia đình lâu năm sẽ từ chối vaccine covid. Truyền thông Áo cho biết rằng một nửa số nhân viên y tế ở vùng Vorarlber từ chối chích vaccine covid (7). Federation of Medical Professional Associations ở Ý nói có 100 bác sĩ đã từ chối vaccine covid và kết tội các bác sĩ này “tuyên truyền chống vaccine” (18). Một cuộc thăm dò vào tháng 12/2020 của BioNTech thực hiện ở Đức được công bố ngày 07/01/2021, cho biết 50% y tá và 25% bác sĩ sẽ từ chối vaccine covid. Bài báo cho biết những nhân viên y tế này “ngại vaccine” chứ không phải là “những kẻ chống vaccine nguy hiểm đối với nhân loại và an ninh toàn cầu” (29).

 

Kết luận cho phần 1:

-        Những quốc gia tiên tiến và những vùng giàu và có học thức, là những nơi có tỉ lệ nghi ngại vaccine cao nhất.

-        Và trái ngược với nhiều người lầm tưởng, NHÂN VIÊN Y TẾ (BÁC SĨ, Y TÁ…) MỚI LÀ NHÓM NGHI NGẠI VACCINE NHẤT. (và đương nhiên, họ cũng là những người hiểu vaccine nhất trừ những nhà sản xuất vaccine)

-        Kết hợp với thông tin ở phần 1, ta thấy rằng tuy có rất nhiều nhân viên y tế TRONG BỤNG KHÔNG TIN TƯỞNG VACCINE, NHƯNG NGOÀI MẶT LUÔN KHUYÊN NGƯỜI KHÁC ĐI CHÍCH VACCINE. Và khảo sát cho thấy tin tưởng bác sĩ lại là một nguyên nhân quan trọng mà người ta tin tưởng vaccine!!!

-        Đương nhiên là không phải ai cũng vậy, mà đâu đó vẫn có những bác sĩ, nhân viên y tế tốt. Ví dụ như hơn 15.000 bác sĩ/ khoa học gia đã tham gia ký tên vào TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ, hay những nhân viên y tế quyết tâm nghỉ việc cũng không chích vaccine, và đứng ra nói lên sự thật về vaccine ở Bài số 25. FDA VÀ CÁC BỆNH VIỆN CHE GIẤU TÁC DỤNG PHỤ DO VACCINE VÀ SỰ SAI LẠC KHI THỐNG KÊ HIỆU QUẢ VACCINE.

 

PHẦN 2. SỰ THAO TÚNG THÔNG TIN Ở TẦM QUỐC TẾ

2.1. MỸ CHI 1 TỈ ĐÔ-LA TUYÊN TRUYỀN QUẢNG CÁO CHO VACCINE COVID!

Đầu năm 2022, nhờ vào việc yêu cầu minh bạch thông tin theo luật (FOIA), báo The Blaze phát hiện ra rằng Chính phủ Mỹ đã chi tiền cho hàng trăm kênh truyền thông, để “tuyên truyền tin tưởng vaccine ở Mỹ”!

Những hoạt động được thực hiện là gì? Theo trang web chính thức về cái gọi là chiến dịch “We can do this” của Chính phủ Mỹ, thì gồm có: in tài liệu, thực hiện những hoạt động tuyên truyền, chạy quảng cáo trên radio, TV, mạng xã hội, chi tiền cho “chuyên gia”…

Căn cứ theo văn bản của Quốc hội Mỹ được đưa ra, số tiền được chi cho việc tuyên truyền cho vaccine lên đến $1.000.000.000 (1 tỉ đô-la), một con số khổng lồ!!!

Vaccine covid “an toàn và hiệu quả”, mà cần phải chi tới 1 tỉ đô-la cho hàng trăm kênh truyền thông để thuyết phục người ta tin vào điều đó?? Điều này lý giải cho sự dối trá của truyền thông thân vaccine ở Mỹ như đã viết ở bài 24.

2.2. Có những kẻ nói sai sự thật rằng người nghi ngại vaccine là không tin khoa học, trong đó có: Tổng thống Canada, Liên hiệp quốc (UN), Tổ chức Y tế Thế giới, FDA…

Đầu năm 2021, khi các chính phủ bắt đầu triển khai việc chích ngừa covid rộng rãi ở người trẻ tuổi (dưới 65), MỘT CÁCH PHẢN KHOA HỌC, thì nhiều nhà khoa học đã lên tiếng về vấn đề này.

Nhưng thay vì xem xét và tranh luận vấn đề một cách nghiêm tc, cởi mở để có góc nhìn đa chiều và tìm ra giải pháp đúng đắn, thì truyền thông pro-vaccine phương Tây đã thúc đẩy một phong trào kêu gọi “tin tưởng khoa học” (“trust the science”). Họ ám chỉ rằng những người phản đối vaccine người trẻ tuổi là kẻ không tin, không hiểu biết về khoa học!! 

(tham khảo bài báo này, viết về việc người ta ngày càng không còn tin “khoa học” nữa bởi vì “khoa học” đã bị mạo xưng: https://thenevadaindependent.com/article/its-no-wonder-people-dont-trust-the-science-anymore)

Đây là 1 hình thức “đánh tráo khái niệm”, bởi lẽ vaccine covid không phải là khoa học, mà chỉ là 1 sản phẩm cụ thể (mà sản phẩm thì có thể có lỗi), và hiểu biết khoa học cũng không có nghĩa là những kẻ có quyền thì nói gì nghe đó, điển hình như Anthony Fauci, lúc thì nói không cần đeo khẩu trang, lúc thì nói cần đeo khẩu trang!

(tham khảo thêm sự dối trá của truyền thông pro-vax ở bài 24. SỰ DỐI TRÁ VÀ MÁNH KHÓE CỦA TRUYỀN THÔNG THÂN VACCINE MỸ)

Ở phần 1, ta đã xác định được rằng những nước/ khuc vực giàu có và tiên tiến thì lại thường nghi ngại vaccine, và chính nhân viên y tế là nhóm nghi ngại vaccine nhất.

Và giờ ta có thể nghe, để thấy rằng một số người đã nói ngược lại với sự thật này:

-        Gần đây nhất, vào đầu tháng 01/2022, ta có Justin Trudeau, tổng thống Canada, nói rằng: “Những người phản đối vaccine là những kẻ cực đoan, không tin vào khoa học, thường là những kẻ ghét phụ nữ (?), thường phân biệt chủng tộc…” (nguồn: https://www.youtube.com/watch?v=o9ruTcmNdto, clip nói tiếng Pháp, có thể bật chức năng chuyển ngữ phụ đề để xem)

o   Đây là những phát biểu SAI SỰ THẬT (như đã chỉ ra ở phần 1), kỳ thị, gây chia rẽ, thậm chí là kích động thù hận.

-        Cũng trong khoảng thời gian này, tổng thống Pháp, Macron, thì nói rằng sẽ “dồn những người không chích vaccine vào hố phân, bằng cách hạn chế tối đa hoạt động xã hội của họ”. https://www.theguardian.com/world/2022/jan/05/macron-rebuke-to-unvaccinated-citizens-incurs-anger-in-parliament

o    Phát biểu của Macron gây phẫn nộ cho người Pháp, cũng như nhiều đại biểu quốc hội. 

-        Trước đó, vào tháng 4/2020, António Guterres, tổng thư ký Liên hiệp quốc (UN), nói rằng “The vaccine is trust”, tức là “VACCINE LÀ NIỀM TIN”, và “Hãy tin vào khoa học”!!!! https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/time-science-and-solidarity

o   Người viết buộc phải nói rằng: Thứ nhất, vaccine là vaccine, niềm tin là niềm tin, đây là 2 thứ khác nhau. Thứ hai, vaccine covid là một sản phẩm THƯƠNG MẠI cụ thể, được một vài công ty tư nhân tạo ra và thử nghiệm trong vòng vài tháng thay vì hàng chục năm như các loại vaccine trước đó. Thứ ba, bất cứ sản phẩm nào cũng có thể BỊ LỖI, và trong lịch sử vốn đã có nhiều loại vaccine được duyệt rồi sau đó vẫn phải bị thu hồi! Các vaccine từng được thử nghiệm nhưng chưa bao giờ được đem ra dùng có vaccine HIV, viêm gan C, SARS, RSV, MERS… Người viết tin rằng ông Guterres KHÔNG BAO GIỜ DÁM GỌI VACCINE HIV LÀ NIỀM TIN!

o   Chỉ có 1 TÔN GIÁO mới gọi giáo chủ hay một Đấng Thiêng liêng nào đó là niềm tin. KHOA HỌC xem xét vấn đề, phân tích đúng sai, chứ không bao giờ áp đặt niềm tin. Guterres gọi vaccine là niềm tin, không khác gì đang cố sáng lập ra 1 tôn giáo mới: VACCINE GIÁO!  

o   (Ngay cả trong lĩnh vực tôn giáo, người viết có thể chỉ ra ít nhất 2 vị, ở cấp bậc khác nhau, khuyên người ta đừng có tin mình, chỉ vì mình là bậc đạo sư. Một là Đức Phật Thích Ca (trong kinh Kalama), hai là Jiddu Krishnamurti , một nhà tư tưởng của thế kỷ 20. Đó chính là MINH TRIẾT đích thực. Còn những kẻ kêu gọi tin tưởng vô điều kiện vào 1 sản phẩm thương mại nào đó, thì TÍNH GIÁO ĐIỀU này còn nặng hơn cả tôn giáo, nhưng lại nhân danh khoa học!!!) 

o   Còn việc kêu gọi “Hãy tin vào khoa học” (ý là hãy tin vào vaccine, vaccine là khoa học), là một hình thức đánh tráo khái niệm như đã nói. Vaccine covid có thể được mua bằng tiền, với giá vài hay vài chục đô-la. Khoa học cũng có thể được mua rẻ như vậy sao??

o   Ông cũng kêu gọi dập tắt những thông tin sai sự thật. Người viết cho rằng ông nên làm điều đó với tổng thống Justin Trudeau trước, như đã thấy ở trên.

-        Về tổng thống Mỹ: tới tận ngày 07/10/2021, Joe Biden vẫn nói chuyện với công chúng rằng người chích vaccine là được bảo vệ, và không thể lây bệnh (nguồn: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/10/07/remarks-by-president-biden-on-the-importance-of-covid-19-vaccine-requirements/). Trong khi các nghiên cứu khoa học đã chỉ ra, và những người theo dõi thông tin đều biết rõ: người chích vaccine vẫn nhiễm và vẫn lây bệnh (thậm chí người chích vaccine còn dễ nhiễm bệnh hơn không chích, như đã chứng minh ở Bài 34 trước đó). Về lý do mà 1 tổng thống đưa thông tin sai và áp đặt vaccine, người viết để người đọc tự nhận định.

-        Về FDA và CDC, đã có đề cập ở bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19, và bài 25. FDA VÀ CÁC BỆNH VIỆN CHE GIẤU TÁC DỤNG PHỤ DO VACCINE VÀ SỰ SAI LẠC KHI THỐNG KÊ HIỆU QUẢ VACCINE.

-        Về WHO, xem  bài 22. SỰ GIAN DỐI CỦA WHO TRONG ĐẠI DỊCH. 

CÓ RẤT NHIỀU THỨ KHÔNG HỢP LÝ ĐANG DIỄN RA Ở TẦM QUỐC TẾ.  Phương Tây có câu “ai được lợi?” hay “hãy theo vết dòng tiền”, và đó là lý do của các nội dung tiếp theo.

 

2.3. Lợi ích của Bill Gates trong ngành dược

Tháng 01 năm 2019, Bill Gates tự mình đăng một bài viết, cho biết đã đầu tư vào vaccine, dược phẩm... Ông đầu tư 10 tỷ USD, số tiền đó đã trở thành 200 tỷ USD. Và tỷ phú hàng đầu thế giới nhận định đó là KHOẢN ĐẦU TƯ LỜI NHẤT TRONG 20 NĂM CỦA MÌNH. https://www.wsj.com/articles/bill-gates-the-best-investment-ive-ever-made-11547683309

-        Bill Gates là tỉ phú số 1, số 2 thế giới trong một thời gian rất dài. Do đó, mối đầu tư sinh lợi lớn nhất của Gates không phải là một chuyện đơn giản.

Vì đã đầu tư vaccine, đương nhiên mọi chuyện rất dễ hiểu khi Bill & Melinda Gates Foundation sở hữu một lượng lớn cổ phần từ các hãng vaccine.

-        Theo một bài báo từ tháng 9/2020, tức là khoảng thời gian các vaccine covid tiến vào thử nghiệm giai đoạn 3, cho biết Gates Foundation đã bắt đầu mua cổ phần của Pfizer từ năm 2002, và vào tháng 9/2019 (ngay trước khi nổ ra dịch covid) thì mua cổ phần của BioNTech. Ngoài ra, Gates Foundation còn có cổ phần của 2 hãng khác ít nổi tiếng hơn là CureVac và Vir Biotechnology. https://www.fool.com/investing/2020/09/24/4-coronavirus-vaccine-stocks-the-bill-melinda-gate/

-        Không chỉ như vậy, 1 thông tin do chính Moderna công bố cho biết Gates Foundation cũng có đầu tư cho các dự án nghiên cứu vaccine mRNA của Moderna vào năm 2016, và số tiền có thể lên đến 100 triệu USD: https://www.modernatx.com/ecosystem/strategic-collaborators/foundations-advancing-mrna-science-and-research

Nhưng không chỉ vậy, Bill Gates còn tài trợ một lượng lớn tiền cho các cơ quan chính phủ, ví dụ như Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) ở Anh (tương đương FDA ở Mỹ, chuyên phê duyệt dược phẩm).

-        Thông cáo năm 2017: https://www.gov.uk/government/news/mhra-awarded-over-980000-for-collaboration-with-the-bill-and-melinda-gates-foundation-and-the-world-health-organisation

-        Thông cáo năm 2021. https://www.gov.uk/government/publications/freedom-of-information-responses-from-the-mhra-week-commencing-17-may-2021/freedom-of-information-request-about-the-bill-and-melinda-gates-foundation-foi-21-509

Vậy: CÁC HÃNG CHẾ TẠO VACCINE LẪN TỔ CHỨC KIỂM DUYỆT VACCINE ĐỀU NHẬN TIỀN CỦA BILL GATES!! Làm sao ta đảm bảo được tính khách quan ở đây?

Vào tháng 9/2020, Bill Gates trả lời phỏng vấn cho biết mình không hài lòng với cách ứng phó với dịch của FDA và CDC. Và đồng thời cũng nói rằng mình đã chi tiền cho Chính phủ lẫn Quốc hội Mỹ để vận động hành lang chính sách về vaccine covid.

-        Nguồn: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/bill-gates-distrust-cdc-fda-covid19-vaccine-coronavirus-b447914.html, và https://www.nytimes.com/2020/09/14/health/coronavirus-gates-foundation-health.html 

-        Có lẽ có thể hiểu rằng: khi Gates không hài lòng với cái gì đó, Gates sẽ VUNG TIỀN RA để làm cho nó được thực hiện theo ý mình.

-        Và cách làm là như vầy: Gates bỏ ra một khoản tiền (không nói rõ bao nhiêu), để các nghị sĩ ra luật tung ra 1 gói hỗ trợ khoảng 4 tỉ USD để mua vaccine và cung cấp cho các nước nghèo. Nghe qua thì rất là nhân văn, nhưng 4 tỉ USD đó là tiền thuế của dân Mỹ, còn các hãng được CP Mỹ mua vaccine LÀ CÁC CÔNG TY MÀ BILL GATES CÓ CỔ PHẦN.

-        Bao nhiêu tiền trong đó sinh lợi cho các hãng dược của Gates, và có bao nhiêu trở vào trong túi của các quan chức, nghị sĩ…? Có nhiều câu hỏi chưa có lời giải đáp ở đây, người đọc có thể tự nhận định thêm.

Và có khả năng Bill Gates cũng đã tham gia vào việc làm luật với Molnupiravir, với số tiền đầu tư hơn 100 triệu USD: https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/gates-foundation-to-spend-us-120m-on-access-for-covid-19-pill-1.5630752

-        Như đã viết trong bài 16. Cảnh báo về Molnupiravir, vào tháng 10/2021, nhà sản xuất là Merck đã tuyên bố hiệu quả thử nghiệm lâm thời của Molnupiravir là 50%. Nhưng dự kiến là phải đến 30/11/2021, thì thuốc mới có đủ hồ sơ và được xem xét, và nếu có được chấp thuận thì phải qua đến tháng 12/2021.

-        Thì theo bài báo trên, ngày 20/10/2021, Bill Gates tuyên bố sẽ chi hơn 100 triệu USD để đẩy nhanh tiến độ, thay vì chờ thẩm định trước rồi mới làm. Bài báo ghi rõ rằng Gates Foundation tự nói rằng sẽ CHI TIỀN LÀM LUẬT (nguyên văn: “ready regulatory”), và sẽ đẩy nhanh việc ĐƯA MOLNUPIRAVIR ĐI KHẮP THẾ GIỚI.

-        Và chuyện kỳ lạ là dù ngày 26/11/2021, Merck đã tự cập nhật hiệu quả của thuốc, lúc này chỉ còn 30%, và ngày 22/12/2021, Pháp đã hủy đơn hàng Molnupiravir vì hiệu quả quá kém này (chi tiết xem bài 16), nhưng ngày 23/12/2021, FDA VẪN PHÊ DUYỆT EUA VIỆC SỬ DỤNG MOLNUPIRAVIR. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-additional-oral-antiviral-treatment-covid-19-certain

-        Và điều còn kỳ lạ hơn, là CHỈ ĐÚNG 7 NGÀY trước khi Merck cập nhật hiệu quả thuốc rớt xuống còn 30%, thì Cơ quan Y tế Châu Âu (EMA) đã công bố khuyến cáo sử dụng Molnupiravir, và còn nói rõ rằng các quốc gia có thể sử dụng khuyến cáo này để làm căn cứ sử dụng Molnupiravir! EMA thậm chí còn chẳng thèm thẩm định phê duyệt gì cả, mà cứ đưa vào khuyên sử dụng thôi!  https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-issues-advice-use-lagevrio-molnupiravir-treatment-covid-19 

-        Và chỉ 2 tuần sau khi FDA thông qua, cơ quan Y tế của Ấn Độ phát biểu công khai rằng Molnupiravir CÓ NHỮNG VẤN ĐỀ RẤT ĐÁNG LO NGẠI VỀ TÍNH AN TOÀN, bao gồm nguy cơ gây quái thai, đột biến gien, tổn thương sụn và cơ. (chi tiết xem bài 16)

Nhưng không chỉ Molnupiravir, mà có vẻ như Gates còn bỏ tiền vào các thứ thuốc cực kỳ đắt tiền mà hiệu quả thấp khác:

-        Như Remdesivir: https://www.businessinsider.com/bill-gates-coronavirus-treatments-cut-the-death-rate-dramatically-2020-7

-        Hay Favipiravir: https://asia.nikkei.com/Business/Pharmaceuticals/Fujifilm-joins-Gates-Foundation-coronavirus-treatment-initiative, và https://gatesopenresearch.org/articles/5-117  

-        Như vậy, cả 3 loại thuốc trị covid được đề cập trong bài 27. CÁC THUỐC TRỊ COVID KÉM HIỆU QUẢ NHƯNG ĐƯỢC LĂNG XÊ RẦM RỘ, đều có dấu vết của Gates. Điểm chung của các thuốc này là đắt tiền, kém hiệu quả, và độ an toàn không cao!

-        Tham khảo thêm bài 27 để thấy những sự kỳ lạ xoay quanh 3 loại thuốc này.

Trong khi Mỹ và châu Âu đưa những thứ thuốc kém hiệu quả, nhiều tác dụng phụ nguy hiểm, mà lại cực kỳ đắt tiền vào sử dụng, thì ở trong một số bài viết trước, người viết có nói đến việc các thứ thuốc, vitamin rẻ tiền cho thấy hiệu quả cao thì lại bị bác bỏ.

-        Ví dụ như bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19, ở mục 3 và các phụ lục, có nói đến một database thống kê các thuốc có hiệu quả tốt trong việc điều trị covid nhưng bị FDA che giấu: https://c19early.com/

-        Những thứ hiệu quả, rẻ tiền và an toàn gồm có: nghệ (curcumin), vitamin A, vitamin D, kẽm, quercetin (rutin), I.ve.rm.e.ctin…

-        Giả sử như những thứ trên chưa được kiểm chứng (thực tế đã có khá nhiều nghiên cứu, và đều được liệt kê trong database), thì nó cũng nên được thử nghiệm. Tại sao những thứ đắt tiền và nhiều phản ứng phụ như Remdesivir (vốn là thuốc trị Ebola thử nghiệm thất bại), Molnupiravir… thì lại được đưa vào THỬ NGHIỆM RỘNG RÃI, còn các thuốc rẻ tiền và an toàn kia thì không???

-        Nếu như Bill Gates thật sự vì lo lắng cho mạng sống của người dân khắp thế giới, thì thuốc gì cũng sẽ đầu tư nghiên cứu, tại sao có sự trùng hợp là chỉ đầu tư thuốc đắt tiền, còn thuốc rẻ tiền thì không? Điều này có liên quan gì đến câu nói của chính Gates rằng đầu tư vào dược phẩm là món đầu tư sinh lợi nhiều nhất trong 20 năm qua không?

-        Người viết để người đọc tự nhận định.

Trên thực tế, tài sản các tỉ phú giàu nhất, trong đó có Bill Gates lại TĂNG HƠN GẤP ĐÔI trong đại dịch (tốc độ kỷ lục), theo bản tin chính thức của VTV, dựa trên thông tin từ tổ chức phi chính phủ Oxfam: https://www.youtube.com/watch?v=k9gIchHTA4k

-        Sau 2 năm dịch, tài sản của chỉ 10 người này tăng khoảng 800 TỈ USD, tức là khoảng 1,8 TRIỆU TỈ VNĐ, gấp 3 lần GDP của toàn thể nước Việt Nam năm 2020. (https://www.bbc.com/news/business-60015294) 

-        Trong khi thế giới điêu đứng vì dịch covid do gián đoạn sản xuất kinh doanh, thì sự gia tăng tài sản này từ đâu ra, NẾU KHÔNG PHẢI TỪ CÁC KHOẢN ĐẦU TƯ VÀO Y TẾ, VÀ CÁC KHOẢN CHI TIẾU CỦA CHÍNH PHỦ CÁC NƯỚC TRONG CHỐNG DỊCH?

-        Việc các Big Tech như Facebook, Google… tham gia vào việc kiểm duyệt thông tin về dịch bệnh, cũng đã có một lời giải đáp hợp lý.

Và cũng nên nhớ rằng: những gì người viết tìm được và liệt kê ra ở trên đây chỉ mới là PHẦN NỔI CỦA TẢNG BĂNG. Như cách nói bóng gió “nước chỗ này sâu quá”, thì bên dưới mặt nước còn những gì, thật khó mà biết được.

 

2.4. Sức mạnh mềm của Bill Gates đối với các tổ chức quốc tế

Ở phần trên chỉ mới đưa ra vấn đề, chưa thể lý giải tầm ảnh hưởng của Bill Gates.

Để có một cái nhìn sơ bộ về sức mạnh mềm của Bill Gates, ta phải biết rằng Gates Foundation là NHÀ TÀI TRỢ LỚN THỨ 2 CỦA TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI (WHO) và là NHÀ TÀI TRỢ LỚN THỨ 17 CHO 53 TỔ CHỨC QUỐC TẾ, tức là riêng Bill Gates có trọng lượng HƠN HÀNG TRĂM QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI đối với các tổ chức này.

Thông tin trên được lấy từ một báo cáo năm 2017 về tiền tài trợ đối với các tổ chức quốc tế của Brookings Institution, một tổ chức phi lợi nhuận:

-        Link báo cáo chi tiết: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/12/globalviews_who_funds_which_multilaterals.pdf 

-        Báo cáo này thống kê việc tài trợ (tiền) cho 53 tổ chức quốc tế (bao gồm 34 tổ chức thuộc Liên hiệp quốc và 19 tổ chức quốc tế khác).

-        Báo cáo này thống kê số liệu tài trợ của hơn 200 quốc gia trên thế giới và Gates Foundation. Trang 18 của báo cáo ghi rõ “GATES FOUNDATION được xem TƯƠNG ĐƯƠNG NHƯ MỘT QUỐC GIA vì mức độ tài trợ (tiền) của nó”.

-        Báo cáo chi tiết trên được nhóm tác giả báo cáo tóm tắt tại đây: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/01/09/who-actually-funds-the-un-and-other-multilaterals/

-        Bài viết này sử dụng biểu đồ từ báo cáo tóm tắt (cùng số liệu, chỉ khác màu sắc). Người đọc có thể tham khảo báo cáo chi tiết ở trên nếu cần.

Đầu tiên, ở bảng Figure 3:

-        Ở cột WHO, ta thấy rằng Gates Foundation tài trợ 14% tiền hoạt động cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đứng thứ 2 thế giới chỉ thua mỗi nước Mỹ, và NHIỀU HƠN 198 QUỐC GIA KHÁC CỘNG LẠI (13%).

-        Và với GAVI, tức là LIÊN MINH VACCINE TOÀN CẦU, thì Gates Foundation CŨNG LÀ NHÀ TÀI TRỢ LỚN THỨ 2 THẾ GIỚI, chỉ sau chính phủ Anh! 

-        Với 2 chi tiết này, ta có được cái nhìn sơ nét về sức mạnh mềm của Gates đối với ngành y tế thế giới và vaccine nói riêng.

Tiếp theo, ở hình Figure 1:

-        Bảng này thống kê việc chi tiền cho 53 TỔ CHỨC QUỐC TẾ (BAO GỒM LIÊN HIỆP QUỐC), của hơn 200 quốc gia trên thế giới. Số liệu này là trung bình một năm của khoảng thời gian 2014-2016.

-        Số liệu này cho biết Gates Foundation chi tiền cho 53 tổ chức quốc tế NHIỀU THỨ 17 TOÀN THẾ GIỚI, nhiều hơn 203 quốc gia khác và cũng chiếm khoảng 14% tổng số tiền!

Và không chỉ có vậy, mà Gates còn có sức ảnh hưởng to lớn lên các kênh truyền thông quốc tế khổng lồ:

-        Một bài báo của Seattle Times từ năm 2011 (sau 10 năm, con số có lẽ chỉ tăng chứ không giảm) cho biết Gates Foundation chi trực tiếp hàng chục triệu USD cho các kênh truyền thông lớn khắp thế giới (như NPR, PBS, ABC, The Guardian…) và thậm chí là HÀNG TỈ USD hàng năm cho các chương trình truyền thông. Và rất nhiều tạp chí, tờ báo khoa học NHẬN TIỀN CỦA GATES ĐỂ VIẾT BÀI. Nguồn: https://www.seattletimes.com/seattle-news/does-gates-funding-of-media-taint-objectivity/

-        Số liệu 2019-2020 do chính BBC công bố cho biết Gates Foundation chính là tổ chức tư nhân tài trợ lớn nhất cho BBC, với số tiền hàng triệu USD, không kém các quốc gia lớn (tương tự mức độ chi tiền cho các tổ chức quốc tế ở trên): https://www.bbc.co.uk/mediaaction/about/funding. Đó là chưa kể các giải thưởng hàng chục triệu USD không thường xuyên khác: https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-awards-20-million-to-bbc-world-service-trust

-        Trong bài 19. NGUY CƠ DO VACCINE COVID-19 (2) VÀ THẢM HỌA TOÀN CẦU trước đó, người viết đã chỉ ra rằng James C. Smith đồng thời là CEO của Reuters (một tập đoàn truyền thông quốc tế khổng lồ), vừa là giám đốc và thành viên hội đồng quản trị của hãng vaccine Pfizer. Đây cũng không phải thông tin mật gì mà là thông tin công khai, và có thể tìm thấy dễ dàng trên website của Reuters hay Pfizer. Và mối liên hệ nằm ở chỗ: Gates cũng có cổ phần của Pfizer.

Với những thông tin này, ta có thể hình dung phần nào về SỨC MẠNH MỀM CỦA BILL GATES Ở CẤP ĐỘ TOÀN CẦU, về chính sách quốc tế lẫn thông tin truyền thông. Có lẽ có thể nói rằng Bill Gates có sức mạnh hơn rất nhiều nguyên thủ quốc gia trên thế giới này.

 

2.5. Bill Gates và sự thao túng thông tin tầm quốc tế

Một trong ba tổ chức là cánh tay nối dài đầu tư của Bill Gates trong bài viết của chính Gates đã đề cập ở mục 2.4 là GAVI – Liên minh vaccine toàn cầu. Trước đó, Ts. Geert Vanden Bossche từng tham gia vào 1 dự án của GAVI về nghiên cứu vaccine Ebola ở châu Phi.

-        Đây là video clip phỏng vấn: https://rumble.com/vpg8s0-vaccine-expert-warns-of-covid-vaccination-catastrophe.html

-        Từ phút 9:00, Ts. Vanden Bossche kể về kinh nghiệm khi tham gia chương trình này của GAVI. Ông cho biết rằng virus Ebola có thời gian ủ bệnh (incubation) là 10 ngày. Trong 10 ngày đó, NẾU CHÍCH VACCINE, thì phản ứng miễn dịch gặp virus sống sẽ có khả năng cao tạo ra bão cytokine và GIẾT CHẾT BỆNH NHÂN trước ngày thứ 10. Mà chiến thuật của GAVI lúc đó lại là chích ngừa hết những người đã tiếp xúc với người nhiễm bệnh (giống như xác định F1 rồi chích vaccine). Nhưng GAVI KHÔNG THỐNG KÊ người chích vaccine dưới 10 ngày! Điều này có nghĩa là rất có thể đã có rất nhiều người chết vì phương pháp chích vaccine sai lầm này, nhưng hoàn toàn BỊ BỎ NGOÀI SỐ LIỆU THỐNG KÊ, và người ta đổ lỗi đó là chết vì virus Ebola (thay vì do việc chích vaccine không đúng lúc).

-        Ts Vanden Bossche đã đề nghị WHO cung cấp số liệu người chết trong cuộc thử nghiệm nhưng không được vì nó bị dán nhãn TÀI LIỆU MẬT (confidental), nhưng sau đó GAVI và WHO công bố hiệu quả phòng bệnh của vaccine là 100%! Ts. Vanden Bossche nói rằng khi đó ông biết rằng CÓ NHỮNG THỨ RẤT SAI Ở ĐÂY.

-        Những thông tin trên không phải mới được bịa ra để chống vaccine covid, mà khi những chuyện đó xảy ra vào năm 2015, Ts. Geert Vanden Bossche đã viết một tài liệu với tựa đề “Guinea – The Ebola vaccine trial and the reported interim results” phản biện, nêu rõ các vấn đề trong thử nghiệm vaccine Ebola trên, và gửi công khai tới các tổ chức liên quan.

-        Nhưng đây đương nhiên không phải lần đầu có những nghiên cứu gian dối (và thậm chí cũng không phải quá hiếm), vì trong phụ lục của Bài 33, người viết đã chỉ ra rằng việc vaccine MMR làm tăng nguy cơ tự kỷ đã bị Chính phủ và CDC Mỹ CHE GIẤU SUỐT HƠN 20 NĂM (và trong khoảng thời gian này đã có hàng loạt nghiên cứu không trung thực về vấn đề này), trước khi có 1 nhà khoa học tự thú và mọi chuyện được phơi bày ra ánh sáng. 

-        Câu chuyện 10 ngày của vaccine Ebola và câu chuyện 14 ngày của vaccine Covid liệu có chỗ nào giống nhau không?? Người đọc có thể suy nghĩ thêm về điều này.

Trong phần cuối của bài viết của Carina Harkin phía trên (https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/demographics-of-vaccine-hesitancy-in-the-age-of-vaccine-mandates), cũng có đề cập đến Bill Gates, người viết sẽ dịch nguyên văn dưới đây:

-        “Các cơ quan an ninh và tình báo thế giới kiểm duyệt mọi thứ ngoài lời tuyên truyền của họ.Chúng ta cũng cần một tiếng nói cho những người biết rằng “chống tin giả” thực chất là kiểm duyệt sự thật.

-        Vào ngày 18/3/2015, Bill Gates, nhà tài trợ tư nhân lớn nhất cho Liên hiệp quốc (UN), thông báo một chương trình Quản lý Sức khỏe Toàn cầu (Global Health Governance – GHG), thực hiện quân sự hóa quyền lực siêu quốc gia có thể phản ứng với sự bùng nổ của các dịch bệnh, được quản lý bởi các cơ quan quyền lực Tây phương và tạo sức ảnh hưởng lên các nước nghèo hơn. Gates lợi dụng sự hoang mang do truyền thông tạo ra về sự bùng phát dịch Ebola vào năm 2014/2015 để biện hộ cho sự cần thiết tạo ra GHG của mình (42, 43).

-        GHG là cánh tay nối dài của Chương trình An ninh Sức khỏe Toàn cầu (Global Health Security Agenda – GHSA), vốn được triển khai từ tháng 02/2014. GHSA là một nhóm gồm 70 quốc gia, tổ chức quốc tế, tổ chức phi chính phủ, và các công ty tư nhân, và “bảo vệ chúng ta an toàn khỏi các nguy cơ sức khỏe toàn cầu từ các bệnh truyền nhiễm” (bất kể chúng ta có muốn hay không). GHSA được tổ chức bởi Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum - WEF), Tổ chức Thương mại Thế giới (World Trade Organisation - WTO), Nhóm Ngân hàng Thế giới (World Bank Group - WBG), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (International Monetary Fund - IMF), Liên hiệp quốc (UN), Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), CDC, FDA, các quốc gia thành viên WHO và các công ty tư nhân bao gồm Bill Gates và mạng lưới Davos (44). IMF, WBG, WHO và WTO đã liên kết với nhau dựng một trang web thông tin vaccine vào tháng 7/2021 làm một nền tảng “chống tin giả” (45).

-         Vào tháng 11/2020, Reuters có bài báo rằng Sở chỉ huy Truyền thông Chính phủ của Anh (Government Communications Headquarters - GCHQ), một cơ quan an ninh tình báo, được lệnh “loại bỏ những kẻ chống vaccine” trực tuyến và trên mạng xã hội. Báo cáo cho biết rằng GCHQ đã triển khai một chiến dịch tấn công mạng để xử lý “sự tuyên truyền chống vaccine bởi các quốc gia thù địch”. Sự kết nối giữa GCHQ và các tổ chức an ninh và tình báo ở Mỹ, Úc, Canada và New Zealand là một liên minh tình báo được gọi là Five Eyes (46). (Five Eyes = 5 con mắt, tham khảo: https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes)

-        …Quyền lực siêu quốc gia được quân sự hóa của GHG của Gates đang nỗ lực hết sức để đảm bảo điều này (những người phản đối vaccine không được lên tiếng trên truyền thông).

-        …Về việc chích vaccine, chúng ta đã bước thụt lùi lại về thời kỳ mà sự cưỡng ép y tế đã tước đoạt không chỉ tự do lựa chọn mà còn vào trách nhiệm cá nhân. Cho đến khi có quyền tự do ngôn luận thì không có tự do và sự đồng thuận có hiểu biết (tức là hiểu rõ rủi ro và lợi ích của vaccine và đi đến lựa chọn). Những nỗ lực của y tế công trong việc ngăn chặn các tiếng nói lo ngại về độ an toàn của vaccine SẼ PHẢN PHÁO VÀ HỦY HOẠI LÒNG TIN CỦA CÔNG CHÚNG, vào cả các chương trình vaccine lẫn các tổ chức vaccine.

-        …Ở châu Âu, chúng ta hiện có 150.000.000 người không chích vaccine (covid)… Như đã nhắc đến trong ‘The Ethics of Public Health Infectious Disease Policy’, hộ chiếu (vaccine) covid là một sự vi phạm Điều 14 về Quyền con người, vốn bảo vệ chúng ta khỏi sự phân biệt đối xử.”

 

KẾT LUẬN:

-        Các nghiên cứu khảo sát thực tế chứng minh rằng: các nước giàu có, tiên tiến ở Bắc Mỹ và châu Âu chính là những nước nghi ngại nhất thế giới, và những nước nghèo nàn thì lại vô cùng tin tưởng vào vaccine; Pháp là quốc gia hàng đầu về y tế nhưng cũng là nước nghi ngại vaccine nhất thế giới; nhân viên y tế (bác sĩ, y tá…) chính là nhóm nghi ngại vaccine nhiều nhất trong xã hội.

-        Việc truyền thông pro-vaccine phương Tây nói rằng những người phản đối hay lên tiếng cảnh báo về vaccine covid là không hiểu khoa học là một sự dối trá, và sự dối trá này ở mức độ quốc tế.

-        Việc kêu gọi “niềm tin” vào một sản phẩm vaccine thương mại của những công ty tư nhân không khác gì một loại “Vaccine giáo”, một việc phản khoa học mà lại nhân danh khoa học.

-        Bill Gates có những khoản đầu tư và lợi nhuận khổng lồ trong cả vaccine lẫn các thuốc điều trị covid đắt tiền (mà kém hiệu quả). Bill Gates cũng có sức mạnh mềm to lớn ở cấp độ quốc tế, đối với cả chính sách vĩ mô lẫn truyền thông quốc tế. 

-        Đã có những nỗ lực quốc tế trong việc tuyên truyền cũng như kiểm duyệt, ngăn chặn thông tin đa chiều, các tiếng nói lo ngại và phản biện về vaccine cũng như các chính sách chống dịch khác. Bill Gates có thể không phải người duy nhất đạo diễn tất cả những thứ này, nhưng không loại trừ khả năng là một mắt xích quan trọng trong đó.

-        Và những gì biết được chỉ là phần nổi của tảng băng trôi. 

 

PHỤ LỤC – Vụ kiện thế kỷ về dịch covid và Chân dung Anthony Fauci: Bill Gates, các tập đoàn dược, và Cuộc chiến tranh toàn cầu về Dân chủ và Sức khỏe cộng đồng

Tháng 11/2021, một quyển sách tựa đề “Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” được xuất bản (Chân dung Anthony Fauci: Bill Gates, các tập đoàn dược, và Cuộc chiến tranh toàn cầu về Dân chủ và Sức khỏe cộng đồng”). 

-        Bản thương mại tiếng Anh: https://www.amazon.com/Real-Anthony-Fauci-Democracy-Childrens/dp/1510766804/ref=mp_s_a_1_1?crid=2ZNCKLO34NJO2&keywords=the%20real%20anthony%20fauci%20robert%20kennedy&qid=1642350754&sprefix=the%20real%2Caps%2C411&sr=8-1

-        Bản tiếng Việt được đăng tại đây:  https://www.facebook.com/groups/1249506305137789/permalink/4743592765729108/  T4M0tz7F0qXWOJBfUN1yaJrufyWQylcV0KUhNDM4F3VTzNG1-rEULl5LA4kH&__tn__=H-R

-        Lưu ý rằng người viết chưa xem, và cũng không nhận định tính đúng sai của sách, nhưng vì là sách đã xuất bản, nên đăng để người đọc có thể tham khảo nếu cần.

Ngày 06/12/2021, nhóm của cựu phó giám đốc (vice president) Pfizer, Ts. Michael Yeadon, đã ĐỆ ĐƠN RA TÒA ÁN TỘI PHẠM QUỐC TẾ (ICC) cáo buộc tội ác chống lại nhân loại đối với một loạt quan chức và nhân vật quốc tế.

-        Bản tin về vấn đề này: https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/covid-19-pharmaceutical-giants-gates-fauci-uk-officials-accused-of-crimes-against-humanity-in-international-criminal-court-complaint/

-        Đơn tố cáo (46 trang): https://www.docdroid.com/WUjv6iw/icc-complaint-7-1-pdf

-        Bị cáo gồm: Thủ tướng Anh BORIS JOHNSON, Bộ trưởng Y tế Sajid Javid và một loạt quan chức khác; Tổng giám đốc WHO TEDROS GHEBREYESUS; BILL GATES; Giám đốc NIAID ANTHONY FAUCI; Chủ tịch Rockefeller Foundation RAJIV SHAR; Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới KLAUS SCHWAB; Chủ tịch Pfizer ALBERT BOURLA; CEO Astrazeneca STEPHANE BANCEL; CEO Moderna PASCAL SORIOT; CEO Johnson & Johnson ALEX GORSKY…

-        Trang web của luật sư Hannah Rose cập nhật thông tin rằng ICC xác nhận đã nhận được đơn tố cáo: https://hannahroselaw.co.uk/icc-complaint-uk/

-        Theo một bản tin, thì cùng với đơn tố cáo này, cảnh sát Anh đã đồng ý là có đủ dấu hiệu để tiến hành điều tra trách nhiệm của cơ quan quản lý dược MHRA của Anh trong việc thẩm định và phê duyệt vaccine: https://worldfreedomalliance.org/au/news/uk-police-launch-major-investigation-into-mrna-covid‐19-vaccine‐related-corporate-crimes-and-threats-to-public-health/

-        Một bài báo tổng hợp công phu của The Desert Review với rất nhiều thông tin xung quanh vấn đề này, nên tham khảo thêm: https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gates-fauci-and-daszak-charged-with-genocide-in-court-filing/article_76c6081c-61b8-11ec-ae59-7718e6d063ed.html

-        Về (việc vi phạm) Nuremberg code, người viết có nhắc đến trong bài 18. CÁC CẢNH BÁO VỀ VACCINE COVID-19 (2).

- Nếu vụ án được đưa ra xét xử, đây có thể được xem là một “Vụ án thế kỷ”.

Trước đó, vào ngày 16/8/2021, sau khi thu thập chữ ký của hơn 50.000 người, 2 thượng nghị sĩ bang Oregon là Kim Thatcher và Dennis Linthicum đã gửi đơn tố cáo và yêu cầu điều tra FDA, CDC Mỹ vì thao túng số liệu Covid-19 và nhiều hành vi gian dối khác gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng.

-        Vụ việc này đã được trình bày chi tiết trong Bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19

-        Đến thời điểm hiện tại, chưa có tin tức gì thêm, có khả năng bị “chìm xuồng”.

Nhưng trong một vụ kiện khác từ tháng 9/2021:

-        Tổ chức Minh bạch Y tế công (Public Health and Medical Professionals for Transparency - PHMPT), gồm hơn 30 giáo sư và nhà khoa học từ các trường đại học danh tiếng như Yale, Harvard… đã khởi kiện FDA ra Tòa án Texas, yêu cầu công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.

-        Link đơn kiện: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klvykdlryvg/vaccine%20foia%20complaint.pdf

-        FDA nói rằng họ cần 55 NĂM (một con số mà người ta cho là nực cười) để công bố hết hồ sơ (tốc độ 500 trang/ tháng), trong khi nguyên đơn chỉ ra rằng FDA chỉ mất đúng 108 NGÀY để đọc hết số hồ sơ trên và phê duyệt cho vaccine của Pfizer!!

-        Thông tin báo chí: https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

-        Ngày 06/01/2022, Tòa án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố 55.000 trang tài liệu mỗi tháng (gấp hơn 100 lần FDA đề nghị). Và như vậy, nếu FDA làm đúng tiến độ, thì hồ sơ sẽ được công bố hết vào mùa hè năm 2022. https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/gdvzykdllpw/Pittman%20FOIA%20Order.pdf

-        Bản tin cập nhật: https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/

-        Dự kiến sắp tới sẽ có nhiều phân tích thú vị trên hồ sơ của Pfizer mà FDA đã cố giữ kín.

Một câu chuyện khá kỳ lạ khác, là có tới 2 Thủ tướng Nhật từ chức chỉ trong 2 năm dịch (Shinzo Abe và Yoshihide Suga). Liệu có liên quan gì đến những vấn đề trên không? 

PHỤ LỤC 2 

1. BẰNG CHỨNG CHO NGUỒN GỐC MỸ CỦA SARS-COV-2, MODERNA TẠO RA COVID-19?
2. COVID VÀ HIV. VACCINE GÂY SUY GIẢM MIỄN DỊCH.

 

1. BẰNG CHỨNG CHO NGHI VẤN NGUỒN GỐC MỸ CỦA SARS-COV-2, MODERNA TẠO RA COVID-19

i) Một đoạn gien trong virus SARS-CoV-2 được tìm thấy trong 5 bằng sáng chế khác nhau của Moderna, nhưng không tìm thấy ở bất cứ virus nào khác trong tự nhiên.

Ngày 23/02/2022, một bản tin từ báo Anh cho biết rằng các nhà khoa học đã phát hiện ra một đoạn gien được chèn trong SARS-CoV-2 đã được Moderna đăng ký BẰNG SÁNG CHẾ từ năm 2016!!!!

-        Đây là link của nghiên cứu “MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site” của nhóm tác giả quốc tế (từ Mỹ, Ý, Thụy Sĩ, Ấn Độ), được công bố trên tạp chí khoa học chính thống và uy tín Frontiers, ngày 21/02/2022. Trích dẫn:

-        “A BLAST search for the 12-nucleotide insertion led us to a 100% reverse match in a proprietary sequence (SEQ ID11652, nt 2751-2733) found in the US patent 9,587,003 filed on Feb. 4, 2016 (10)

-        Based on a BLAST search of the 12-nucleotide stretch coding for the FCS PRRA, a 19-nucleotide long identical sequence was identified in the patented (US 958 7003) sequence Seq ID11652. SEQ ID11652 is transcribed to a MSH3 mRNA that appears to be codon optimized for humans. This 19-nucleotide sequence including 12 nucleotides coding for the FCS PRRA, present in the human MSH3 gene might have been introduced into the SARS-CoV-2 genome by the illustrated copy choice recombination mechanism in SARS-CoV-2 infected human cells overexpressing the MSH3 gene.”

(Hai đoạn này có nghĩa là: một đoạn gien gồm 19 nucleotide liên tiếp trong virus SARS-Cov-2 trùng hoàn toàn với bằng sáng chế US 9587003 do Moderna đăng ký năm 2016. Và điều đó có nghĩa là đoạn gien đó đã được chèn một cách nhân tạo, vì không ai cấp bằng sáng chế cho 1 vật tự nhiên. Việc chèn vào nhằm nâng cao khả năng lây nhiễm ở người, vì virus corona bình thường rất kém lây nhiễm cho người.)

-        The correlation between this SARS-CoV-2 sequence and the reverse complement of a proprietary mRNA sequence is of uncertain origin. Conventional biostatistical analysis indicates that the probability of this sequence randomly being present in a 30,000-nucleotide viral genome is 3.21 ×10−11”

-        Đoạn cuối cùng cho biết xác suất điều này xảy ra một cách ngẫu nhiên là 1 trên 30 tỷ.  Như vậy, 29,9999… tỉ trên 30 tỉ là không phải ngẫu nhiên, tức là gần như 100% có bàn tay can thiệp của con người!!!

Hình của bài nghiên cứu, chỉ ra đoạn 19 nucleotide trên virus giống 100% bằng sáng chế của Moderna. 

-        Thậm chí là, trong bảng Table 1 thuộc phần Tài liệu đính kèm của nghiên cứu, cho thấy đoạn mã gien trên khớp 100% với không chỉ một, mà là tới NĂM bằng sáng chế với các số hiệu: US 9587003, US 9301993, US 9255129, US 9216205, US 9149506. Tất cả đều của Moderna, trong đó bằng sáng chế US 9149506 được nộp đăng ký từ ngày 16/12/2013!

-        Một bài báo ở Anh viết rằng: chắc chắn 100% Moderna đã tạo ra Covid-19. 

Phần tài liệu kèm theo cho thấy đoạn gien virus trùng 100% với 5 bằng sáng chế khác nhau của Moderna.

Trước đó, một bài viết của Ts. Ah Kahn Syed “How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19” cũng có đưa ra bằng chứng về vấn đề này, với những hướng dẫn cụ thể cách tìm kiếm, đối chiếu trong cơ sở dữ liệu gien của NIH Mỹ (kết quả tương tự với nghiên cứu đăng trên Frontiers). Bài viết cũng chỉ ra thêm rằng KHÔNG CÓ BẤT CỨ VIRUS NÀO KHÁC mà con người biết đến có đoạn mã gien giống như vậy, mà chỉ có ở SARS-CoV-2 và bằng sáng chế của Moderna. Điều này có thể được kiểm chứng dễ dàng bằng cách BLAST trong cơ sở dữ liệu của NIH. Người đọc quan tâm có thể đọc thêm bài viết rất chi tiết này.

(Bên cạnh đó, một bài viết “Moderna Patented CANCER GENE is in Sars-Cov-2 "Spike Protein” của tác giả Igor Chudov đưa ra các bằng chứng cho thấy đoạn gien MSH3 được Moderna đăng ký bằng sáng chế lại là một đoạn gien có khả năng gây ung thư!!!)

ii) Bằng chứng trong hồ sơ của các cơ quan thuộc chính phủ Mỹ.

Bài viết “"2019 Novel Coronavirus Vaccine" dated July 23 2019?” chỉ ra 1 đoạn clip của chính NIH Mỹ (link Youtube, link Flickr), trong đó ở phút thứ 1:15-1:16 cho thấy cái hộp đựng “2019 novel coronavirus vaccine” lại ghi ngày 7/23/19 (tức là 23/7/2019)!!

Và từ ngày 12/12/2019, tức là cũng trước khi dịch covid nổ ra, thì đã có hợp đồng chuyển giao tài liệu mRNA CORONAVIRUS vaccine giữa Moderna, NIAID Mỹ và đại học Chapel Hill, North Carolina (đây là trường có hợp tác nghiên cứu cororavirus với Viện virus Vũ Hán suốt mười mấy năm): https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf (xem trang 105 và 107)

-        Thực ra cũng khó kiểm chứng cái hợp đồng mật này là thật hay giả, nhưng may mắn nhờ 1 cái “fact-check” mà NIAID tự xác nhận, mà ta biết được đây là hợp đồng thật: https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/25/blog-posting/scientists-developing-mrna-vaccines-outbreak-isnt-/

-        Cũng trong “fact-check” này, NIAID nói rằng cái hợp đồng này là về một loại coronavirus khác là MERS-CoV, chứ không phải SARS-CoV-2. Đương nhiên là họ nói thật hay không thì chỉ có họ biết với nhau. Còn sự thật là đã hơn 2 năm từ ngày ký cái hợp đồng này, vẫn có bất cứ 1 cái vaccine MERS nào (loại virus này đã nghiên cứu 10 năm mà vẫn chưa có vaccine nào hiệu quả), mà chỉ có vaccine covid của Moderna được biết đến. Và trên thực tế, vào đầu năm 2020, chính miệng giám đốc NIH thừa nhận NIH đồng sở hữu bằng sáng chế vaccine covid với Moderna!!! https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/ (video clip từ phút 4:48 - 5:11)

-        Và chỉ trước đó 3 ngày (ngày 09/12/2019), Peter Daszak (chủ tịch EcoHealth Alliance, cơ quan nhận tài trợ của NIAID và kết nối với Viện Virus học Vũ hán nghiên cứu coronavirus) đã trả lời phỏng vấn của nhân viên WHO cho biết rằng ông đang phối hợp với Ralph Baric của đại học Chapel Hill North Carolina và Viện virus học Vũ Hán trong các nghiên cứu về SARS-CoV (chứ không phải MERS-CoV). https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4104828. Và từ phút 30:22 trong video clip, Daszak nói rằng “Bây giờ, nếu anh làm ra một vaccine cho SARS, người ta sẽ dùng nó. Anh biết đấy, DỊCH SARS TOÀN CẦU GẦN KỀ RỒI”!  (Lưu ý chỗ này phụ đề tự động ghi sai chữ “SARS” thành “science”. Câu nói chính xác của Daszak là “Pandemic SARS is near”, nghĩa là “Dịch SARS toàn cầu đã gần rồi”!!) 

Như vậy:

-        Chỉ riêng việc đoạn mã gien SARS-CoV-2 đã được Moderna đăng ký bằng sáng chế năm 2016 là đủ để suy đoán về việc cải tạo gien virus corona một cách nhân tạo.

-        Và với bản hợp đồng năm 2019 giữa Moderna, Đại học Chapel Hill và NIAID, và câu nói hớ của Peter Daszak, ta có thể suy đoán rằng những tổ chức này đã tiến hành nghiên cứu vaccine covid từ TRƯỚC KHI có dịch bệnh!

iii) Video rò rỉ từ quân đội Mỹ:

Bên cạnh đó, một video của Project Veritas cho biết một tài liệu thuộc Quân đội Mỹ bị rò rỉ cho thấy rằng trước đó, vào năm 2018, Peter Daszak của EcoHealth Alliance đã xin tài trợ cho thí nghiệm coronavirus từ DARPA (cơ quan nghiên cứu thuộc Bộ quốc phòng Mỹ), nhưng bị từ chối vì là nghiên cứu tăng cường chức năng (gain-of-function), và quá nguy hiểm. Các tài liệu rò rỉ cũng cho thấy trong Quân đội Mỹ đã có báo cáo, tình nghi rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc Mỹ, và rằng các thuốc trị bệnh như Ivermectin, Hydroxycloroquine, đã được biết là có hiệu quả nhưng bị che giấu có chủ đích.  

-        (Trước đó, người ta đều biết rằng từ 2014-2019, EcoHealth Alliance có hợp tác với Viện virus học Vũ Hán và đại học Chapel Hill trong việc nghiên cứu coronavirus, sử dụng tài trợ từ NIH và các nguồn khác. Xem lại thông tin cũ từ năm 2020).

-        Video clip bản gốc tiếng Anh.

-        Video có phụ đề tiếngViệt:

-        Link bài báo của Project Veritas.

-        Và đây là link của 6 tài liệu được cho là rò rỉ, kèm theo 1 lá thư đề nghị điều tra của các dân biểu Mỹ.

-        Lưu ý rằng những gì video clip nói và các file tài liệu trên cần phải được kiểm chứng trước khi chấp nhận, nhưng đó là chuyện của Bộ quốc phòng cũng như Quốc hội Mỹ. Người viết chỉ đưa tin để tham khảo thêm. (Tới thời điểm hiện tại, nhóm Project Veritas vẫn chưa hề bị kiện về tội vu khống)

Ngoài ra, một bài báo của Daily Expose đưa ra các thông tin cho biết cựu giám đốc EcoHealth Alliance là Ts. Andrew Huff đã chính thức cho biết Peter Daszak có làm việc với CIA và liên quan đến nguồn gốc covid. Ts. Andrew Huff đã làm việc với luật sư Tom Renz và những lời chứng này được gửi đến Thượng nghị sĩ Gary Peters và đăng công khai trên mạng. 

iv) Các thông tin liên quan khác: 

Năm 2015, Bill Gates “tiên tri” rằng nguy cơ thảm họa toàn cầu lớn nhất không phải chiến tranh hạt nhân, mà là một loại virus lây nhiễm cao, và sẽ cần đầu tư lớn vào vaccine và xét nghiệm. https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI

Ngày 10/01/2017, Anthony Fauci cũng “tiên đoán” rằng CHẮC CHẮN sẽ có một đợt bùng nổ dịch bệnh trong nhiệm kỳ của Donald Trump (nhấn mạnh và lặp lại nhiều lần).

https://www.youtube.com/watch?v=DNXGAxGJgQI (phút 3:19, 3:51, và 39:05) 

Trong 1 cuộc phỏng vấn năm 2020, Bill Gates nói “Có vẻ như tất cả các vaccine (covid) đều sẽ thành công” (!) https://www.youtube.com/watch?v=5s0BDxL6LA0 (phút 2:35)

Trong hội thảo Munich ngày 18-20/02/2022, Bill Gates đã nói rằng “ĐÁNG BUỒN LÀ, con virus, đặc biệt là biến chủng Omicron, là một loại vaccine, tạo ra sự miễn dịch với cả tế bào B và tế bào T, và nó đang phủ ra thế giới còn tốt hơn vaccine.”  

https://www.youtube.com/watch?v=U70Q9WqbMFM&lc=Ugw4ZMXZ5ydA1UpF6zV4AaABAg&t=429s  (từ phút 7:11)

-        Tại sao việc Omicron có thể là một loại “vaccine tự nhiên” lại đáng buồn??? Bởi vì Bill Gates đã đầu tư quá nhiều cho vaccine, như đã chỉ ra ở phần trên??? Và trong cơn buồn bã của mình, Bill Gates đã nói hớ! 

 

2. COVID VÀ HIV. VACCINE GÂY SUY GIẢM MIỄN DỊCH.

-        Bài viết “How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19” ở trên cũng chỉ ra cụ thể đoạn mã gien gồm 4 amino acid giống với HIV (QTNS), nằm ngay sát bên đoạn gien có trong bằng sáng chế của Moderna mà được chèn vào SARS-CoV-2.

-        Đoạn gien trùng với HIV đã được biết đến từ đầu năm 2020. Vì vào tháng 01/2020, một nhóm nhà khoa học Ấn Độ đã phát hiện và công bố nghiên cứu “Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” chỉ ra 4 đoạn gien đã được chèn (insertion) vào SARS-CoV-2 (người đọc có thể tự kiểm chứng 4 đoạn gien này bằng cách dùng BLAST như hướng dẫn ở bài viết trên, và không nên tin bất cứ cơ quan hay chuyên gia nào phủ nhận vấn đề mà không đưa ra được bằng chứng phản biện), trong đó có 3 đoạn là envelope glycoprotein gp120 thường được nhắc tới. Tuy nhiên, bài viết đã nhanh chóng bị rút lại sau đó mà không có bất cứ lời giải thích khoa học nào (tức là có thể vì lý do chính trị chứ không phải khoa học)!!!  

-        Tháng 02/2020, Ts. Jean-claude Perez cũng đưa ra nghiên cứu “Wuhan Covid-19 synthetic origins and evolution” chứng minh SARS-CoV-2 có những thành phần nhân tạo, và chỉ ra các đoạn gien trùng với HIV1, HIV2 và SIV. 

-        Và sau đó không lâu, Gs. Luc Montagnier, nhà khoa học đoạt giải Nobel vì tìm ra HIV, đã trả lời phỏng vấn trên truyền hình Pháp việc phân tích gien cho thấy virus SARS-CoV-2 có đoạn gien trùng với virus HIV, cho thấy virus SARS-CoV-2 đã được con người cải tạo. Tiếp đó ông và Ts. Jean-claude Perez cũng công bố nghiên cứu “COVID-19, SARS and Bats Coronaviruses Genomes Unexpected Exogeneous RNA Sequences” tháng 5/2020, và nghiên cứu “HIV MAN-MANIPULATED CORONAVIRUS EVOLUTION TRENDS” tháng 7/2020 về vấn đề này. Các nghiên cứu cho biết có ít nhất 18 đoạn gien giống 80-100% với HIV1, HIV2 và SIV!!!

o   Tham khảo thêm video clip của Ts. Richard Fleming chia sẻ kết quả phân tích gien virus của Gs. Montagnier.

Các động cơ chính trị nhằm gạt bỏ và che giấu sự trùng khớp các đoạn gien với HIV trên là vô nghĩa, và thậm chí có hại cho thế giới, vì các nghiên cứu liên tục được công bố cho thấy SARS-CoV-2 có những biểu hiện gây bệnh tương tự HIV, cụ thể là khả năng TẤN CÔNG CÁC TẾ BÀO MIỄN DỊCH của con người!!!  (Ta nhớ lại rằng chính truyền thông phương Tây đã ngăn chặn sự thảo luận vấn đề này dù lúc đó người ta nghi ngờ Trung Quốc đã tạo ra virus. Giờ đây ta thấy rằng chính Moderna của Mỹ liên quan việc tạo ra con virus này.)

-        Nghiên cứu “Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in China” và “Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China” cho thấy có sự sụt giảm số lượng lympho (bạch huyết) bào, một loại bạch cầu ở bệnh nhân covid.

-        Nghiên cứu “Elevated Glucose Levels Favor SARS-CoV-2 Infection and Monocyte Response through a HIF-1α/Glycolysis-Dependent Axis” và “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2): a Systemic Infection” cho thấy SARS-CoV-2 có khả năng tấn công các loại bạch cầu đơn nhân (monocytes).

-        Tháng 3/2022, nghiên cứu “ACE2-independent infection of T lymphocytes by SARS-CoV-2” chứng minh rằng SARS-CoV-2 có khả năng tấn công Tế bào T (một loại bạch huyết bào), và đây là nguyên nhân gây ra sự sụt giảm tế bào T ở người nhiễm covid.

-        Các tế bào bạch cầu này, đặc biệt là Tế bào T, là cực kỳ quan trọng với hệ miễn dịch. Sự tấn công và gây sụt giảm các tế bào này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng chống lại bệnh tật của con người, gây suy giảm miễn dịch, tương tự HIV! Và khả năng tấn công Tế bào T của HIV chính là nhờ glycoprotein gp120 đã nói ở trên!

Với hàng loạt nghiên cứu được đưa ra, các nhà khoa học, chuyên gia liên tục lên tiếng với các bài viết về vấn đề này. Tham khảo thêm:

-        “Covid, Vaccine, HIV and VAIDS -- an Explanation”, ngày 20/02/2022.

-        “Sars-Cov-2 Kills T-Cells, Just Like HIV”, ngày 14/3/2022.

-        “Exploring the links between SARS-CoV-2, covid ‘vaccines’, HIV and immune deficiency”, ngày 18/3/2022.

-        …

Moderna cần phải bị điều tra ngay lập tức vì việc tạo ra con virus có các đoạn gien giống trong bằng sáng chế và giống HIV.

Ngoài ra, HIV nguy hiểm do 2 cơ chế: (1) một là khả năng tấn công tế bào miễn dịch của cơ thể, (2) hai là khả năng chèn mã gien vào gien người, khiến cho cơ thể tự động sinh ra HIV (trở nên mãn tính)!

-        Đến thời điểm hiện tại, ĐÃ CÓ NGHIÊN CỨU CHO THẤY VACCINE MRNA CÓ KHẢ NĂNG CHÈN GIEN VÀO GIEN NGƯỜI (xem mục 3.3 bài 39). Điều này có thể khiến người ta bị “một dạng nhiễm covid mãn tính” (cơ chế 2 của HIV), và cộng với việc các protein gai có khả năng gây suy giảm miễn dịch (cơ chế 1 của HIV), thì: VIỆC CHÍCH VACCINE (MRNA) GẦN GIỐNG NHƯ NHIỄM HIV!!! 

NGƯỜI CHÍCH VACCINE NÊN TIẾN HÀNH CÁC XÉT NGHIỆM VỀ BẠCH CẦU TRONG CƠ THỂ, NẾU THẤP HƠN BÌNH THƯỜNG, THÌ NÊN XÉT NGHIỆM HIV! 

(Có thể cập nhật thêm trong tương lai)

Tham khảo thêm:

-        Bài 33. LỢI ÍCH TIỀN BẠC DẪN DẮT CHÍNH TRỊ MỸ - DƯỢC LÀ NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHI TIỀN CHO CHÍNH TRỊ (LOBBY) NHIỀU NHẤT NƯỚC MỸ, CHO CẢ QUỐC HỘI LẪN CHÍNH PHỦ

-        Bài 33B. VACCINE MMR LÀM TĂNG NGUY CƠ TỰ KỶ - SỰ THẬT BỊ CHÍNH PHỦ VÀ CDC MỸ CHE GIẤU HƠN 20 NĂM

-        Bài 27. CÁC THUỐC TRỊ COVID KÉM HIỆU QUẢ NHƯNG ĐƯỢC LĂNG XÊ RẦM RỘ

-         Bài 25. FDA VÀ CÁC BỆNH VIỆN CHE GIẤU TÁC DỤNG PHỤ DO VACCINE VÀ SỰ SAI LẠC TRONG THỐNG KÊ HIỆU QUẢ VACCINE

          Bài 24. SỰ DỐI TRÁ VÀ MÁNH KHÓE CỦA TRUYỀN THÔNG THÂN VACCINE MỸ

-        Bài 22. SỰ GIAN DỐI CỦA WHO TRONG ĐẠI DỊCH

-        Bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19

 

--------------------

Phần nguồn dẫn trong bài viết của Carina Harkin:

1. Burgess A. Goodness is something chosen. When a man cannot choose he ceases to be a man San Francisco, US: Goodreads; 2021 [Available from: https://www.goodreads.com/quotes/tag/freedom-of-choice].
2. WHO. Ten threats to global health in 2019 2019 [Available from: https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019].
3. Allen JD, Feng W, Corlin L, Porteny T, Acevedo A, Schildkraut D, et al. Why are some people reluctant to be vaccinated for COVID-19? A cross-sectional survey among U.S. Adults in May-June 2020. Prev Med Rep. 2021;24:101494.
4. Rozbroj T, Lyons A, Lucke J. The mad leading the blind: Perceptions of the vaccine-refusal movement among Australians who support vaccination. Vaccine. 2019;37(40):5986-93.
5. Gillespie B. White House ripped for doomsday winter message of 'severe illness and death' for unvaccinated people New York, New York, United States: Fox News; 2021 [Available from: https://www.foxnews.com/media/white-house-mocked-doomsday-winter-message-severe-illness-death-unvaccinated-people].
6. Smith PJ, Chu SY, Barker LE. Children who have received no vaccines: who are they and where do they live? Pediatrics. 2004;114(1):187-95.
7. Wellcome. Wellcome Global Monitor 2018 London, United Kingdom: Wellcome 2019 Jun 18 [Available from:  https://wellcome.org/reports/wellcome-global-monitor/2018].
8. Murphy ETaF. Germans, Austrians line up for shots as COVID cases soar across Europe London, England, United Kingdom: Reuters; 2021 Nov [Available from: https://www.reuters.com/world/europe/germans-austrians-line-up-vaccines-cases-jump-2021-11-17/].
9. Butt KAaC. Sydney postcode has Australia's worst vaccination rate for five year old children: AIHW report. The Sydney Morning Herald. 2017 June 08.
10. Holland K. Better-off parents slower to vaccinate children. The Irish Times. 2019 Aug 27.
11. Miller JAaC. Thousands of Berkshire children not vaccinated as parents told vaccines work. Berkshire Live. 2019.
12. Williams O. These Are The U.K. Towns And Cities Where The Wealthiest Live. Forbes. 2019 Nov 09.
13. Yang YT, Delamater PL, Leslie TF, Mello MM. Sociodemographic Predictors of Vaccination Exemptions on the Basis of Personal Belief in California. American Journal of Public Health. 2015;106(1):172-7.
14. Paterson P, Meurice F, Stanberry LR, Glismann S, Rosenthal SL, Larson HJ. Vaccine hesitancy and healthcare providers. Vaccine. 2016;34(52):6700-6.
15. To KW, Lai A, Lee KC, Koh D, Lee SS. Increasing the coverage of influenza vaccination in healthcare workers: review of challenges and solutions. The Journal of hospital infection. 2016;94(2):133-42.
16. HPSC. Uptake of the Seasonal Influenza Vaccine in Acute Hospitals and Long Term Care Facilities in Ireland in 2017-2018. 2018.
17. England PH. Seasonal influenza vaccine uptake in healthcare workers (HCWs) in England: winter season 2017 to 2018. Wellington House London Influenza Surveillance Team, Vaccines and Countermeasures Service,National Infection Service, PHE; 2019.
18. Kaufman J, Davis J, Krause V. Influenza immunisation of doctors at an Australian tertiary hospital: immunisation rate and factors contributing to uptake. Communicable diseases intelligence quarterly report. 2008;32(4):443-8.
19. Sandra A. Johnson et al. Influenza vaccination of Australian healthcare workers: strategies to achieve high uptake. Australia and New Zealand Journal of Public Health. 2017 Oct; 41(5): 545-6.
20. Lazarus JV, Ratzan SC, Palayew A, Gostin LO, Larson HJ, Rabin K, et al. A global survey of potential acceptance of a COVID-19 vaccine. Nature Medicine. 2020 Oct.
21. Times NY. Vaccine mandate unleashes a mob in a small Polish town Noida, India: Indian Express; 2021 May [Available from: https://indianexpress.com/article/world/vaccine-mandate-unleashes-a-mob-in-a-small-polish-town-7335440/].
22. Neumann-Böhme S, Varghese NE, Sabat I, Barros PP, Brouwer W, van Exel J, et al. Once we have it, will we use it? A European survey on willingness to be vaccinated against COVID-19. The European Journal of Health Economics. 2020; 21(7):977-82.
23. Thompson H. Covid anti-vax sentiment rises above 50% in France. Connexion. 2021 Jan. 07.
24. Strauss M. Over a quarter of EU adults would refuse COVID-19 shot, survey says Canary Wharf, London, UK: Reuters; 2021 May 13 [Available from: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/over-quarter-eu-adults-would-refuse-covid-19-shot-survey-says-2021-05-13/].
25. Scally D. German Covid vaccine rollout gathers pace and prompts ethical debate. The Irish Times. 2021 Jan . 12.
26. Grech V, Bonnici J, Zammit D. Vaccine hesitancy in Maltese family physicians and their trainees vis-à-vis influenza and novel COVID-19 vaccination. Early Hum Dev. 2020:105259.
27. Limited B. Netherlands: 87,000 nurses refuse experimental Covid vaccine. BitChute 2020.
28. Day M. Covid-19: Italian doctors are disciplined for anti-vaccination propaganda. BMJ. 2020; 371:m4962.
29. Erika Solomon KS, Leila Abboud and Davide Ghiglione. Vaccine scepticism among medics sparks alarm in Europe and US. Irish Tmes. 2021 Jan 07.
30. Brunk D. One Third of Healthcare Workers Leery of Getting COVID Vaccine, Survey Shows New York, New York, United States: Medscape; 2021 Feb 01 [Available from: https://www.medscape.com/viewarticle/945055].
31. Terry K. Nearly Half of Frontline Healthcare Workers Not Vaccinated: Survey New York, New York, US: Medscape 2021 Mar 19 [Available from: https://www.medscape.com/viewarticle/947813].
32. Kabamba Nzaji M, Kabamba Ngombe L, Ngoie Mwamba G, Banza Ndala DB, Mbidi Miema J, Luhata Lungoyo C, et al. Acceptability of Vaccination Against COVID-19 Among Healthcare Workers in the Democratic Republic of the Congo. Pragmat Obs Res. 2020;11:103-9.
33. Efrati I. A vaccine for coronavirus? A large number of Israeli doctors will refuse to get it Israel News 2020 Aug 17.
34. Beer T. Large Numbers Of Health Care And Frontline Workers Are Refusing Covid-19 Vaccine. Forbes 2021 Jan. 02.
35. Hart R. Fauci Says Military Who Refuse Covid-19 Vaccine Are ‘Part Of The Problem’ After High Rate Of Service Members Refuse Jab. Forbes. 2021 Mar 05.
36. Elbeshbishi S. Nearly 40% of Marines decline COVID-19 vaccine, prompting some Democrats to urge Biden to set mandate for military McLean, Virginia, US: USA Today Gannett; 2021 [Available from: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/04/10/covid-vaccine-nearly-forty-percent-us-marines-decline/7173918002/].
37. Dooling K. Phased Allocation of COVID-19 Vaccines. Atlanta, Georgia, United States: CDC ACIP COVID-19 Vaccines Work Group; 2020 Nov. 23, .
38. Guterres A. This is a time for science and solidarity New York City, New York, US: United Nations; 2021 [Available from: https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/time-science-and-solidarity].
39. Desk N. Time to 'think about mandatory vaccination': European Commission chief Ursula von der Leyen. The Economic Times 2021 Dec 21.
40. Cullen P. Up to 50% booked for coronavirus boosters no show, says HSE. The Irish Times. 2021 Nov.
41. Seran Hakki et al. Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study. The Lancet Infectious Diseases. 2021 Oct 29.
42. Seitz K, Martens J. Philanthrolateralism: Private Funding and Corporate Influence in the United Nations. Global Policy. 2017;8(S5):46-50.
43. Levich J. The Gates Foundation, Ebola, and Global Health Imperialism. American Journal of Economics and Sociology. 2015;74(4):704-42.
44. GHSA. Global Health Security Agenda Atlanta, Georgia, US: Global Health Security Agenda 2021 [Available from: https://ghsagenda.org/].
45. WTO. IMF, World Bank, WHO, WTO launch joint vaccine information website Geneva, Switzerland: WTO; 2021 [Available from: https://www.wto.org/english/news_e/news21_e/igo_28jul21_e.htm].
46. Staff R. Britain's GCHQ to wage cyber war on anti-vaccine propaganda: The Times Canary Wharf, London, United Kingdom: Thomson Reuters Corporation 2020 Nov 08 [Available from: https://www.reuters.com/article/us-britain-security-gchq-cyber-idUSKBN27O0X9].
47. Dunlop R. Anti-vaccination activists should not be given a say in the media. The Guardian. 2019.
48. Unterreiner MJJoPE. Going Viral: Vaccines, Free Speech, and the Harm Principle. 2016;4(1).
49. Committee IoMUISR. Immunization Safety Review: Multiple Immunizations and Immune Dysfunction. Stratton K WC, McCormick MC, editor. Washington (DC): National Academies Press (US); 2002.
50. IHREC. Equal Status Acts Dublin, Ireland: Irish Human Rights and Equality Commission; 2021 [Available from: https://www.ihrec.ie/guides-and-tools/human-rights-and-equality-in-the-provision-of-good-and-services/what-does-the-law-say/equal-status-acts/].