Trong suốt dịch covid, vaccine và các chính sách chống dịch sai trái đã
dẫn đến những sự cảnh báo, phản đối của rất nhiều bác sĩ, nhà khoa học… Con số
này ngày càng tăng theo thời gian, khi các sự thật dần được phanh phui, bất
chấp sự
kiểm duyệt, che giấu của các kênh truyền thông kết hợp với các hãng công nghệ khổng lồ thao
túng thông tin. Bài viết này điểm qua HÀNG NGÀN bác sĩ, nhà khoa học… đã công khai cảnh báo, phản đối vaccine covid/ vạch trần các chính sách chống dịch sai trái trong thời gian qua. (và đây chỉ là
một phần rất nhỏ do người viết tổng hợp)
- Trong danh sách này, thậm
chí có những nhà khoa học với thành tựu đồ sộ, như giải Nobel hay h-index
trên 200, hơn 3.000 ấn
phẩm khoa
học…
- Họ đã lên tiếng cảnh báo
hoặc công khai tranh luận, nhưng bị bôi nhọ, xuyên tạc, che giấu… bởi các quan
chức y tế tự xưng mình là khoa học, các “chuyên gia” của truyền thông kém xa họ
về thành tích khoa học, thậm chí những nhà báo không có chuyên môn y tế nhưng trơ
trẽn tự phong cho mình chức danh "kiểm tra sự thật"…
- Bài này góp phần chứng minh
sự thật rằng: những SỰ THẬT khoa học về dịch covid (bài 51)
đã bị che giấu, còn những thứ thông tin
"chính thống" ĐỀU LÀ DỐI TRÁ (bài
46)! (những gì viết ra chỉ là giới thiệu sơ lược, người đọc cần xem phần Tham khảo dưới mỗi mục để thấy những nhà khoa học này đã nói và viết rất nhiều trong suốt thời gian qua)
I. Các bác sĩ/
nhà khoa học ngành y.
II. Các nhà khoa học/ chuyên gia ngoài ngành y.
III. Các phong trào/ tổ chức bác sĩ/ nhà khoa học.
IV. Các chính trị gia, nghị sĩ....
I. CÁC BÁC SĨ/ NHÀ KHOA HỌC NGÀNH Y
1. Cố Giáo sư Luc Montagnier
(1932-2022) (Pháp):
Giáo sư virus và miễn dịch học Viện Pasteur, cựu giám đốc Trung tâm
Nghiên cứu Khoa học Quốc gia (Pháp), đoạt giải Nobel Y khoa năm
2008 vì công trình về virus
HIV gây bệnh AIDS, có khoảng 500 ấn
phẩm khoa học đã công bố. Ông từng nhận hơn 20 giải thưởng lớn, trong đó có huân
chương Bắc Đẩu Bội tinh (tước Đại Sĩ quan), Huân chương Quốc gia Pháp, giải
Lasker, giải Scheele, giải Louis-Jeantet, giải Gairdner, giải Golden Plate,
giải King Faisal International, Prince of Asturias…
-
Với thành tựu đồ sộ của mình, không nghi ngờ gì ông là một trong
những nhà khoa học, chuyên gia hàng đầu thế giới. Người ta có thể phủ nhận và
bôi bác ông (kể từ khi ông đứng ra lên tiếng về virus corona) bằng quyền lực truyền thông, nhưng KHÔNG AI có thể phủ nhận thành tựu khoa học của ông.
Năm 2020, ông đã thực hiện nghiên
cứu khoa học phân tích gien (đã qua bình duyệt) và công khai tuyên bố xác định virus SARS-CoV-2
là nhân tạo
(và có chứa những đoạn gien của HIV). (chi tiết xem thêm tại bài 47, ngày 21/10/2022, phụ lục, mục 2)
- Bất chấp sự kiểm duyệt, sau
2 năm, các thông tin ngày càng ủng hộ ý kiến này, bao gồm nhiều nghiên
cứu khoa học,
báo cáo Quốc hội Mỹ, Bộ Năng lượng Mỹ, Cựu giám đốc CDC Mỹ Robert Redfield và Gs. Jeffrey
Sachs, Chủ tịch Ủy ban Covid của The Lancet, tạp chí y khoa số 1 thế giới. (chi tiết xem bài 47, mục 04/11/2022)
Năm 2021, khi các chiến dịch tiêm vaccine ồ ạt một cách sai trái (đáng lẽ
chỉ nên tiêm cho người già), thì ông
đã cảnh báo trong buổi phỏng vấn: chiến dịch
tiêm vaccine ồ ạt ngay giữa đại dịch là một sai lầm không thể chấp nhận được,
và chúng đang tạo ra các biến chủng. Và khi kháng thể cũ gặp biến chủng mới thì có nguy cơ dẫn đến Antibody-dependent Enhancement (ADE) khiến người tiêm nhiễm bệnh nặng hơn thậm chí tử vong!
(Lưu ý rằng virus luôn đột biến bất kể có vaccine hay không, và ông là 1 nhà virus học hàng đầu thế giới và đương nhiên biết điều này. Điều ông muốn nói chính là tiêm vaccine hàng loạt bằng loại vaccine không ngăn chặn lây nhiễm sẽ tạo ra sức ép miễn dịch lên virus, và quy tắc “chọn lọc tự nhiên” sẽ khiến virus tiến hóa theo những hướng nhất định nhằm né tránh các kháng thể do vaccine tạo ra. Điều này đã được chứng thực qua hàng loạt các biến chủng Beta, Gamma, Delta, Omicron…)
Tham khảo:
- Video
clip phỏng vấn ông về vaccine covid.
2.Gs. John Ioannidis (Mỹ, Hy Lạp):
Giáo sư y khoa ĐH Stanford. Ông có một thành tích khoa học khổng lồ, xếp hạng
66 toàn cầu, hạng 16 ngành y và hạng 1 về thống kê sinh học/ dịch tễ học lâm sàng/
y học thực chứng, với h-index lên đến 240, hơn 480.000 lượt trích dẫn (!) và hơn 1.300 ấn phẩm khoa học. Năm 2010, The Atlantic nói
ông “có
khả năng là nhà khoa học có ảnh hưởng nhất còn sống”.
- Bài báo “Tại sao hầu hết các kết quả nghiên cứu
được công bố là sai” (2005) của ông là bài báo khoa học được tải xuống nhiều nhất của Public
Library of Science (PLOS), và được xem là nền tảng của khoa Metascience.
(H-index là một chỉ số phản ánh thành tích nghiên cứu khoa học
thông qua mức độ ảnh hưởng của các bài báo khoa học được công bố. h-index
trên 100 là những nhà khoa học đúng nghĩa là hàng đầu thế giới trong ngành
của mình, ví dụ Stephen
Hawking có h-index
là 132; h-index trên 200 thì cả thế giới chỉ có khoảng 300 người. Một bài báo cho biết những người trong Viện hàn lâm khoa học Mỹ có
h-index trung bình là 45. Ở Việt Nam, một trong những chuyên gia ngành y
có h-index cao nhất nước là Ts. Trần Xuân Bách ở ĐH Y Hà Nội, có h-index là 56.)
Tương tự Gs. Luc Montagnier, trên thế giới KHÔNG có bất cứ
quan chức y tế, nhà báo nào… có tư cách chỉ trích những gì Gs. John Ioannidis
nói về vaccine covid!
- Tháng 01/2021, bản tin của WHO đăng nghiên cứu của ông (đã bình duyệt và xuất bản), phân tích số liệu từ 61 nghiên cứu cho biết tỉ lệ tử vong (IFR) do covid là vào khoảng 0,23-0,27% (tính đến tháng 9/2020, trước khi có vaccine), và nếu chỉ xét người 0-69 tuổi thì chỉ khoảng 0,05%.
- Tháng 5/2021, nghiên cứu “Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations” tổng hợp một lượng lớn dữ liệu cập nhật tới tháng 2/2021 cho thấy con số rủi ro tử vong (IFR) trung bình chỉ là 0,15%. (khi chưa có vaccine)
- Tháng 7/2021, ông công bố nghiên cứu chứng minh (đã bình duyệt và xuất bản) rằng người ta đã thổi phồng số người tử vong do covid. Lý do đương nhiên là vì người ta đã nói vô số người chết vì bệnh nền thành chết vì covid, cũng như đã chi tiền khuyến khích việc đó! (và tỉ lệ dương tính giả khi đặt số vòng lặp PCR cao)
- Tháng 01/2023, ông cũng công bố nghiên cứu phân tích số liệu chi tiết, sử dụng số liệu từ 31 nghiên cứu từ 29 quốc gia khác nhau, cho thấy rằng ngay từ trước khi có vaccine, tỉ lệ tử vong do covid luôn là rất nhỏ, đặc biệt là ở người trẻ tuổi: (ngang, thậm chí còn thấp hơn cúm, và sẽ còn thấp hơn khi có thuốc và điều trị đúng đắn, cũng như sau khi đã hình thành miễn dịch tự nhiên)
(Tham khảo thêm bài
viết rất xuất sắc của Bs. Robert Rennebohm, có so sánh covid và cúm.)
- Với tỉ lệ tử vong thấp như
vậy, ĐƯƠNG NHIÊN không có lý do để tiêm vaccine covid đầy nguy hiểm cho
những người này.
(Điều này đã được nói rất sớm, ngay từ bài 14, và bài 42 đã chứng minh rằng vaccine covid có rủi ro chết người gấp 50 lần vaccine cúm.) (Việc “tiêm trẻ em để bảo vệ người già” thì là 1 sự dối trá, vì hiện nay sự thật đã được chứng minh rằng: vaccine covid không ngăn lây truyền bệnh. Việc này sẽ được nhắc lại bởi Gs Senetra Gupta trong mục 11 bên dưới.)
- Sự thật rất dễ hiểu: nguy cơ do covid đã BỊ THỔI PHỒNG, gây hoang mang sợ hãi để thúc đẩy vaccine. (tham khảo bài 46, mục 20/4/2023 viết chi tiết về sự thổi phồng này, cũng như ý kiến của Gs. Jay Bhattacharya bên dưới)
Và dù chính ông là 1 người hiểu rất rõ sự dối trá của ngành y, nhưng
trước sự dối trá và thao túng kinh hoàng trong dịch covid, ông cũng đã phải nói rằng: “Tôi đã đánh
giá thấp mức độ quyền lực mà chính trị, phương tiện truyền thông và các quyền
lực bên ngoài khoa học có thể có đối với khoa học. Tôi đã không tưởng tượng nổi
và không có sự chuẩn bị cho cuộc xâm lược khoa học
này.”
(tham khảo bài 52, bài 46 và bài 51 về “cuộc xâm lược khoa học” này)
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn ông.
3.
Gs. Michael Levitt (Nam Phi, Do Thái, Anh, Mỹ):
Giáo sư sinh học cấu trúc và sinh học phân tử (liên quan DNA, protein…)
ĐH Stanford. Ông là một nhà khoa học hàng đầu thế giới, đã đoạt giải
Nobel hóa học năm 2013, có h-index 99 với khoảng 180 ấn phẩm khoa học.
Ông đã bị bôi nhọ nhiều vì những cảnh báo sớm trong dịch covid, nhưng giờ
nhìn lại, ông đã nói rất đúng! Hai trong số những điểm gây tranh cãi (đã khiến ông bị truyền thông bôi
nhọ và chỉ trích dữ dội) mà ông đã từng nói đến là: (chi tiết xem bài
phỏng vấn ông đăng trên Stanford Daily, tháng 8/2020)
- “Covid không
đáng sợ, vì rủi ro tử vong rất
thấp. Và việc người 95 tuổi nhiễm covid và chết thì không phải là 1 thảm họa”.
o Hiện tại điều này đã được chứng
minh là đúng, bởi các nghiên cứu khoa học của Gs. John Ioannidis, với các số liệu
rất cụ thể. (chi tiết xem bài 51. Sự thật về dịch Covid)
- “Phong tỏa có tác hại rất nghiêm trọng đến trẻ em, những
người yếu thế và toàn xã hội. Tự sát gia tăng, thiệt hại kinh tế sẽ khiến tuổi
thọ giảm đi, hút thuốc tăng lên và lại khiến người ta chết nhiều hơn, những người
bệnh không được chăm sóc y tế hợp lý sẽ chết; bạo hành gia đình, trẻ em, nghiện
ngập…”
o Hiện tại điều này cũng đã được
chứng minh, và hơn 100.000 tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh
Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động: chính sách phong tỏa (và khẩu
trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc
đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi tiết tại bài 52)
o Vì lý do này, ông cũng đã là
một trong những người đầu tiên ký vào tuyên bố Great Barrington, sẽ được nói đến ở Phần III. bên dưới.
Tham khảo:
- Trang Twitter của ông.
Cựu giáo sư X-quang thần kinh ĐH Stanford, thành viên Viện Hoover,
cựu cố vấn Covid-19 của Tổng thống Mỹ (tháng 8/2020 – 11/2020). Ông có h-index 59, với
hơn 160 ấn phẩm khoa học.
Ông là một trong những người nói đúng sự thật về covid từ rất sớm. Khi nhìn
lại vấn đề, với những bằng chứng cụ thể, ta thấy ông đã nói đúng về hầu hết các
vấn đề.
- Ngay từ tháng 4/2020, rất sớm,
ông đã có một bài viết xuất sắc “The
data is in — stop the panic and end the total isolation” chỉ ra một số sự thật về đại
dịch:
o Nghiên
cứu kháng thể của ĐH Stanford cho thấy tỉ lệ tử vong do nhiễm covid thật
sự chỉ vào khoảng 0,1-0,2% (hoàn toàn khớp với kết quả 0,15% từ nghiên cứu tổng hợp mà
Gs. John Ioannidis đưa ra 1 năm sau đó). Tỉ lệ tử vong ở người già là cao hơn, và tỉ lệ tử
vong ở người trẻ tuổi là rất thấp. Do đó, đa số người trẻ và trung niên có sức
khỏe bình thường thì không có rủi ro cao với covid.
(nghiên cứu này in trước từ tháng 4/2020 nhưng khoảng
1 năm mới được bình
duyệt và xuất bản, kết quả không đổi, tỉ lệ tử vong là khoảng
0,17%)
o Đối tượng cần tập
trung bảo vệ chính là người cao tuổi, còn người trẻ tuổi thì không cần bảo vệ.
o Chính sách phong tỏa làm ngăn
cản miễn dịch tự nhiên, làm kéo dài dịch bệnh.
o Nhiều người đã và đang chết
vì không được chăm sóc y tế, do các chính sách được thúc đẩy bởi những phỏng đoán sai lầm.
- Ông cũng nhận ra và vạch trần
việc các quan chức y tế đã dùng chiến lược gieo rắc sợ hãi trong đại dịch trong
các clip tháng 7/2020
hay tháng 9/2020. (xem
bài
52 với bằng chứng không thể chối cãi)
- Chính nhờ những hiểu biết đúng
đắn của mình, ông đã được Tổng thống Mỹ lúc đó mời làm cố vấn đặc biệt trong chống
dịch Covid từ tháng 8/2020. Tuy nhiên, những sự thật ông nói ra không phù hợp với
những gì mà nhóm quan chức y tế muốn thúc đẩy, đã dẫn đến việc ông từ chức vào
tháng 11/2020.
- Tháng 3/2021, ông đã được mời
tham gia hội
nghị bàn tròn y tế bang Florida, do thống đốc Ron DeSantis tổ chức.
- Tháng 3/2023, tương tự Gs. Marty
Makary, ông đã có bài viết “Chính
sách COVID của Mỹ đã dựa trên những lời nói dối” (link
tiếng Việt) rất đáng đọc, trong đó nêu ra 10 điều dối trá mà ông cho là
lớn nhất trong đại dịch.
Tham khảo:
- Link Tổng hợp một số bài viết,
phỏng vấn của ông.
- Twitter của ông.
Ông đã từng viết 1 bài báo xuất sắc vạch trần 10 điều dối trá về dịch
covid, và trình bày trước Quốc hội Mỹ. (nội dung bài báo chi tiết xem tại bài
51, mục 31/3/2023)
(1) Miễn dịch tự nhiên 2) Khẩu trang 3) Đóng cửa trường học 4) Rủi ro viêm cơ tim sau tiêm 5) Người trẻ tuổi tiêm vaccine có lợi 6) Ép buộc giúp tăng tỉ lệ tiêm
vaccine 7) Virus corona có nguồn gốc tự nhiên 8)
Khoảng cách 2 mũi vaccine 9) Vaccine
lưỡng trị 10) Hậu covid)
Video clip có phụ đề tiếng Việt phát biểu của ông và Gs. Jay Bhattacharya
(mục 11):
Tham khảo:
- Link tổng
hợp một số bài viết, video phỏng vấn ông.
- Twitter và trang chủ của ông.
- Sách “The price we pay” về sự lũng đoạn trong ngành y.
6. Ts. Paul E. Alexander (Canada):
Cựu
phó giáo sư dịch tễ học, từng làm việc cho chính phủ Canada 12 năm, cố vấn dịch
tễ cho WHO-PAHO và sau đó là cố vấn cao cấp chính sách dịch Covid cho Bộ Y tế
Mỹ (HHS) cho đến tháng 9/2020 thì bị sa thải vì công khai tranh biện/ phản
đối các chính sách vô căn cứ và phản khoa học của Bộ Y tế Mỹ, CDC và Anthony
Fauci.
Trong
3 năm dịch, ông cũng là một tiếng nói phản biện thường xuyên, nói lên những sai
trái không những của chiến dịch vaccine, mà còn cả những chính sách chống dịch
khác. Tương tự Bs. Marty Makary, ông đã có nhiều bài tổng hợp chứng minh các chính
sách chống dịch sai trái:
- Tháng 10/2021, với sự hỗ trợ của 5 nhà
khoa học khác, ông đã tổng hợp một danh sách hơn
160 nghiên cứu khoa
học cho thấy miễn dịch tự nhiên hiệu quả hơn vaccine covid. (đây
là một sự thật đã bị che giấu để thúc đẩy vaccine)
- Tháng 11/2021, ông có bài viết “More Than 400 Studies on the Failure of Compulsory Covid
Interventions (Lockdowns, Restrictions, Closures)” liệt kê hơn 400 nghiên cứu
cho thấy các chính sách phong tỏa, hạn chế, đóng
cửa hoàn toàn thất bại và không hề có hiệu quả mà lại có hại.
- Tháng 12/2021, ông có bài viết “More than 150 Comparative Studies and Articles on Mask
Ineffectiveness and Harms” liệt kê 150 nghiên
cứu/ bài báo khoa học về sự vô dụng (trong việc chống virus
đường hô hấp) và tác hại của khẩu trang.
- Các nghiên cứu đều có tựa đề, tác giả và
đường link cụ thể. Nội dung chi tiết và các minh chứng liên quan đã được trình bày tại bài
51, mục 08/3/2023.
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn của Ts. Paul Alexander.
- Substack và website của ông.
- Các bài viết cho Viện Brownstone.
- Clip phỏng vấn Ts. Paul Alexander ngày 20/11/2021.
7. Ts. Tom Jefferson (Anh) và 8. Gs. Carl Heneghan (Anh):
Ts. Tom Jefferson (Anh): nhà dịch tễ học, giảng viên ĐH Oxford, nhà nghiên cứu của hệ thống Cochrane danh tiếng, thành viên sáng lập Health Technology Network tại Ý. Ông có h-index 64, với khoảng 300 ấn phẩm khoa học, và có tiếng tăm trong vai trò là một nhà phân tích tổng hợp, đặc biệt là với Cochrane.
- Tháng 4/2020, với kinh nghiệm lâu năm, ông và nhóm của mình đã thực hiện nghiên cứu phân tích tổng hợp “Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1 - Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis”, cùng với bài viết chung với Gs. Heneghan giải thích thêm việc hàng loạt nghiên cứu khác nhau không cho thấy khẩu trang có bất cứ tác dụng giảm lây lan virus đường hô hấp nào!
- Tháng 11/2020, nghiên cứu này được Cochrane công bố chính thức. (điều này là bằng chứng cho thấy sự cố ý thao túng dịch bệnh bằng khẩu trang, bất chấp việc nó đã được chứng minh là không có khả năng ngăn chặn virus)
- Tháng 01/2023, nghiên cứu này được Cochrane cập nhật với các bằng chứng mới, và tiếp tục cho thấy rằng khẩu trang không có tác dụng giảm lây lan covid nào!
- Các báo cáo Cochrane là những bằng chứng y khoa có giá trị ở mức độ cao nhất, và được ngành y toàn thế giới sử dụng hàng chục năm nay, và đáng lẽ người ta sẽ chấp nhận ngay lập tức nếu không vì sự gian dối của các quan chức y tế và truyền thông thao túng suốt 03 năm dịch bệnh!
(nội dung chi tiết xem thêm tại bài 51, mục 08/3/2023)
- Tháng 12/2020, ông cũng có bài viết chỉ ra cái sai của việc sử dụng xét nghiệm covid, đặc biệt là PCR. (tham khảo thêm mục 2 bài 20 về vấn đề này)
Gs. Carl Heneghan (Anh): giáo sư dịch tễ học, giám đốc trung tâm Y học thực chứng ĐH Oxford, cựu Trưởng biên tập tạp chí BMJ Evidence-Based Medicine, nhà đồng sáng lập AllTrials, thành viên Ban cố vấn khoa học của Collateral Global. Ông có h-index 86, với hơn 370 ấn phẩm khoa học.
- Tháng 4/2020, ông và Ts. Jefferson đã viết chung bài viết “COVID-19 deaths compared with “Swine Flu”” cho thấy dấu hiệu của một sự thao túng dịch bệnh.
- Tháng 3/2023, khi Hồ sơ phong tỏa bị lộ ra (xem bài 52), 2 ông đã có bài viết nhìn lại, và cho thấy rằng những cảnh báo từ đầu dịch đã đúng, và người ta đã chống dịch bằng những phương pháp vô cùng sai, phản khoa học.
- Tháng 4/2023, 2 ông đã có một buổi phỏng vấn tuyệt vời với Bs. Vinay Prasad về khẩu trang và một số vấn đề liên quan đến dịch covid.
Tham khảo:
- Substack viết chung bởi Ts. Jefferson và Gs. Heneghan.
Bác sĩ (87 tuổi), nhà tâm thần học, tốt nghiệp và là cựu giảng viên ĐH Harvard, cựu cố vấn Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia (Mỹ), thành viên suốt đời của Hội Tâm thần học Mỹ và biên tập viên của một số tạp chí khoa học. Ông là một tác giả có tên tuổi và uy tín, với hơn 35 đầu sách và gần 100 ấn phẩm khoa học.
Ông đã viết một báo cáo dài 134 trang “COVID-19 & Public Health Totalitarianism” rất công phu, nói lên nhiều sự thật về dịch covid, và vạch trần sự thao túng dịch đằng sau hậu trường từ rất sớm (8/2020)!
- Báo cáo này sẽ là 1 tài liệu quan trọng để nhìn lại về những ngày đầu của dịch bệnh, và thấy mọi thứ đã bị thao túng như thế nào.
Quyển sách gần nhất của ông là quyển “Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey” viết về các khuất tất của dịch covid, chung với Ginger Breggin và các bác sĩ tên tuổi: Bs. Peter McCullough, Bs. Elizabeth Lee Vliet, Bs. Vladimir Zev Zelenko.
- Tham khảo tài liệu “Chronology and Overview of COVID-19 Events” liệt kê tóm tắt các sự kiện quan trọng xuyên suốt dịch covid từ quyển sách trên, dài 81 trang với 180 nguồn dẫn.
Tham khảo:
- Blog trên website chính thức của Bs. Peter Breggin, có một lượng thông tin lớn với rất nhiều bài viết, video được cập nhật thường xuyên.
- Trang tài liệu tham khảo do Bs. Breggin tổng hợp.
10. Bác sĩ Russell Blaylock (Mỹ):
Bác sĩ, nhà khoa học, cựu phó giáo sư Trung tâm y tế ĐH Mississippi, giáo sư thỉnh giảng đại học Belhaven, đồng thời là biên tập viên của một số tạp chí khoa học ở Mỹ, nhà sáng lập “Theoretical Neuroscience Research”.
Ông đã viết một số bài báo khoa học về ‘Sự thật covid’, một số bài được chọn lọc theo thứ tự thời gian:
- “Covid-19 pandemic: What is the truth?”
- ‘COVID UPDATE: What is the truth’ (link pdf) đăng trên tạp chí khoa học Surgical Neurology International, vạch trần rất nhiều sự thật và sự dối trá về dịch covid.
Đại dịch COVID-19 là một trong những sự kiện bệnh truyền nhiễm bị thao túng nhiều nhất trong lịch sử, với một dòng chảy không hồi kết những lời dối trá chính thống được dẫn dắt bởi các cơ quan chính phủ, hiệp hội y tế, hội đồng y tế, giới truyền thông và các cơ quan quốc tế.
(Toàn văn bản dịch tiếng Việt bài viết này xem tại bài 51, mục 06/01/2023.)
- “Responses to comments on my paper: “COVID Update: What is the truth?”” (đây là một bài viết ngắn sau khi nhận được phản hồi tích cực của cộng đồng khoa học đối với bài báo khoa học phía trên)
- “The COVID-19 “Vaccines”: What is the truth?”
Bác sĩ, cựu giáo sư ĐH y Minnesota, thành viên Nghị viện Minnesota.
Vào tháng 3/2020, CDC Mỹ đã thay đổi cách ghi nguyên nhân tử vong, và điều này gây thổi phồng số lượng ‘tử vong với covid’. (tham khảo bài 46, mục 20/4/2023 về việc này)
- Tháng 4/2020, Bs. Scott Jensen đã công khai trả lời phỏng vấn vạch trần sự dối trá này.
- Tháng 4/2023, ông được Bs. Jordan Peterson phỏng vấn lại và nói chi tiết hơn về vấn đề này.
Tham khảo:
12. Gs. Robert Clancy (Úc):
Giáo sư bệnh lý học đại học y New Castle Úc (đã nghỉ hưu), nhà sáng chế vaccine Broncostat, huân chương Order of Australia, thành viên Cơ sở dữ liệu chuyên gia Covid-19 của Viện hàn lâm Khoa học Úc, là một nhà khoa học có tên tuổi.
Ngày 8/8/2022, Ts. Robert Clancy đã có bài viết “Sự ngăn chặn các phương pháp điều trị COVID-19 hữu ích”, đăng trên Quadrant. Đây là một bài viết tương đối tổng quát, chỉ ra được rằng các thuốc trị covid được quảng bá rộng rãi thì kém hiệu quả và nguy hiểm, ngược lại, các thuốc rẻ tiền đã được sử dụng lâu năm cho thấy có hiệu quả thì lại bị ngăn chặn!!!
- Toàn văn bản dịch tiếng Việt và thông tin liên quan xem tại bài 27, mục 06/02/2023.
13. Gs. Didier Raoult (Pháp) và 14. Gs. Philippe Brouqui (Pháp):
Gs.
Didier Raoult là bác sĩ, giáo sư bệnh truyền nhiễm ĐH Aix-Marseille (nghỉ hưu năm 2022,
70 tuổi).
- Ông là một nhà khoa học hàng
đầu thế giới, với h-index 204 và hơn 215.000 lượt
trích dẫn, xếp thứ 41 ngành y và xếp thứ 1 toàn cầu ngành vi sinh/ bệnh truyền
nhiễm/ virus học!
- Ông có đến hơn 3.300 ấn phẩm
khoa học, từng
nhận giải thưởng lớn Grand prix de l'Inserm năm 2010, giải Grand Prix
scientifique de la Fondation Louis D. 2015 và Nhà khoa học xuất sắc nhất năm 2022
của Research.com, và nhiều giải thưởng khác.
Gs.
Philippe Brouqui cũng là bác sĩ, giáo sư bệnh truyền nhiễm ĐH Aix-Marseille.
- Ông cũng là một nhà khoa học
hàng đầu, với h-index 85 và hơn 300 ấn phẩm khoa học.
Tháng 3/2020, Gs. Raoult, Gs. Brouqui và nhóm đã công bố nghiên cứu “Clinical and microbiological effect of a combination of hydroxychloroquine and azithromycin in 80 COVID-19 patients with at least a six-day follow up: A pilot observational study”, cho thấy hydroxychloroquine (và azithromycin) có hiệu quả trong việc điều trị covid.
- Đây là một trong những nghiên cứu đầu tiên được công bố về một loại thuốc cho thấy có hiệu quả điều trị covid.
- Và chỉ riêng năm 2020, nhóm giáo sư tiếp tục công bố nhiều nghiên cứu khác tiếp tục khẳng định hiệu quả của loại thuốc này (link các nghiên cứu tháng 4/2020, tháng 5/2020, tháng 7/2020, tháng 11/2020)
- Các nghiên cứu này đã khiến 2 ông chịu sự tấn công và xuyên tạc từ phía truyền thông. Tuy nhiên, tính đến tháng 4/2023, đã có đến 389 nghiên cứu đối chứng cho thấy HCQ có tác dụng điều trị covid, đặc biệt là khi điều trị sớm! (khuyến cáo nên nghiên cứu chiết xuất ký ninh từ cây canh-ki-noa, là vật liệu thiên nhiên, hơn là dược chất tổng hợp này)
(tham khảo bài 27, về sự xuyên tạc HCQ và ivermectin, và sự dối trá khi cổ xúy các loại thuốc vô dụng, nguy hiểm mà đắt tiền trong việc điều trị covid)
Gs. Raoult cũng công khai phản đối việc tiêm vaccine covid ở người trẻ tuổi, khi rủi ro có thể lớn hơn lợi ích nếu có.
Tham khảo:
- Twitter của Gs. Raoult.
15. Gs. Paul Marik (Nam Phi, Mỹ) và 16. Bs. Pierre Kory (Mỹ):
Gs. Paul Marik (CV) là một bác sĩ, giáo sư và trưởng khoa Phổi và Cấp cứu Đại học Eastern Virginia, đạt hơn 30 giải thưởng/ vinh danh khác nhau sau hơn 30 năm công tác và giảng dạy ở nhiều trường đại học/ bệnh viện khác nhau, ông có h-index=100 với hơn 750 ấn phẩm khoa học đã được công bố.
- Tháng 12/2020, ông cùng nhóm đã công bố một nghiên cứu khoa học trên tạp chí Medicine in Drug Discovery, về tầm quan trọng của vitamin D và vitamin C đối với điều trị cho bệnh nhân covid.
- Ông là một trong những người đã lên tiếng chỉ rõ sự dối trá của WHO (và FDA) về Ivermectin, đến hiện tại đã có 96 nghiên cứu đối chứng cho thấy hiệu quả. (Tham khảo mục 2 bài 15 về việc này)
Bs. Pierre Kory (CV) là một bác sĩ, chuyên gia cấp cứu tim phổi, phó giáo sư đại học y Wisconsin. Ông đã công bố hơn 100 ấn phẩm khoa học.
Năm 2021, Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory cùng sáng lập liên minh Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). FLCCC phát triển nhiều liệu trình điều trị covid cho các trường hợp khác nhau, và đã tạo lập một cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid.
(tham khảo bài 27, về sự dối trá của các loại thuốc vô dụng, nguy hiểm mà đắt tiền được lăng xê trong việc điều trị covid)
FLCCC chú trọng vào việc điều trị covid hơn (đặc biệt là ivermectin), nhưng vẫn có một số buổi phỏng vấn nói về vaccine covid.
- Video clip phỏng vấn Gs. Paul Marik, trong đó ông nói về việc các bác sĩ bị đe dọa im lặng về vaccine covid (và những sai trái khác):
Tham khảo:
- Trang chủ FLCCC. (rất nhiều tài liệu, video clip…)
- Substack và Twitter FLCCC.
- Cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid
- Video phim tài liệu ngắn Sự thật Ivermectin.
- Sách ‘The War on Ivermectin: The Medicine that Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic’ (Pierre Kory, 2023).
- Về Ivermectin, tham khảo thêm thông tin của Ts. Tess Lawrie bên dưới.
Là một nhà dịch tễ học hàng đầu, ông đã có nhiều bài viết, bài phỏng vấn phản biện các sai trái trong dịch covid, bao gồm vaccine. Tương tự Gs Paul Marik, Bs. Pierre Kory và Ts. Meryl Nass (xem bên dưới), ông cho biết FDA, CDC phải chịu trách nhiệm cho hàng trăm ngàn hoặc cả triệu cái chết khi ngăn chặn việc điều trị covid với hydroxychloroquine (HCQ). (tham khảo)
Video clip có phần trình bày của Ts. Harvey Risch (từ phút 39:05) trong buổi hội nghị bàn tròn do nghị sĩ Ron Johnson tổ chức, phân tích sự sai trái trong việc tiêm phòng covid ở trẻ em:
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn Ts. Harvey Risch.
- Link tổng hợp một số bài viết cho Viện Brownstone.
- Link tổng hợp của Early Covid Care.
- Link Telegram.
18. Gs. Sunetra Gupta (Ấn Độ, Anh):
Giáo sư dịch tễ học ĐH Oxford, cũng là một nhà khoa học có danh tiếng với h-index 53. Trong một buổi triển lãm của Hiệp hội Hoàng gia năm 2013, ảnh chân dung của bà được đăng cùng những nữ khoa học gia nổi bật khác như Marie Curie.
Tháng 10/2020, bà cùng Gs. Jay Bhattacharya và Gs. Martin Kulldorff (sẽ nhắc đến ngay bên dưới, mục 13, 14) đã viết ra Tuyên bố Great Barrington, phản đối các chính sách chống dịch sai trái (đặc biệt là về việc phong tỏa phi khoa học). Đến thời điểm hiện tại (4/2023), tuyên bố này đã nhận được hơn 937.000 chữ ký ủng hộ!!!
- Đây là 1 tuyên bố quan
trọng, vạch trần bộ mặt giả dối của các quan chức y tế như Fauci, khi họ mạo xưng
khoa học và bảo rằng “giới khoa học đồng thuận”, trong khi những nhà khoa học
lớn như Gs. John Ioannidis thì nói đây là một “cuộc xâm lược khoa học”.
- Và đến tháng 2/2023, thì hơn 100.000
tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động:
chính sách phong tỏa (và khẩu trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo
rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi
tiết tại bài 52)
(xem thêm về vấn đề phong tỏa tại mục Gs Jay
Bhattacharya bên dưới)
Về vaccine covid, từ phút 4:36 video clip phỏng vấn từ tháng 9/2021, bà đã trả lời rất rõ rằng: Việc tiêm trẻ em dưới 12 tuổi là HOÀN TOÀN BẤT HỢP LÝ. Vaccine không có lợi cho bản thân trẻ em, và nó cũng không ngăn lây truyền (chuyện “tiêm trẻ em để bảo vệ người già” là phi logic). Như vậy, việc tiêm cho trẻ em chỉ có rủi ro, và là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Tham khảo:
- Link tổng hợp bài viết, video của Gs. Gupta.
- Twitter và website chính thức của bà.
19.
Ts. Joseph Ladapo (Nigeria & Mỹ):
Năm 2022, ông đã dẫn đầu việc đánh giá số liệu về vaccine covid ở bang
Florida, phát
hiện và công bố rằng nam giới 18-39 tuổi tiêm vaccine mRNA TĂNG 84% NGUY CƠ TỬ VONG DO
TIM MẠCH trong 28 ngày sau khi tiêm; đối với nam
giới trên 60, NGUY CƠ TỬ VONG do tim mạch tăng 10% trong 28 ngày! (chưa đánh giá
hết được tác hại lâu dài sau đó!!!)
Với số liệu
thực tế và xét rằng tác hại của vaccine lớn hơn lợi ích nếu có, Florida trở
thành bang đầu tiên ở Mỹ chính thức khuyến cáo không tiêm vaccine covid cho nam giới dưới 40 tuổi và toàn bộ trẻ dưới 18
tuổi.
-
Link văn bản
chính thức tháng 10/2022 của bang Florida: https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-doc.pdf
- Tháng 02/2023, ông tiếp tục có văn bản cảnh báo về dấu
hiệu thiếu an toàn của vaccine covid, dựa trên dữ liệu chính thức lẫn các
nghiên cứu khoa học mới nhất: https://www.floridahealth.gov/newsroom/2023/02/20230215-updated-health-alert.pr.html
- Tháng 5/2023: https://www.floridahealth.gov/_documents/newsroom/press-releases/2023/05/20230510-florida-department-of-health-letter-to-fda-and-cdc.pdf
Video clip hội nghị bàn tròn covid và vaccine bang Florida tháng 12/2022 (phụ đề tiếng Việt):
Tham khảo:
- Link tổng hợp bài viết,
video với Ts. Ladapo.
- Twitter chính thức.
Bảy bác sĩ thuộc Ủy ban
Y tế Công chính Florida:
Ngày 13/12/2022, Thống đốc Ron DeSantis (bang Florida) đã tổ chức một
buổi hội nghị bàn tròn lớn, với rất nhiều khách mời là các giáo sư, tiến sĩ,
bác sĩ… có tên tuổi tham dự. (video clip và nội dung chi tiết xem lại bài
49, mục ngày 16/01/2023)
Trong đó, ông đã thông báo việc thành lập Ủy
ban Y tế Công chính Florida, với các giáo sư, bác sĩ:
20. Gs. Jay Bhattacharya:
Giáo sư Y khoa ĐH Stanford. (h-index 65, trên 150 ấn phẩm khoa học)
Ông là một trong 3 tác giả của Tuyên bố
Great Barrington và một trong 8 tác giả (Nhóm Norfolk) của tài liệu “Các
câu hỏi cho một ủy ban Covid-19” dài đến 80 trang.
Ông chính là một trong các tác giả của nghiên cứu kháng
thể của ĐH Stanford, đã được Bs. Scott Atlas trích dẫn phía trên, chỉ ra
tỉ lệ tử vong covid là khoảng 0,17%. Tỉ lệ này đã bị WHO thổi
phồng lên hơn 3%!
(việc WHO thổi phồng dịch cúm H1N1 thu lợi nhiều tỉ
đô-la là 1 SỰ THẬT đã được xác nhận, chi tiết sự thổi phồng và
các thủ đoạn thổi phồng H1N1 lẫn dịch covid xem tại bài 46, mục 20/4/2023)
Ngày 13/10/2021, ông đã có một clip
phỏng vấn 60 phút (bản
ghi tiếng Anh/ tiếng
Việt) rất có giá trị. Trong đó, ông chỉ ra:
- Sự tương đồng trong cách Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thổi phồng độ nguy hiểm của covid-19, giống hệt như đã làm trong dịch cúm H1N1 năm 2009: “Các báo cáo đầu tiên về H1N1 rất cao, tỷ lệ tử vong là 4%, 5%... H1N1 từ một căn bệnh có tỷ lệ tử vong 4-5% theo những gì WHO đã nói vào thời điểm đó, trở thành tỷ lệ tử vong chỉ là 0,01%”.
- Về việc cách ly, phong tỏa:
o “đã quá muộn
để thực hiện… Đó không phải là một ý tưởng điên rồ. Vấn đề là nếu bạn gặp tình
huống vào giữa tháng 4 năm 2020, khi 3-4% các thành
phố lớn đã có bằng chứng về căn bệnh này, mà bạn biết căn bệnh này rất, rất dễ
lây lan, thì đó là một chiến lược không thể hiệu quả.”
o “Một điều khác là tác hại của việc phong tỏa đang tàn phá. 100 triệu người đã rơi vào cảnh nghèo đói trên
toàn thế giới do hậu quả của những thiệt hại kinh tế do phong tỏa gây ra. Mọi
người bỏ qua điều trị ung thư, mọi người bỏ
qua điều trị đau tim, mọi người bỏ qua việc
chăm sóc quản lý bệnh tiểu đường. Tác hại tâm lý ở quy mô lớn... Vào tháng 6 năm
2020, cứ 4 thanh niên thì có 1 người báo cáo với CDC rằng họ đã nghiêm túc cân
nhắc việc tự tử ở Hoa Kỳ. Vì vậy, tác hại
đối với sức khỏe cộng đồng của những lần phong tỏa này, mức độ có hại của những
đợt phong tỏa này đối với người dân nói chung, là vô cùng to lớn…”
Ông cũng là người đã chỉ ra (trong video clip cùng với Gs. Marty
Makary ở mục 9 phía trên) rằng:
- Những điều dối trá được tuyên truyền về dịch covid (khẩu
trang, giãn cách…) hoàn toàn KHÔNG
phải là sự đồng thuận của giới khoa học.
- mà sự thật là: có một nhóm nhỏ quan chức y tế đầy quyền
lực đã cấu kết với các tổ chức truyền thông (và công nghệ) để kiểm soát các
thông tin tuyên truyền
đến công chúng và chính trị gia!
(đây là điều mà Gs. John Ioanidis đã gọi là “cuộc xâm
lược khoa học”)
Tham khảo:
- Twitter chính thức và link tổng hợp bài viết, video của ông.
- Link Nhóm Norfolk.
21. Gs.
Martin Kulldorff:
Tham khảo:
- Link tổng
hợp một số bài viết, video phỏng vấn của Gs. Martin Kulldorff.
- Các bài viết cho Viện
Brownstone.
- Twitter của ông.
22. Ts. Tracy Høeg:
23. Bs. Joseph
Fraiman:
Ông là đồng tác giả nghiên cứu khoa học quan trọng về vaccine covid “Serious
adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in
randomized trials in adults”, sẽ đề cập ở mục của các Gs. Sander
Greenland, Gs. Robert M. Kaplan và Ts. Peter Doshi phía dưới.
-
Ông thừa nhận rằng
trước đó ông cũng đã không hiểu rõ về covid, và phạm sai lầm vì tình hình có vẻ
rất cấp bách lúc đó, nhưng sau đó, ông cũng nhận ra sự thật và can đảm thừa nhận dịch covid đã bị
thao túng và đầy những lời dối trá.
-
Sau khi công bố
nghiên cứu khoa học trên, ông đã công khai đăng tải video
clip kêu gọi dừng tất cả các vaccine mRNA, vì nhiều báo cáo khám nghiệm tử thi đã cung cấp bằng chứng rằng các vaccine đang gây ra các cái chết đột ngột liên quan đến tim mạch và tử vong vượt mức đang tăng vọt ở các quốc gia, và trích dẫn thêm một bài báo đăng trên tạp chí khoa
học BMJ và hàng loạt dẫn chứng khác (link trong video) về vấn đề này.
Tham khảo:
- Twitter của Bs. Joseph Fraiman.
24. Gs. Christine
Stabell Benn:
Giáo sư Y tế toàn cầu Đại học Nam Đan Mạch, Trưởng khoa Khoa học Y tế thuộc
Viện Nghiên cứu Cao cấp Đan Mạch. Cô là một nhà nghiên cứu vaccine 30
năm với d-index
62 và khoảng
300 ấn phẩm khoa học.
Cô có 1
bài trình bày năm 2019 rất thú vị về nghiên cứu có tính khám phá của mình, rằng:
- Các vaccine có rất nhiều hiệu ứng miễn dịch phức tạp khó lường chứ
không đơn giản chỉ liên quan 1 kháng nguyên đó. Các tác dụng đó được gọi là “tác dụng không
đặc hiệu”,
và chúng có thể gây ra nhiều tác hại cho hệ miễn dịch hơn hiệu quả phòng bệnh mà
nó mang lại.
- Và khi xem xét 10 loại
vaccine khác nhau, thì kết quả là: tất cả vaccine sống giảm độc lực đều có ích
về tổng thể, nhưng TẤT CẢ các loại
vaccine không-sống (vaccine bất hoạt, vaccine subunit…) lại CÓ HẠI VỀ TỔNG THỂ.
- Một trong những bằng chứng mà
cô đưa ra là vaccine DTP (Bạch hầu - Ho gà - Uốn ván) gây TĂNG rủi
ro tử vong của trẻ em, theo nghiên
cứu mà cô đã công bố năm 2018. (là một nhà nghiên cứu và “người hâm mộ
vaccine”, điều này cho thấy cô có tính trung thực)
Về vaccine covid, cô cho biết:
- Tweet ngày
21/3/2023:“Tôi là một người hâm mộ lớn của vắc-xin (đã nghiên cứu chúng trong 30
năm), là một người bảo vệ danh tiếng tốt của vắc xin bằng dữ liệu tốt và minh
bạch. Trong trường hợp vắc-xin COVID-19 mới, cả
hai thứ đều bị thiếu.”
- Một
bài viết tháng 3/2023 về sự gian dối và che giấu thông tin về nhiều tác dụng phụ nghiêm trọng
của vaccine covid.
Tham khảo:
25. Gs. Bret Weinstein (Mỹ):
Tiến sĩ, cựu giáo sư sinh học tiến hóa Evergreen
State College.
Ông sáng lập một kênh truyền thông khoa học là DarkHorse podcast
(dẫn chung với Gs. Heather Heying).
- Ông tin rằng virus
SARS-CoV-2 có nguồn gốc phòng thí nghiệm.
- Trong một buổi
phát sóng tháng 6/2021, ông nói về phát hiện của Ts. Byram Bridle về tài
liệu của Pfizer (bị giấu kín cho đến khi được CP Nhật đưa ra) ghi rõ protein
gai do vaccine tạo ra theo máu đi khắp nơi trong cơ thể (trái ngược với tuyên bố của
các cơ quan như CDC rằng nó chỉ nằm yên ở vùng vai), và những protein
gai này từ đó gây hại khắp nơi trong cơ thể, và đó là lý do ông công khai cảnh báo và kêu
gọi dừng vaccine mRNA lại.
Tham khảo:
- Twitter của ông.
26. Ts. Steve Templeton:
27. Ts. Geert Vanden Bossche (Bỉ, Mỹ).
Tiến sĩ virus học, nhà nghiên cứu, chuyên gia đã làm việc trong ngành vaccine gần 30 năm, với những tổ chức hàng đầu thế giới như GAVI (Liên minh vaccine toàn cầu), Gates Foundation…
Là một người trực tiếp làm việc trong ngành vaccine, ông vốn không hề phản đối vaccine covid. Nhưng từ tháng 02/2021, khi người ta lên kế hoạch tiêm chủng ồ ạt cho cả người trẻ tuổi (thay vì chỉ tiêm người già trên 65 tuổi và người có rủi ro cao), ngay giữa đại dịch, thì ông đã cảnh báo đây là một sai lầm nghiêm trọng, vi phạm nguyên tắc sử dụng vaccine một cách đúng đắn, và gửi thư ngỏ công khai đến Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và không chỉ một lần đề nghị dừng việc này lại.
- Ông cảnh báo rằng việc này sẽ tạo ra sức ép miễn dịch, thúc đẩy sự chọn lọc của các biến chủng theo chiều hướng né tránh miễn dịch (tương tự Gs. Luc Montagnier ở trên), và thậm chí là sau một thời gian có thể sẽ dẫn đến những biến chủng cực kỳ nguy hiểm, gây bệnh nặng và tử vong hàng loạt (điều này đã xảy ra với bệnh Marek ở gà, nhưng hiện chưa xảy ra với covid)
- Ngoài ra, việc vaccine kém hiệu quả hơn miễn dịch tự nhiên và không ngăn chặn được việc lây lan, khiến không hình thành được miễn dịch cộng đồng, dẫn đến việc dịch bệnh kéo dài (đã hơn 3 năm) vẫn chưa kết thúc.
- Nhiều dự báo của Ts. Geert Vanden Bossche (sự xuất hiện của các biến chủng kháng vaccine, sự bùng phát của các dịch bệnh đường hô hấp, sự kéo dài của dịch bệnh…) đã được chứng tỏ là rất chính xác.
Video
clip ngày 21/02/2023 Ts. Geert Vanden Bossche trình bày chi tiết về việc tiêm chủng hàng loạt
giữa đại dịch, tại Hội
thảo quốc tế ở Stockholm. (Hội thảo có sự tham gia của 15 nhà nghiên
cứu có tên tuổi)
- Video
clip Bs. Syed Haider phỏng vấn Ts. Bossche tháng 3/2023, giải thích thêm
một số vấn đề và các câu hỏi liên quan (có phụ đề tiếng Anh).
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Geert Vanden Bossche.
- Website chính thức, Substack và Twitter.
- Sách ‘The Inescapable Immune Escape Pandemic’ (xuất bản 02/2023), về nguy cơ việc tiêm vaccine hàng loạt có thể dẫn đến các biến chủng nguy hiểm cao gây bệnh nặng/ tử vong. Xem thêm bài tóm tắt của Bs. Robert Rennebohm về các luận điểm chính của sách (ngay bên dưới).
28. Bs. Robert Rennebohm (Mỹ):
Về vaccine và dịch covid nói chung, ông có một bài viết rất xuất sắc ưu tiên đọc là bài
“A
Call for an Independent International COVID Commission”, với 242 nguồn trích dẫn, phân tích
tổng quát nhiều khía cạnh khác nhau.
- Và một
bài viết thú vị về hệ miễn dịch và vaccine.
Là một bác sĩ nhi đồng, ông đặc biệt phản đối việc tiêm vaccine covid ở trẻ em, và đã viết 5 tài liệu rất tâm huyết phân tích
vấn đề này một cách khoa học, để kêu gọi dừng ngay việc tiêm vaccine covid ở trẻ em:
- “Open Letter to Parents and Pediatricians Regarding
COVID Vaccination”:
Thư ngỏ gửi các cha mẹ và bác sĩ nhi khoa về vaccine covid, dài 119 trang,
với 1078 nguồn trích dẫn.
-
“Open Letter” phần 2: Cập nhật. (viết chung với Ts. Geert Vanden Bossche)
- “Open Letter” phần 3: Những câu cần hỏi bác sĩ của bạn. (bài được chia làm
8 phần khác nhau)
- “Open Letter” phần 4: Tác hại về miễn dịch của việc tiêm vaccine covid cho
trẻ em.
- “Open Letter” phần 5: Về các nguyên tắc và khoa học y tế.
Ngoài ra, ông cũng rất quan tâm đến luận điểm của Ts. Geert Vanden
Bossche (và Gs. Luc Montagnier) về việc vaccine thúc đẩy các biến chủng, và đã
có một số bài viết liên quan:
- Ông có hai bài viết ngày
06/03/2023 và ngày
23/3/2023 tóm tắt và giải thích các luận điểm quan trọng trong quyển sách
‘The Inescapable Immune Escape Pandemic’ của Ts. Vanden Bossche ở trên.
Tham khảo:
- Hai bài viết (bài
1 và bài 2)
về câu chuyện tương tự: bệnh Marek ở gà đã trở nên nguy hiểm hơn sau nhiều năm
tiêm vaccine hàng loạt cho gà.
- Danh sách các bài viết trên trang chủ của ông.
29. Gs. Sander Greenland, 30. Gs. Robert M. Kaplan, 31. Ts. Peter Doshi.
- Gs. Robert M. Kaplan (Mỹ): Giáo sư chính sách y tế ĐH Stanford, cựu Phó giám đốc Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH). Ông có h-index 116, với hơn 580 ấn phẩm khoa học, hơn 73.000 lượt trích dẫn, và 21 đầu sách.
- Ts. Peter Doshi: Phó giáo sư ĐH dược Maryland (Mỹ), biên tập viên cao cấp tạp chí y khoa danh tiếng BMJ. Ông có h-index 27 với khoảng 170 ấn phẩm khoa học.
Đây là một nhóm nhà nghiên cứu có uy tín cao, đã xuất bản một bài nghiên cứu khoa học quan trọng về vaccine covid “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults”.
- Đây là bài nghiên cứu đánh giá chi tiết số liệu từ thử nghiệm của vaccine mRNA (Pfizer lẫn Moderna), và phát hiện ra rằng tỉ lệ tác dụng phụ trong thử nghiệm là lớn hơn người ta tưởng rất nhiều, tăng thêm 12,5 trường hợp tai biến nghiêm trọng trên mỗi 10.000 người.
- Tham khảo video clip của Ts. Peter Doshi và bài viết của Gs. Robert Kaplan và Gs. Sander Greenland “Tại sao chúng tôi đặt nghi vấn về tính an toàn của vaccine covid mRNA” về nghiên cứu trên và các khuất tất trong việc thử nghiệm và thông qua vaccine.
- Nghiên cứu còn một số tác giả khác, tuy nhiên, ở đây chỉ nêu những nhà nghiên cứu đã bày tỏ rõ thái độ và phản đối vaccine covid mạnh mẽ. Riêng Bs. Joseph Fraiman sẽ được nhắc chi tiết ở mục 16 bên dưới..
Ngoài ra, Ts. Peter Doshi là người đã lên tiếng từ rất sớm, từ tháng 10/2020, ông đã đăng bài trên tạp chí BMJ “Liệu các vaccine covid có cứu mạng người không? Các thử nghiệm hiện tại không cho thấy điều đó” chỉ ra rằng: trái với sự LẦM TƯỞNG của rất nhiều người, thử nghiệm giai đoạn 3 của các vaccine covid HOÀN TOÀN KHÔNG nói gì về hiệu quả giảm tử vong, giảm bệnh nặng, hay giảm lây truyền; các thử nghiệm này chỉ nói về việc vaccine giảm số ca nhiễm bệnh nhẹ có triệu chứng!!! (lưu ý rằng sự lầm tưởng đã bị tạo ra một cách cố ý, bởi những cá nhân đã đứng ra tuyên bố vaccine chống lây truyền, vaccine giảm tử vong…)
Tham khảo:
- Twitter của Gs. Sander Greenland.
- Video clip chứng nhận của Gs. Robert Kaplan về tình trạng thương tật do vaccine covid, tại hội nghị bàn tròn do nghị sĩ Ron Johnson tổ chức.
- Tổng hợp các bài viết khoa học của Ts. Peter Doshi. (rất nhiều bài về covid gần đây)
32. Ts. Wolfgang Wodarg (Đức):
Năm 2010, với vai trò là Chủ tịch Ủy ban Y tế của Hội đồng châu Âu, ông chính là người đã thành lập ủy ban điều tra và vạch trần sự thao túng, thổi phồng dịch cúm H1N1 của Tổ chức Y tế thế giới và các hãng dược. (xem bản tin “Sự thật về "đại dịch thế kỷ” H1N1” của báo Tiên Phong)
- Rất đáng tiếc là khi sự thao túng dịch bệnh tái diễn 10 năm sau đó với covid, ông cũng đã lên tiếng nhưng không đủ sức ngăn chặn liên minh lợi ích nhóm vaccine toàn cầu quá hùng mạnh.
Tháng 12/2020, ông (cùng với Ts. Michael Yeadon) đã gửi một văn bản dài 43 trang đến Cơ quan Y tế Châu Âu (EMA), đề nghị dừng cuộc thử nghiệm vaccine Pfizer (và các vaccine có lỗi tương tự), vì thử nghiệm này có lỗ hổng nghiêm trọng về mặt khoa học, và dẫn đến kết quả đánh giá hiệu quả vaccine là sai.
Video clip dài 100 phút Ts. Wodarg phân tích các vấn đề về dịch covid và vaccine:
Tham khảo:
- Website chính thức của ông (tiếng Đức).
Ngoài việc cùng viết và ký chung với Ts. Wolfgang Wodarg trong văn bản gửi EMA về lỗi trong thử nghiệm vaccine của Pfizer, ngày 06/12/2021, ông đã đệ đơn ra tòa án tội phạm quốc tế (ICC) cáo buộc tội ác chống lại nhân loại đối với một loạt quan chức và nhân vật quốc tế về vaccine và che giấu các thuốc chuyển mục đích trị covid. (mặc dù đơn kiện đã không đem lại kết quả)
Ông cũng là tác giả của tài liệu “Những lời nói láo về Covid” (The covid lies) phản biện những thông tin gian dối, sai trái về mặt khoa học liên quan đến dịch covid, được đưa ra nhằm thúc đẩy các chính sách chống dịch sai trái: vaccine, phong tỏa, khẩu trang, xét nghiệm hàng loạt…
- Trong tài liệu này, cũng như trong video phỏng vấn dưới đây, ông đã nói lên 1 sự thật rất quan trọng về vaccine: “Chúng ta chưa bao giờ kiềm hãm được một đại dịch mới bằng cách nhanh chóng tạo ra một vaccine mới và can thiệp với nó. Tại sao vậy? Bởi vì: Thời gian cần thiết để có đủ lượng dữ liệu an toàn luôn dài hơn khoảng thời gian khả thi của bất kỳ đại dịch nào trong lịch sử. Nói cách khác, một loại vắc-xin mới luôn luôn là lời giải sai, tôi muốn nhắc lại: LUÔN LUÔN… Các vị sẽ luôn mất nhiều thời gian hơn để làm tốt công việc tạo ra và thử nghiệm một loại vaccine mới hơn là thời gian của đại dịch. Và nếu các vị mất ít thời gian hơn, điều đó có nghĩa là các vị KHÔNG có đủ dữ liệu an toàn và do đó, việc tiêm phòng cho toàn bộ dân số là một việc làm liều lĩnh.”
(Nhận định: Ts. Michael Yeadon nói hoàn toàn hợp lý, và đó là lý do mà các loại vaccine luôn phải tốn ít nhất 5-10 năm để thử nghiệm, hay như chính Dr. Anthony Fauci đã nói phải mất 10-12 năm. Điều này không phải là vì thời gian chế tạo quá lâu, mà vì phải theo dõi trong một thời gian dài như vậy để quan sát các tác dụng phụ có thể xảy ra và đảm bảo không có những tổn thương dài hạn phát sinh sau khi tiêm. Trong khi đó, vaccine covid chỉ được thử nghiệm vỏn vẹn khoảng 2 tháng là đã được phê duyệt EUA. Và vì vậy, việc tiêm chủng hàng loạt là một CUỘC THỬ NGHIỆM LIỀU LĨNH không thể chấp nhận được trên hàng tỉ người!)
Tham khảo:
- Link Tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Michael Yeadon.
34. Bs. Peter Gøtzsche (Đan Mạch):
Tương tự nhiều bác sĩ, ông vốn không nghi ngờ vaccine covid. Nhưng theo thời gian, ông dần nhận ra các sự dối trá của các cơ quan y tế, sự dối trá trong các tuyên bố về dịch bệnh và vaccine, và đã liên tục lên tiếng về sự dối trá về khẩu trang, của WHO, của FDA…
Tháng 12/2022, ông đưa ra nghiên cứu khoa học “Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review” (cập nhật 3/2023), trong đó thực hiện phân tích 18 báo cáo tổng hợp, 14 thử nghiệm ngẫu nhiên, 34 nghiên cứu có đối chứng, và đưa ra những kết luận quan trọng như sau:
- Các vaccine mRNA và vaccine vector gây ra một lượng lớn tác dụng phụ nguy hại, đặc biệt là đông máu, viêm cơ tim (có thể gây tử vong), tổn thương thần kinh, Bell’s palsy, hội chứng Guillain-Barré, đột quỵ… và nhiều tác dụng phụ khác.
- Các tác hại nghiêm trọng đã bị báo cáo thiếu rất nhiều trong các thử nghiệm ngẫu nhiên.
- Các tác hại nghiêm trọng của vaccine covid đã bị phớt lờ hoặc nói giảm đi.
- Vaccine covid có hại nhiều hơn lợi, đối với những người khỏi bệnh tự nhiên cũng như trẻ em. (tức là tiêm những người này thì GÂY HẠI)
- Các cơ quan y tế lại khuyến cáo hầu hết mọi người tiêm vaccine và mũi bổ sung (phớt lờ rằng nó gây hại ở những đối tượng trên)!!!
Tham khảo:
- Website Viện Institute for Scientific Freedom với các bài viết cập nhật.
- Twitter của ông.
35. Ts. Phillip Altman (Úc, Mỹ):
Tiến sĩ dược lý học, nhà đồng sáng lập và thành viên trọn đời của hội Association of Regulatory and Clinical Scientists (từ 1984), chuyên gia tư vấn 40 năm kinh nghiệm về thiết kế, quản lý và báo cáo các thử nghiệm lâm sàng và phê duyệt thuốc.
Ông đã có 1 số phản biện về dịch covid, trong đó nổi bật nhất là báo cáo 107 trang “The Time of Covid” (link dự phòng), tháng 8/2022, phân tích chuyên sâu số liệu vaccine, gây được tiếng vang ở Úc.
- Tháng 12/2022, ông có một bài thuyết trình cho Hội Chuyên gia Y tế Úc, với tựa đề “Covid-19 – Vụ Che đậy lớn nhất trong lịch sử”.
Tham khảo:
- Danh sách các bài viết/ thuyết trình do chính ông chọn lọc.
- Twitter và substack của ông.
- Tổng hợp các bài viết và trình bày của ông.
36. Gs. Peter Schirmacher (Đức):
Ông không phải người phản đối vaccine trên mạng, mà tiến hành nghiên cứu và công bố kết quả, về những người tử vong sau khi tiêm vaccine.
Tháng 8/2021, ông tuyên bố công khai rằng việc thực hiện khám nghiệm tử thi cho thấy có đến 30-40% người chết trong 2 tuần kể từ khi tiêm vaccine chính là do vaccine gây ra. Xem bản tin tiếng Đức (link tiếng Việt) và bản tin tiếng Anh về việc này này.
Đến tháng 11/2022, ông cùng nhóm nhà khoa học Đức công bố nghiên cứu “Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination”, trong đó tiến hành khám nghiệm tử thi một số người chết đột ngột trong vòng 20 ngày sau khi tiêm vaccine, thì có tới 21/35 trường hợp (60%) chết do các vấn đề tim mạch, và có tới 5/35 là do VIÊM CƠ TIM DO VACCINE gây ra!!!
- Đây là một nghiên cứu quan trọng, đưa ra bằng chứng không thể chối cãi cho sự gây hại nghiêm trọng có thể chết người của vaccine mRNA, ở một tỉ lệ rất đáng lo ngại.
- (tham khảo thêm bài viết của Viện Brownstone về nghiên cứu này)
37. Gs. Christian Mueller (Thụy Sĩ & Đức):
Tương tự Gs. Peter Schirmacher, Gs. Mueller không phải người phản đối vaccine trên mạng, mà ông thực hiện và công bố nghiên cứu cho thấy tác hại nghiêm trọng của vaccine mRNA gây ra viêm cơ tiêm ở người trẻ tuổi.
Tháng 8/2022, Gs. Christian Muller đã trình bày kết quả nghiên cứu khoa học “Myocardial injury after Covid-19 mRNA booster vaccination” tại cuộc họp thường niên của Hội tim mạch Châu Âu (ESC Congress 2022) vào, tại Barcelona, Tây Ban Nha.
- Đây là nghiên cứu thuần tập, chủ động theo dõi và tiến hành xét nghiệm người tiêm vaccine (Prospective active surveillance study), và xác định được tỉ lệ viêm cơ tim là 2,8% trên tổng số trường hợp, và viết rõ con số này lớn hơn 800 lần so với ước đoán trước đó!! (lý do là trước đây người ta không chủ động xét nghiệm mà chỉ thụ động chờ báo cáo, và thậm chí lờ đi nguy cơ)
- (Nghiên cứu này đã được Bs. Peter McCullough nhắc đến, trong video clip ở phía trên)
Tham khảo:
- Bài trình bày của Gs. Christian Mueller trong cuộc họp của Hội tim mạch Châu Âu có thể được xem khi đăng ký thành viên có phí, chỉ có slide trình bày được công bố dạng pdf. Do đó, người đọc có thể tham khảo thêm video clip Bs. Vinay Prasad trình bày tóm tắt kết quả nghiên cứu trên.
38. Bs. Peter McCullough (Mỹ):
Bác sĩ tim mạch, giáo sư Đại học A&M Texas, một trong những bác sĩ tim mạch danh tiếng nhất thế giới với h-index 123 và hơn 1.000 nghiên cứu, bài báo khoa học đã được công bố và hơn 68.000 lượt trích dẫn. Ông cũng là nhà sáng lập Hội Tim Thận Mỹ, trưởng biên tập 2 tạp chí y khoa Cardiorenal Medicine và Reviews in Cardiovascular Medicine…
Tháng 8/2020, chính nhóm của ông cùng với Ts. Harvey Risch và hơn 20 nhà khoa học khác đã công bố nghiên cứu vào loại sớm nhất về liệu trình và các thuốc điều trị covid.
Ông là một trong những nhà khoa học phân tích, phản biện và chỉ ra những vấn đề nguy hại của vaccine covid nhiều nhất thế giới trong suốt 3 năm qua.
- Năm 2021, ông đã trình bày trước quốc hội Texas (vài lần) về những sai trái và khuất tất trong các chính sách covid, sự ngăn cản việc điều trị covid bằng các thuốc chuyển mục đích, và vaccine. Trong đó, về vaccine, ông nói rằng người ta KHÔNG THỂ làm tốt hơn miễn dịch tự nhiên. Không có bất cứ một lý do nào, về khoa học, y học, hay an toàn cho việc tiêm vaccine một bệnh nhân Covid đã khỏi bệnh.
- Với tư cách là một bác sĩ tim mạch (hàng đầu thế giới), ông xác định được rằng vaccine covid gây ra rất nhiều vấn đề nghiêm trọng về tim mạch, bao gồm đông máu, viêm cơ tim, viêm màng tim… và những vấn đề này lớn hơn rất nhiều so với lợi ích (nếu có) mà vaccine mang lại.
- Tháng 5/2021, ông dẫn đầu một nhóm 50 nhà khoa học đưa ra bài báo khoa học “SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers” kêu gọi dừng vaccine covid vì quá nhiều báo cáo tai biến cho thấy dấu hiệu không an toàn, và phải có đối thoại khoa học về các vaccine này.
Video clip phỏng vấn Bs. Peter McCullough về việc vaccine covid gây viêm cơ tim (phụ đề tiếng Việt): (chi tiết các nguồn dẫn chứng xem tại bài 48, mục 10/12/2022)
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn Bs. Peter McCullough.
- Substack, Twitter và website của ông.
39. Bs. Aseem Malhotra (Anh, Ấn Độ):
 |
| Bs. Aseem Malhotra (trái) và cha ông. |
Bác sĩ tim mạch, giáo sư thỉnh giảng Đại học y Bahiana, Brazil và Chủ tịch của Public Health Collaboration ở Anh, là một bác sĩ chú trọng thực hiện các chiến dịch nâng cao y tế cộng đồng. Ông có tên trong danh sách 500 người có ảnh hưởng nhất thế giới năm 2016 của The Sunday Times và một số giải thưởng khác.
Cha của Bs. Aseem Malhotra là Gs. Kailash Chand Malhotra, cựu Phó chủ tịch Hội Y học Anh, từng được trao Huân chương Sĩ quan Đế quốc Anh (OBE), là một bác sĩ có danh tiếng.
- Bs. Aseem Malhotra vốn là người ủng hộ vaccine nhiệt tình. Tuy nhiên, cái chết của cha ông (do ngưng tiêm, một thời gian sau khi tiêm) đã phải suy nghĩ lại và nhận ra sự thật, và nói công khai trên Twitter cũng như phỏng vấn báo chí về việc này. (chi tiết đã được viết tại bài 48, mục ngày 13/01/2023)
Đến tháng 6/2022, Bs. Aseem Malhotra đã gửi công bố 2 bài báo khoa học phản biện và vạch trần vaccine covid:
- Và bài báo phản biện, kêu gọi dừng áp đặt vaccine và phải minh bạch hóa các thông tin vaccine đang bị che giấu.
Là một bác sĩ tim mạch, nên cũng như Bs. Peter McCullough, ông đặc biệt quan tâm tới tình trạng gia tăng bệnh tim mạch đột biến sau các chiến dịch tiêm vaccine.
Xem video clip có phụ đề tiếng Việt “Trừ khi được chứng minh khác đi” có phần bình luận của Bs. Aseem Malhotra (và Bs. Peter McCulolough):
(tham khảo các video clip về hàng loạt những đột tử từ sau 2021 tại bài 50)
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video clip của ông.
- Trang twitter và trang chủ của ông.
40. Ts. Byram Bridle (Canada):
Phó giáo sư miễn dịch học Đại học Guelph, Canada, trưởng ban thuộc Canadian COVID Care Alliance; ông có h-index 24 với gần 100 ấn phẩm khoa học.
Ông là một tiếng nói phản biện vaccine có tính chuyên môn cao.
- Tháng 4/2021, ông là người đã phát hiện và đưa thông tin về tài liệu Biodistribution của Pfizer (bản tiếng Anh, bản tiếng Nhật), bị bắt công khai theo luật ở Nhật. Nhờ đó, người ta đã phát hiện ra sự dối trá của các hãng dược cũng như CDC khi nói rằng vaccine covid chỉ ở trong vùng bắp vai nơi tiêm; trong khi thực tế tài liệu Biodistribution chứng minh rằng vaccine Pfizer có đi vào máu, và theo máu đi khắp các nơi trong cơ thể: tim, gan, hạch bạch huyết, mắt, não, buồng trứng, tinh hoàn… (và gây hại ở những nơi nó đi qua). Đây là sự thật nằm trong chính hồ sơ của Pfizer và bị che giấu suốt 1 thời gian dài!
- Tháng 6/2021, ông viết 1 tài liệu “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents” (200 trang cả phụ lục) cung cấp thông tin, cảnh báo, và ghi rõ rằng cần phải ngừng việc tiêm vaccine ở trẻ em và người trẻ tuổi!
- Tháng 11/2011, ông đã viết một Báo cáo chuyên gia (324 trang cả phụ lục, với 213 nguồn trích dẫn) với rất nhiều thông tin có giá trị tham khảo cao về nhiều khía cảnh của dịch covid.
Tham khảo:
- Trang tổng hợp một số bài viết/ video clip phỏng vấn ông.
- Substack của ông.
41. Gs. Nikolai Petrovsky (Úc):
Giáo sư y khoa ĐH Flinders, phó chủ tịch Hiệp hội International Immunomics Society. Ông có hơn 200 ấn phẩm khoa học và h-index 63,
- Ông đương nhiên không phải dạng người “chống vaccine”, bởi vì ông chính là người sáng lập công ty Vaxine và là nhà sáng chế vaccine COVAX-19/ Spikogen, một loại vaccine covid sử dụng công nghệ subunit/ protein.
Ông cho biết rằng vaccine mRNA không hiệu quả cũng không an toàn!
Trong một bài phỏng vấn với Ts. Maryanne Demasi (và một bài phỏng vấn podcast dài 90 phút), ông đã chỉ rõ sự khác biệt quan trọng giữa vaccine mRNA (vaccine gien) và các loại vaccine truyền thống khác (vaccine sống giảm độc lực, vaccine bất hoạt, vaccine subunit…):
- Protein gai bình thường không có hại, nhưng chính cơ chế cưỡng ép tế bào sản sinh ra protein gai sẽ gây hại (vì nó tương tự virus), và hơn nữa chính tế bào mọc gai (do mRNA) sẽ bị T-cell của cơ thể tấn công, tạo nguy cơ gây bệnh tự miễn.
- Và một điều bất thường khác của vaccine mRNA là nó có khả năng đi vào máu, và thậm chí vượt qua rào chắn máu não để đi vào não bộ.
(các vấn đề này đã được nghiên cứu khoa học chứng minh, chi tiết xem tại bài 48, mục ngày 05/05/2022)
(Đương nhiên là người ta có thể phủ nhận, và cho rằng ông công kích vaccine mRNA vì cạnh tranh. Nhưng đó chỉ là suy đoán, và chỉ khi nào người ta dùng dẫn chứng khoa học bác bỏ được luận điểm của ông, thì mới có giá trị. Trong mọi trường hợp, thì ông vẫn là 1 nhà khoa học và nhà sáng chế có thành tựu cụ thể.)
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn ông.
Tiến
sĩ vật lý, bác sĩ tim mạch
với gần
200 ấn phẩm khoa học đã công bố và bằng
sáng chế số #9566037 (Fleming method, liên quan đến bệnh tim mạch).
Ông từng thực hiện điều tra nguồn gốc virus SARS-CoV-2, và xuất bản sách “Is
COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic” xác định rằng virus SARS-CoV-2 đã qua cải tạo trong phòng thí nghiệm. (tham khảo bài
47)
- Ông cũng đã
lập cuộc
vận động trực tuyến đề nghị Tòa án hình sự quốc tế ICC điều tra và truy tố
liên quan tới vaccine covid. Cuộc vận động này đã nhận được hơn 73.000 chữ ký tính tới tháng 11/2022.
Ông
đã làm
thí nghiệm trực quan chứng minh rõ rệt tác hại gây hại máu của vaccine covid, và cũng
cho thấy các vaccine này chứa rất nhiều tạp chất, cho thấy việc quản lý chất
lượng sản xuất rất kém, không đáp ứng tiêu chuẩn tiêm vào người. Xem video thí
nghiệm có phụ đề tiếng Việt: (nội dung chi tiết xem thêm tại bài
45, mục ngày 05/10/2022)
Tham khảo:
- Trang
chủ và trang Rumble của ông.
- Sách “Is
COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic”
43. Bs. James Thorp (Mỹ):
Bác sĩ phụ sản BV SSM Health DePaul – St. Louis, chuyên gia về thai nhi, hơn 43 năm kinh nghiệm.
Với chuyên môn của mình, ông đã lên tiếng cảnh báo về sự gia tăng sảy thai đột biến sau khi tiêm vaccine covid. Ông đã đối chiếu số liệu VAERS, và đưa ra bảng tỉ lệ tác dụng phụ trên số mũi tiêm (link tiếng Việt), so sánh với vaccine cúm, cho thấy vaccine covid có tỉ lệ gây sảy thai cao gấp 50 lần vaccine cúm, các bất thường thai nhi cao gấp từ 50-100 lần, chảy máu tử cung gấp 1000 lần!!! (lưu ý đây là số liệu chính thức và công khai của VAERS, bất cứ ai cũng có thể kiểm tra, cách thực hiện tương tự bài 42, mục 23/3/2023)
Ông đã viết một số bài báo khoa học về dịch covid và tác hại vaccine như sau:
- “Patient Betrayal: The Corruption of Healthcare, Informed Consent and the Physician-Patient Relationship”: viết chung với khá nhiều nhà khoa học có tiếng.
- “COVID-19 and the Unraveling of Experimental Medicine”: Phần I, Phần II, Phần III.
- “COVID-19 & Disaster Capitalism”: Phần I, Phần II.
- “Global COVID-19 Pandemic Outcomes: Dissecting a Failed Strategy”.
Tham khảo:
- Link Tổng hợp các bài viết, phỏng vấn ông.
- Twitter của ông.
Tháng 11/2022, ông có một bài viết phân tích, chỉ ra rằng một nghiên cứu khoa học đã xuất bản có dữ liệu cho thấy người tiêm vaccine Astrazeneca có tỉ lệ sảy thai tăng +17% so với dữ liệu trung bình (trước khi có dịch), nhưng người ta đã cố tình lờ đi chuyện đó và tiếp tục kêu gọi thai phụ tiêm vaccine!!!
- Vaccine mRNA không an toàn.
- Vaccine mRNA cần phải
bị thu hồi ngay lập tức.
- Cơ quan y tế Anh (MRNA) đã cố
bào chữa cho vaccine, thay vì bảo vệ công chúng, những người đã BỊ
GIẾT hay tổn
thương vì những vaccine này!
45. Ts. Jessica Rose (Canada):
Nhà nghiên cứu, thạc sĩ y tế (ngành miễn dịch), tiến sĩ sinh học tính toán, và 2 học vị sau tiến sĩ về sinh học phân tử và hóa sinh, hiện làm việc tại Viện Technion Israel.
Cô là người đã nghiên cứu và cảnh báo sớm các dấu hiệu nguy hiểm của vaccine covid, bằng chính dữ liệu trên hệ thống cảnh báo tai biến vaccine VAERS của CDC Mỹ.
- Cô có một video clip phân tích dữ liệu VAERS rất xuất sắc, chỉ ra được sự gia tăng kinh hoàng về số lượng tai biến sau tiêm của vaccine covid so với các vaccine khác trong suốt 30 năm trước. (tham khảo bài 42, mục 23/3/2023)
- Cô đã viết một bài báo khoa học có tựa đề “Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?”, dùng số liệu tỉ lệ tác dụng phụ trong hồ sơ báo cáo của Pfizer, đối chiếu với số liệu trên hệ thống VAERS, để xác định rằng: đối với covid, URF = 31, có nghĩa là số lượng tai biến do vaccine covid trên thực tế nhiều gấp khoảng 31 lần so với con số thống kê trên VAERS.
- Cách tính toán cũng được giải thích chi tiết trong video clip phân tích dữ liệu VAERS của cô, từ phút 24:30 đến 27:30). Con số 31 có tính toán chứng minh, và thấp hơn nhiều con số 100 lần của Harvard, do đó, đây KHÔNG phải là con số bị thổi phồng.
- Tháng 01/2023, cùng với Ts. Tess Lawrie (xem tiếp bên dưới) và Matthew T.J. Halma, cô đã công bố bài báo khoa học “The Novelty of mRNA Viral Vaccines and Potential Harms: A Scoping Review” tổng hợp các cơ chế gây hại của vaccine covid và kêu gọi ngưng vaccine covid ít nhất là ở những nhóm rủi ro cao.
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video clip của cô.
- Trang substack và trang chủ của cô.
46. Ts. Theresa (Tess) Lawrie (Anh):
Bác sĩ y khoa, nhà nghiên cứu, chuyên gia phân tích có h-index trên 33, từng được WHO thuê ngoài, thành viên ủy ban điều hành của World Council for Health, giám đốc Evidence-Based Medicine Consultancy. (World Council for Health: xem thêm tại phần II)
Cô là một bác sĩ tích cực trong việc phản biện, vạch trần các vấn đề về dịch covid và vaccine.
- Tháng 01/2021, cô đã thực hiện nghiên cứu phân tích tổng hợp “Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 -a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance”, đánh giá số liệu từ 17 nghiên cứu khác nhau, và xác nhận rằng Ivermectin có hiệu quả điều trị covid, điều này ủng hộ các báo cáo của Gs. Paul Marik, Bs. Pierre Kory (xem ở trên).
- Tháng 3/2022, Oracle Films đã công bố một phim tài liệu ngắn về câu chuyện xoay quanh Ivermectin, Ts. Tess Lawrie, Ts. Andrew Hill, Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory, với gần 1 triệu lượt xem chỉ trên trang web chính.
- Tháng 6/2021, cô đã viết thư ngỏ gửi June Raine, giám đốc Cục quản lý dược Anh (MHRA), trong đó tổng hợp số liệu từ của hệ thống báo cáo tai biến sau tiêm Yellow Cards của Anh (tương tự VAERS của Mỹ), chỉ ra rằng vaccine covid KHÔNG AN TOÀN cho người, và cần phải dừng lại ngay lập tức!
- Năm 2022, cô cũng đã lên tiếng vạch trần sự nguy hiểm của Hiệp ước Đại dịch của WHO.
Tham khảo:
- Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Tess Lawrie.
- Substack và trang ResearchGate của cô.
47. Bs.
Robert W. Malone (Mỹ):
- Ông có đến 15 bằng sáng chế (về công nghệ RNA, DNA và hạt chất béo dùng đưa DNA/ RNA vào tế
bào) và là người đã có những nghiên
cứu quan trọng đặt nền móng cho
công nghệ mRNA vào
những năm 1986-1990.
Trong
đó có 2 nghiên cứu tìm ra được phương pháp cụ thể để đưa 1 đoạn RNA vào trong
tế bào sinh vật, bằng một loại hạt chất béo đặc biệt:
-
‘Cationic liposome-mediated RNA transfection’ (1989).
-
‘Direct
gene transfer into mouse muscle in vivo’ (1990). (Riêng nghiên cứu này,
trên hệ thống của NIH Mỹ cho thấy đã được trích dẫn bởi hơn 5000 bài báo khoa học khác.
Điều này khẳng định tầm ảnh hưởng lớn của nó.)
-
Đó
chính là phương pháp đầu tiên thực hiện thành công trên sinh vật sống (chuột),
hiện tại các hãng vaccine chính là dùng phương pháp này của ông trong vaccine
mRNA.
Và
đây là đường link tổng hợp
các bằng chứng (bao gồm bằng sáng chế, nghiên cứu, dữ liệu…) cho thấy việc
gọi Bs. Robert Malone là một người đặt nền móng cho công nghệ vaccine mRNA không hề quá đáng. Như vậy, trên thế giới khó mà có chuyên gia nào có trọng lượng hơn ông
khi nói về vaccine mRNA.
Trên
sự hiểu biết của mình, ông đã liên tục cảnh báo về vaccine mRNA từ rất sớm, từ khoảng giữa năm 2021, về những nguy cơ
của loại công nghệ này lẫn 2 vaccine mRNA, đối với sức khỏe con người.
- Video clip Bs. Philip McMillan phỏng
vấn Bs. Robert Malone về vaccine mRNA, tháng 6/2021.
- Video
clip Bs Robert Malone phát biểu phản đối tiêm vaccine covid ở trẻ em tại cuộc
mít-tinh tại Quảng trường Washington, với hàng chục ngàn người biểu tình phản
đối các chính sách covid, được gọi là ‘Defeat the mandates’ (Hạ
bệ sự ép buộc):
Tham
khảo:
- Link Tổng
hợp một số bài viết, video phỏng vấn Bs. Robert Malone.
- Substack và Website của Bs. Robert Malone.
48. Gs. Sucharit Bhakdi (Thái Lan, Đức):
Giáo sư y sinh người Đức gốc Thái, giảng dạy tại đại học Mainz (đã nghỉ hưu) và giáo sư thỉnh giảng đại học Kiel, Đức. Ông cũng là một nhà khoa học có tên tuổi (chuyên về vi khuẩn học và xơ vữa động mạch), với khoảng 380 ấn phẩm khoa học và h-index 89, và nhiều giải thưởng trong sự nghiệp hơn 30 năm của mình. Hiện ông là nhà đồng sáng lập của Doctors for COVID Ethics, một tổ chức với các bác sĩ, chuyên gia đến từ hơn 30 quốc gia.Ngay từ tháng 3/2020, tức là đầu dịch, ông đã gửi một
thư ngỏ đến Thủ tướng Đức Angela Merkel, phân tích số liệu và cảnh
báo rằng dịch covid đã bị thổi phồng.
Và ngay từ khi vaccine covid được phê duyệt khẩn cấp, ông đã có một buổi
phỏng vấn ngày 17/12/2020, nói rõ rằng vaccine covid là nguy hiểm, và hồ sơ thử nghiệm
vaccine là dối trá vì nó không
cho thấy vaccine sẽ cứu mạng người (điều này là chính xác, Ts. Peter Doshi cũng đã nói ở
trên). Và
vì vậy, vaccine covid là một cuộc thử nghiệm thuốc quy mô lớn trên toàn cầu!
- Điều này được nêu rõ trong
một bài
báo khoa học
‘Liệu vaccine covid có cứu
mạng người? Các thử nghiệm hiện tại không cho thấy điều đó.’ đăng trên chính BMJ, tạp chí y khoa hàng đầu
thế giới.
Bài trình bày
nổi tiếng nhất của Gs. Bhakdi có lẽ là video
clip ngày 08/7/2021 do Oracle thực hiện, trong đó ông giải thích phân
tích về hoạt động của hệ miễn dịch.
-
Và ông nói rằng
vaccine mRNA sẽ đi vào các hạch bạch huyết, đi vào trong máu và các tế bào thành
mạch máu (cũng như các cơ quan nội tạng) và sản xuất protein gai tại đó; và điều
đó sẽ khiến các tế bào miễn dịch tấn công chính các tế bào thành mạch máu
(tức là tình trạng “tự miễn”), dẫn đến “rò rỉ”
(leaky) thành mạch máu, và với mỗi mũi
tiêm, tình hình sẽ tệ hơn, và dễ dẫn đến tử vong.
- Còn về việc thành mạch máu, một nghiên cứu khoa học đăng
trên Nature cho biết rằng protein gai có thể gây rò rỉ thành mạch máu. Nếu
như vậy, thì vaccine cũng có thể sản xuất ra protein đương nhiên cũng có thể gây
ra điều này. Như vậy, Gs. Bhakdi đã nói đúng.
Tham khảo:
- Link Tổng
hợp một số bài viết, video phỏng vấn Gs. Sucharit Bhakdi.
- Video
clip ngày 17/9/2022, ông trình bày tại Hội thảo A better Way, Vienna.
Hội thảo do Hội đồng Y tế Thế giới tổ chức, với sự tham gia của các bác sĩ, nhà
khoa học có tên tuổi: Ts. Tess Lawrie, Gs. Arne Burkhardt, Gs. Andreas
Sonnichsen, Ts. Karina Reiss, Gs. Sucharit Bahkdi, Bs. Ryan Cole. (Ghi chú:
có một
video clip trình bày chi tiết hơn với cùng chủ đề)
- Các bài viết, tài liệu,
video đăng trên website Doctors for COVID Ethics.
- Sách ‘Corona,
False alarm? Facts and Figures’.
49. Gs. Arne Burkhardt, 50. Gs. Walter Lang, Gs. Werner Bergholz (Đức):
Gs.
Walter Lang: cựu giáo sư bệnh lý học ĐH Hannover.
Gs.
Werner Bergholz: cựu giáo sư điện, quản lý rủi ro ĐH Jakobs.
Năm
2021, sau khi Gs. Peter Schirmacher công bố việc khám nghiệm tử thi cho thấy một
tỉ lệ lớn người chết sau khi tiêm vaccine covid (đã nhắc đến ở trên), nhóm
nhà khoa học Đức này đã tiến hành khám nghiệm và kiểm tra độc lập, cho thấy các protein gai thực sự gây hại máu và các
bộ phận trong cơ thể người tiêm (có thể dẫn đến tử vong), đồng thời phát hiện ra rất nhiều kim
loại, tạp chất, chất lạ… trong vaccine. Họ đã tổ chức 2 buổi họp báo công khai, thực hiện trực tiếp và trình chiếu cụ
thể bằng chứng về vấn đề này. (sau đó, họ tiếp tục được mời trình bày ở nhiều hội thảo
khác nhau, đặc biệt là Gs. Arne Burkhardt)
- Trang chủ (tiếng Anh) của nhóm nhà
khoa học này, với các
tài liệu video clip chứng minh (và họp báo):
- Buổi họp báo đầu
tiên, tháng 9/2021.
- Buổi họp báo thứ
nhì, tháng 12/2021.
- Video trình bày bằng chứng, tháng 3/2022.
Bác sĩ, nhà bệnh lý học, ông sáng lập và điều hành một phòng thí nghiệm tư nhân là Cole Diagnostics ở Idaho, Mỹ. Trong năm 2022, phòng thí nghiệm đã xử lý hơn 100.000 mẫu xét nghiệm covid.
Là một nhà bệnh lý học, ông đã có nhiều cảnh báo về các ca tử vong mà ông cho là do vaccine gây ra.
- Cuối năm 2022, khi nhiều giám đốc nhà tang lễ lên tiếng cảnh báo về tình trạng bất thường của nhiều cái chết sau các chiến dịch tiêm vaccine, ông cũng được gửi nhiều mẫu máu đông lấy ra từ các tử thi, và cũng xác nhận rằng nó rất bất thường, và khác với máu đông bình thường trước khi có vaccine covid. (chi tiết và video clip có phụ đề xem tại bài 48, mục ngày 07/11/2022)
- Ngoài ra, ông cũng đã tiến hành thí nghiệm tác hại của vaccine covid lên máu người và quan sát dưới kính hiển vi (video clip). Cách thực hiện của ông tương tự Ts. Richard Fleming ở trên, và cho ra cùng kết luận: vaccine covid gây hại máu người, gây đông máu, và có mức độ nhiễm tạp chất rất lớn, không đảm bảo tiêu chuẩn để tiêm vào người!
- Link tổng hợp một số bài viết, video clip của ông.
- Trang chủ và trang tin tức của ông.
52. Gs.
Masanori Fukushima, 53. Bs. Masataka Nagao và 54. Bs. Kenji Yamamoto:
Bs. Masanori Fukushima là giáo sư dược dịch tễ học và ung thư,
Bệnh viện Đại học Kyoto; chủ tịch Foundation for Biomedical Research and
Innovation at Kobe và Translational Research Centerfor Medical Innovation. Thống kê của ResearchGate cho thấy ông có hơn 200 bài báo khoa
học.
- 04 phút đầu trích từ clip
họp báo ngày 25/11/2022 (dài 2 tiếng) về tai biến do vaccine. Ông trích
dẫn tóm tắt một số bài báo khoa học về rất nhiều tác dụng phụ nghiêm trọng của vaccine covid. (bài báo chi tiết của Vigilant Fox)
- 02 phút cuối trích từ clip họp báo ngày 02/02/2023
(bài
báo) về việc nhóm giáo sư Nhật này đã khởi kiện Chính phủ về
các chính sách covid, tác hại vaccine và yêu cầu phải ngừng vaccine covid lại.
(thông tin chi tiết liên quan đã được viết trong bài
49, mục 10/02/2023)
(tham khảo bài 42, mục 17/3/2023 về chất vấn của nghị sĩ Yanagase Hirofumi, nêu lên số liệu tử vong gia tăng kinh hoàng ở Nhật, và việc vaccine covid gây tử vong gấp 38 lần vaccine cúm)
Năm 2020, tương tự nhiều bác sĩ thực hành khác (như Paul Marik và Pierre
Kory…), bà đã vạch
trần và phản đối việc Chính
phủ xuyên tạc và cấm đoán các loại thuốc chuyển mục đích dùng điều trị covid (link
tổng hợp). Việc này khiến bà
bị tước giấy phép và bị cáo buộc (phi lý) vào tháng 01/2021. Tuy nhiên, do
không có bất cứ than phiền nào từ bất cứ bệnh nhân nào của bà, đến tháng 9-10/2021,
người ta buộc phải từ bỏ các cáo buộc (phi lý) đó. (Bản
tin của Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em ghi lại sự việc này.)
Video
phỏng vấn Bs. Meryl Nass về
việc vaccine covid gây ra số lượng báo cáo trên hệ thống báo cáo tai biến do
vaccine (VAERS) chỉ trong
20 tháng đã nhiều hơn TẤT CẢ các vaccine khác cộng lại trong 30 NĂM:
Tham khảo thêm:
-
Link
tổng hợp một số bài viết,
video phỏng vấn của Bs. Meryl Nass.
- Substack và trang chủ của bà.
Tiến sĩ ngành y tá, giảng viên ĐH Bolton và ĐH Cumbria, hiện làm việc trong hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia National Health Service của Anh.
- Ông hoạt động tích cực trên Youtube (và Rumble) để đưa tin về vaccine. Kênh Youtube của ông có một lượng rất lớn người theo dõi.
Tương tự Bs. Aseem Malhotra, ông vốn vô cùng tin tưởng vaccine covid, và trong thời gian đầu vaccine được đưa ra, ông cũng đã có vài lần khuyên người xem tiêm vaccine (các video clip này vẫn còn trên mạng). Tuy nhiên, từ khoảng giữa năm 2022, với các tin tức ngày càng nhiều, và là một người theo dõi thông tin sát sao, ông đã nhận ra sự thật.
- Và cuối cùng, tháng 12/2022, ông đã chính thức lên tiếng kêu gọi dừng vaccine covid, vì số liệu cho thấy rằng tương quan lợi ích – rủi ro đã thay đổi, và rủi ro ở vaccine covid là quá lớn so với lợi ích nếu có.
Hiện tại, nhờ các nội dung được chọn lọc kỹ lưỡng, nên hạn chế được việc Youtube xóa clip, mà vẫn cho ra được các thông tin cho thấy vaccine có tác hại lớn.
Tham khảo:
- Twitter, kênh Youtube và Rumble của ông.
Ông là cây bút tích cực cộng tác với tờ báo The Epoch Times, viết nhiều về các chủ đề liên quan covid và vaccine. Các bài viết của ông luôn có rất nhiều nguồn dẫn chứng đi kèm.
Tham khảo:
- Link các bài báo của ông trên Epoch Times.
- Trang chủ và trang tin tức của ông.
- Sách “The Truth About COVID-19: Exposing The Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal” (2021).
58. Bs. Vinay Prasad (Mỹ, gốc Ấn):
Bác sĩ huyết học – ung thư, Giáo sư dịch tễ học và thống kê
sinh học ĐH California, San Francisco. Ông có h-index
49, với hơn 400 ấn phẩm
khoa học.
Tháng 01/2023, ông chính thức
kêu gọi ngừng việc bổ sung vaccine covid, trừ khi người ta đưa ra được thử
nghiệm đối chứng cho thấy nó có lợi (chưa hề có).
Tham khảo:
- Website, Twitter, Youtube
của ông.
- Substack của ông và Sensible Medicine (viết
cộng tác).
59. Trung
tá Bs. Theresa Long và 60. Trung
tá Bs. Peter Chambers (Mỹ):
Cả
2 đã từng viết tờ khai có tuyên thệ với tòa án (trong vụ
kiện chống lại lệnh cưỡng ép tiêm chủng của Bộ Quốc phòng), xác nhận rằng các vaccine mRNA đều gây hại và nguy
hiểm. (tờ
khai của Bs. Theresa Long; tờ
khai của Bs. Peter Chambers)
Các
protein gai được tìm thấy ở khắp các bộ phận trong cơ thể, bao gồm não và tim,
hình thành vi huyết khối gây đông máu. Ngoài ra, các hạt chất béo nano được sử
dụng trong công nghệ mRNA được tạo thành từ các chất nguy hiểm, chưa được kiểm
nghiệm cũng chưa bao giờ được dùng trong thuốc tiêm.
Tham khảo:
- Twitter của Bs. Theresa Long.
Tương
tự nhiều bác sĩ khác, bà từng ủng hộ và kêu gọi tiêm vaccine covid. Tuy
nhiên, tháng 12/2022, trong
một phiên điều trần Quốc hội, Ts. Kerryn
Phelps đã cho biết rằng bản thân bà lẫn vợ mình đã bị TAI BIẾN NGHIÊM TRỌNG do vaccine covid, và tiết lộ sự thật chấn động rằng giới chức y tế Úc đã ĐE DỌA CÁC BÁC SĨ để họ không dám
nói về sự nguy hiểm của vaccine covid.
Ngày
11/01/2023, Hội Chuyên gia Y khoa Úc (AMPS) đã có một văn
bản công khai, gửi tất cả những người
hành nghề Y. Văn bản này XÁC THỰC cả 2 điều mà Ts. Kerryn Phelps đã nêu.
Trích dẫn:
-
Tuyên
bố chung ngày 9 tháng 3 năm 2021 của AHPRA và Ủy ban Quốc gia ĐE DỌA biện pháp xử lý “đối với các thông điệp chống lại
tiêm chủng trong hoạt động y tế chuyên nghiệp và bất kỳ hoạt động quảng bá
tuyên bố chống tiêm chủng nào, kể cả trên mạng xã hội”.
-
Tuy
nhiên, bằng
chứng từ các nguồn uy tín chứng minh rằng vaccine COVID-19 được phê duyệt tạm thời có những tác hại thực sự, đã biết và chưa
biết, cũng như hiệu ứng gây suy giảm miễn dịch. Các bác sĩ có nhiệm vụ cảnh báo bệnh
nhân về bất kỳ rủi ro vật chất nào liên quan đến việc điều trị cũng như đảm bảo
các quyết định của họ được đưa ra là không bị thúc ép bất hợp lý.
Video phỏng vấn bà của
đài 9 News:
Tham khảo:
62. Cố Bs. Vladimir (Zev)
Zelenko (Ukraine/ Mỹ, gốc Do Thái):
Bác sĩ y khoa, sống và làm việc ở New York.
Tương tự Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory, ông là bác sĩ trực tiếp điều
trị covid, và tập trung nói về các thuốc điều trị.
- Từ tháng 3/2020, ông đã là một
trong những bác sĩ đầu tiên công
khai đề xuất một liệu trình điều trị covid, trong đó cho biết nhóm của ông
đã điều trị khoảng 500 bệnh nhân, không có ca tử vong, nhập viện, hay phải đặt ống
thở nào.
- Về sau, các liệu trình của ông nhấn mạnh
vào việc sử dụng vitamin D, vitamin C, kẽm và hydroxychloroquine, một thuốc có tác dụng khi điều
trị SARS. (Tính đến tháng 4/2023, đã có 389 nghiên cứu cho thấy HCQ có tác dụng điều
trị covid, đặc biệt là khi điều trị sớm)
Tham khảo:
- Trang web chính thức của ông. (hiện do
nhóm điều hành quản lý)
- Trang tổng hợp các bài viết/ phỏng vấn của ông.
Tháng 12/2021, ông bị ĐH UCI sa thải chỉ
vì không đồng ý tiêm vaccine covid, mà lý do là ông đã nhiễm bệnh trước đó
(2020) và có miễn dịch tự nhiên và khoa học biết rõ miễn dịch tự nhiên hiệu quả
hơn bất cứ loại vaccine nào! Ông là một trường hợp điển hình về việc ép tiêm phản
khoa học trong dịch covid, và ông đã phản đối điều đó. Nhưng lý do thật sự ông
bị sa thải có thể là do một sự kiện lớn xảy ra trước đó:
Trước đó, vào
tháng 9/2021, ông đã dẫn đầu nhóm Public Health
and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), đã gửi đơn kiện ra Tòa án Texas (link
dự phòng), yêu cầu FDA công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.
-
Hơn 30 giáo sư,
bác sĩ từ các trường đại học danh
tiếng như Yale, Harvard, Oxford… đã chính thức đứng tên trong đơn kiện, và đến
tháng 5/2023, vụ kiện đã nhận được hơn 600 chữ ký ủng hộ của các bác sĩ,
chuyên gia y tế. (chi tiết xem thêm tại mục Public Health and Medical
Professionals for Transparency trong phần
III bài này)
-
Vụ kiện được xem
là thắng lợi, khi ngày 06/01/2022, Tòa
án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố
55.000 trang tài liệu mỗi tháng. Hiện tại, hồ sơ tài liệu của Pfizer vẫn tiếp tục
được cập nhật và đăng tải tại mục Hồ sơ của Pfizer trên trang
chủ của PHMPT.
Tham khảo:
- Website, Twitter và Substack của ông.
63. Bs. Richard Urso (Mỹ):
64. Gs. Christian Perronne
(Pháp):
Tháng 6/2020, ông đã xuất bản quyển sách “Có
sai lầm nào mà HỌ không phạm phải? COVID-19: Liên minh thần thánh của sự kém cỏi
và ngu dốt” bán chạy thứ 12 nước Pháp tuần 20-28/6/2020.
Tham khảo:
- Video clip (tiếng Pháp, có phụ đề tiếng Anh) hội nghị ngày 19/10/2022 do một số nghị sĩ Liên minh châu Âu phối hợp tổ chức, trong đó Gs. Christian Perronne đã vạch trần nhiều vấn đề về covid.
65. Bs. Lương Trường Sơn (Việt Nam):
Bác sĩ giám đốc phòng khám Da
liễu Đồng Diều; Ủy viên Ban chấp hành Hội Da liễu Việt Nam; Nguyên Phó Viện
trưởng Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng TP HCM; Nguyên Phó Giám đốc
bệnh viện Da liễu Trung Ương Quy Hòa.
Ông là một trong những bác sĩ Việt Nam đã đóng góp ý kiến tâm huyết của mình
cho việc chống dịch.
- “Tâm
thư” (video clip)
và “Mọi
người hãy xác định chung sống với SARS-CoV-2...” (tháng 7/2021)
- “Liệu
pháp tâm lý cho giai đoạn ‘bình thường mới’” (10/2021)
Tuy nhiên, khi dịch bệnh đi sai hướng (như đã thấy ở khắp nơi trên thế giới), ông đã tích cực lên tiếng về những dối trá về dịch bệnh
và cảnh báo tác hại vaccine covid, và làm điều đó công khai trên Facebook cá nhân của mình.
- Tháng 5/2023, ông đã tổng hợp
bài viết “MỘT SỰ DỐI TRÁ ĐỘC ÁC NHẤT THẾ KỶ 21 ĐỐI VỚI LOÀI NGƯỜI” về nhiều khía cạnh của dịch
covid.
Tham khảo:
- Facebook của Bs. Lương Trường Sơn.
(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)
II. CÁC NHÀ KHOA HỌC/ CHUYÊN GIA NGOÀI NGÀNH Y
1. Gs.
Norman Fenton
và Gs. Martin Neil (Anh):
Tháng
12/2022, 2 ông đã công bố bài
phân tích kèm video, sử dụng dữ liệu công khai của 34 quốc gia, dùng mô hình toán học, và
chứng minh được rằng: Tử vong vượt mức năm 2022 LÀ DO vaccine, KHÔNG phải do covid, KHÔNG phải do
chính sách, KHÔNG phải do chất lượng y
tế, và cũng KHÔNG do hậu covid! (lưu ý: đây là mối
quan hệ nhân quả được chỉ ra bởi mô hình toán học, và con người biết nói láo,
chứ con số thì không)
- Nội dung chi tiết đã được đăng trước đó, xem tại bài 42, cập nhật 18/2/2023, mục 3.
Trước
đó, vào tháng 11/2021, 2 ông đã viết 2 bài viết chỉ ra sự dối trá tinh vi tạo
ra hiệu quả ảo của vaccine
covid, khi mà người ta xếp
những “người đã tiêm nhưng chưa đủ 14 ngày” vào nhóm “chưa tiêm”:
- Bài “Is
vaccine efficacy a statistical illusion?” chứng minh rằng thay vaccine
bằng bất cứ loại giả dược nào (hiệu quả 0%), nhưng việc báo cáo tử vong trễ 1
tuần (ở cả 2 nhóm), thì số liệu cũng cho thấy là “giả dược có hiệu quả phòng bệnh”
với cách phân loại trên!
- Bài cập nhật “The impact of misclassifying deaths in evaluating vaccine safety: the same statistical illusion” cũng chứng minh rằng: dù báo cáo đúng, nhưng khi người ta phân loại “người tiêm chưa đủ 14 ngày” mà chết vào nhóm “chưa tiêm”, thì cũng sẽ tạo ra hiệu quả ảo về số liệu tương tự như trên!!!
- Và biểu đồ 2 tác giả minh họa lý thuyết gần
như hoàn toàn trùng khớp với báo cáo số liệu chính thức của nước Anh. Điều đó
cho thấy các báo cáo đó hoàn toàn tạo ra “hiệu quả ảo”.
- Một video
clip ngắn 5 phút minh họa vấn đề trên rất dễ hiểu.
- Và một bài báo khoa học “Latest
statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of
vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination” đã đăng
trên Research Gate về vấn đề này.
Hai giáo sư hàng đầu về số liệu này đã phân tích số liệu covid một cách hết sức
tài tình!
Tham khảo:
- Substack viết chung của 2 ông, với nhiều bài viết
với số liệu và lập luận chặt chẽ.
- Twitter và website chính thức của Gs. Fenton.
- Twitter của Gs. Neil.
- Mặc dù không xuất thân ngành y, nhưng từ năm 2011, bà
đã cộng tác với các bác sĩ, nhà khoa học ngành y nổi tiếng khác (ví dụ Bs.
Peter McCullough…) để thực hiện các nghiên cứu và viết các báo cáo khoa học ngành
y đúng tiêu
chuẩn, được đăng tải trên các tạp chí y khoa có tiếng.
- Trong số đó, nghiên cứu “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2
mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs” (link
pdf), trong
đó đã cảnh báo rằng vaccine covid dẫn đến hàng loạt các bệnh tật nguy hiểm (thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm
tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tăng sinh ung thư, và tổn thương
DNA…), thông qua việc chèn ép và tác động xấu đến hệ miễn dịch. (video
clip phỏng vấn Ts. Stephanie Seneff)
(tham khảo thêm nội dung chi tiết đã được viết tại bài 39, mục 3.1)
Tham khảo:
3. Retsef Levi (Mỹ):
Ngày
30/01/2023, ông đã công khai tuyên bố rằng các bằng chứng ngày càng gia tăng
cho thấy vaccine mRNA gây tác hại nghiêm trọng bao gồm tử vong, đặc biệt là ở người
trẻ, và vì vậy cần phải được ngừng lại ngay lập tức.
-
Tuyên bố được thực
hiện dưới dạng video clip, đăng
trên Twitter của ông.
-
Tham khảo thêm bài
báo về vấn đề này.
Tham khảo:
- Twitter của ông.
4. Mike Hulme (Anh):
- Ông nổi tiếng với quyển sách
“Why
We Disagree About Climate Change”, đoạt giải thưởng Gerald L Young
Prize năm 2010.
Về covid, ông không nói quá nhiều, nhưng ông đã là một trong những người đầu tiên
ký tên trong Tuyên bố Great Barrington, phản đối các chính sách chống dịch sai trái.
- Với kinh nghiệm về sự thao túng
trong các tuyên bố về biến đổi khí hậu, ông đã sớm nhận ra dịch covid cũng đã có
những sự thao túng và tuyên bố hết sức phản khoa học, với bài viết từ
tháng 4/2020, khi mà đa số người ta còn đang hoang mang.
- Ông đã có bài
viết tháng 01/2022, vạch trần những mô hình sai đã được các tổ chức, chính
phủ… sử dụng để thổi phồng dịch bệnh và áp dụng những chính sách chống dịch sai
trái.
- Bài viết tháng
4/2021
và bài viết
tháng 3/2023, về sự gia tăng tập trung quyền lực vào các chính phủ là
con đường dẫn tới độc tài, đang xảy ra với việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp và
các chính sách chống dịch!
Tham khảo:
- Website chính thức của ông.
5. Jack – Totality of Evidence:
- Trang tổng hợp hồ sơ, tài liệu, với 1 lượng lớn thông tin được sắp xếp công phu.
- Tổng hợp các chuyên gia hàng đầu và các tổ chức phản biện về covid.
- Dòng thời gian các sự kiện về dịch covid.
- Tổng hợp các phim tài liệu và Sách đã xuất bản về covid.
- Trang blog và substack cập nhật thông tin thường xuyên.
Phó giáo sư xã hội học & nhân loại học ĐH Do Thái Jerusalem, h-index 18.
Tháng 8/2021, ông đăng tải một nghiên cứu xuất sắc “Adverse Events Reported Following COVID-19 Vaccinations”, phân tích số liệu chính thức của hệ thống VAERS (CDC), cho thấy vaccine covid có tỉ lệ báo cáo tử vong cao gấp 91 lần vaccine cúm.
(xem thêm mục 23/3/2023 bài 42, với dữ liệu cập nhật đến hết 2022 cho thấy con số này rơi vào khoảng 50-64 lần)
Tham khảo:
- Twitter của ông (cập nhật thông tin thường xuyên).
- Substack của ông (các bài viết phân tích chuyên sâu).
7. Gs. Denis Rancourt (Canada):
Giáo sư vật lý (ĐH Ottawa), ông có h-index
41 với hơn 100 ấn phẩm khoa học.
Là một giáo sư vật lý, ông có chuyên môn về toán và thống kê, và đó là một
nền tảng của dịch tễ học. Ông đã viết một số bài viết và nghiên cứu phân tích số
liệu chuyên sâu rất đáng chú ý về dịch covid và vaccine, và đã được tổng hợp thành
một quyển sách dày 894 trang gọi là “BOOK
OF EXHIBITS of expert witness Denis Rancourt - NCI” làm ‘tang vật’ gửi cho cuộc
điều tra National Citizen’s Inquiry do nghị sĩ Canada thực hiện. Quyển sách này
gồm các tài liệu/ nghiên cứu khoa học:
- “Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia” (40 trang): sử dụng số liệu chính thức, ước tính được là mỗi liều vaccine covid gây tăng nguy cơ tử vong trung bình là 0,05% đến 0,1%, tương ứng với khoảng 330 ngàn người Mỹ và 13 triệu người khắp thế giới đã chết do tác dụng phụ của vaccine covid! (điều này giúp lý giải việc tử vong vượt mức năm 2022 tăng đột biến trên toàn thế giới)
(Lưu ý rằng tỉ
lệ 0,05%-0,1% này tính từ tử vong vượt mức, có nghĩa là đã trừ đi hiệu quả phòng bệnh
nếu có của vaccine, và kết quả cuối cùng là tác hại gây tử vong do tác dụng phụ
của vaccine lớn hơn lợi ích phòng bệnh (nếu có). Các nghiên cứu ở bên dưới cũng
như vậy)
- “Probable causal association between Australia’s new regime of high all-cause mortality and its COVID-19 vaccine rollout” (47 trang): mô hình toán học chỉ ra mối liên hệ giữa tử vong gia tăng và việc triển khai tiêm vaccine ở Úc.
- “Probable
causal association between India’s extraordinary April-July 2021
excess-mortality event and the vaccine rollout” (18 trang): mô hình toán
học chỉ ra
mối liên hệ giữa tử vong vượt mức và việc triển khai tiêm vaccine ở Ấn Độ.
- “Predictions
from standard epidemiological models of consequences of segregating and
isolating vulnerable people into care facilities” (79 trang) và “Analysis of all-cause
mortality by week in Canada 2010-2021, by province, age and sex: There was no
COVID-19 pandemic, and there is strong evidence of response-caused deaths in
the most elderly and in young males” (63 trang): việc phong tỏa và dồn người già yếu vào các khu tập trung không những không giảm bệnh
mà còn làm tăng nguy cơ nhiễm bệnh và tử vong ở nhóm người này.
- “Proof
that Canada’s COVID-19 mortality statistics are incorrect” (19 trang)
- “Compartmental mixing models
for vaccination-status-based segregation regarding viral respiratory diseases”
(27 trang)
- “Evaluating the Effect of
Lockdowns On All-Cause Mortality During the COVID Era: Lockdowns Did Not Save
Lives”. (16 trang): phong tỏa không giảm tử vong
- “Nature
of the toxicity of the COVID 19 vaccines in the USA” (14 trang)
- “Nature of the COVID-era
public health disaster in the USA, from all-cause mortality and
socio-geo-economic and climatic data” (171 trang)
- “Do
Face Masks Reduce COVID-19 Spread in Bangladesh? Are the Abaluck et al. Results
Reliable?” (23 trang)
- “Review of scientific reports of harms caused by face masks, up to February 2021” (25 trang)
- “Evaluation of the
virulence of SARS-CoV-2 in France, from all-cause mortality 1946-2020” (38 trang)
- “Face masks, lies, damn
lies, and public health officials: ‘A growing body of evidence’”. (36 trang):
khẩu trang không có hiệu quả.
- “All-cause mortality during
COVID-19 — No plague and a likely signature of mass homicide by government
response”. (26 trang)
- “Masks Don't Work - A review of science relevant
to COVID-19 social policy” (13 trang)
Tham khảo:
- Website của ông (với các tài liệu và
nghiên cứu chuyên sâu).
- Twitter của ông.
8*. Ts. Spiro Pantazatos (Mỹ):
Ông là một chuyên gia ngành y, tuy nhiên, do ông là một trong những
người đầu tiên đưa ra nghiên cứu phân tích nguy cơ tử vong do vaccine covid, nên được viết ở phần II này cho tiện theo dõi.
Tháng 10/2021, ông đưa ra nghiên cứu “COVID
vaccination and age-stratified all-cause mortality risk” (file pdf), phân tích số liệu tử vong vượt mức, và xác định các vấn đề sau:
-
Sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính, xác định được tử vong vượt mức tỉ lệ
thuận với việc tiêm vaccine, hay nói cách khác: càng
tiêm nhiều thì càng chết nhiều! (cùng phương pháp và mô hình toán học mà 2
giáo sư Norman Fenton và Martin Niel ở trên sử dụng)
- Tính đến tháng 8/2021, Mỹ đã
tiêm 377
triệu, và có
khoảng 146.988 ca tử vong vượt mức.
-
Do đó, tỉ lệ gia tăng tử vong trung bình tại Mỹ tính được là 146.988 : 377 triệu = 0,04%.
(Tỉ lệ này tính từ tử vong vượt mức, có nghĩa là đã trừ đi hiệu quả phòng bệnh nếu có của vaccine, và kết quả cuối cùng là tác hại gây tử vong do tác dụng phụ của vaccine lớn hơn lợi ích phòng bệnh (nếu có). Các nghiên cứu ở bên dưới cũng như vậy.)
- Tính đến hết 2022, Mỹ đã tiêm 666 triệu mũi và toàn thế giới là 13 tỉ mũi vaccine. Tỉ lệ trên tương ứng với số ca tử vong vượt mức do vaccine là 266 ngàn người ở Mỹ và 5,2 triệu người trên toàn thế giới.
(nghiên cứu này cho ra kết quả hơi thấp so với Denis Rancout, nhưng rất sát với phân tích số liệu tháng 8/2021 của Mathew Crawford, sẽ được trình bày ở ngay mục tiếp theo bên dưới)
Tham khảo:
- Sau khi đưa ra nghiên cứu này,
ông đã viết một lá
thư gửi chủ tịch trường ĐH Columbia (nơi ông làm việc), chứng minh tác hại của vaccine covid với 90 nguồn
trích dẫn, bao gồm phân tích số liệu ở trên. Lá thư này kèm theo hơn 900 chữ
ký ủng hộ.
- Ông cũng có bài viết “Model
Misspecification and Grossly Inflated Estimates of Lives Saved” phản biện ước
đoán ngớ ngẩn rằng vaccine covid cứu 14-20 triệu người.
- Tham khảo thêm Twitter của ông.
9. Mathew Crawford:
Một chủ doanh nghiệp, nhà thống kê, chuyên gia tài chính ở Dallas-Fort Worth, Mỹ.
Ông có khả năng là người đầu tiên đưa ra nghiên cứu phân tích nguy cơ tử vong do vaccine covid. Ông có đến 3 bài phân tích các bộ số liệu khác nhau để tính toán tỉ lệ tử vong do vaccine covid, cho ra kết quả hội tụ về một khoảng nhất định:
- “Estimating Vaccine-Induced Mortality – Part 1”: tỉ lệ là 200-500 ca tử vong trên 1 triệu mũi vaccine, tương đương với 0,02-0,05% ca tử vong/ mũi tiêm. (sử dụng số liệu ở châu Âu)
- “Estimating Vaccine-Induced Mortality, Part 2”: tỉ lệ là 411 ca tử vong trên 1 triệu mũi vaccine, tương đương với 0,041% ca tử vong/ mũi tiêm. (sử dụng số liệu ở 13 quốc gia khác, trong đó có Việt Nam!)
- “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” (phiên bản đầu tiên tháng 8/2021, viết chung với Ts. Jessica Rose): đối chiếu nhiều phương pháp khác nhau, ước tính con số tử vong ở Mỹ vào khoảng là 148.000 - 216.000 ngàn người, trên tổng số 377 triệu mũi vaccine (tính tới 28/8/2021). Như vậy, tỉ lệ tử vong vượt mức là khoảng 0,04% đến 0,057%/ mũi tiêm.
10. Steve Kirsch (Mỹ):
Thạc sĩ kỹ thuật điện và khoa học máy tính ĐH MIT, nhà sáng lập và chủ tịch Infoseek.
Ông vốn không phải người chống vaccine, vì chính ông đã tiêm vaccine covid, và không biết gì về những sai trái trong covid cho đến gần giữa năm 2021, khi có nhiều người bạn của ông nói rằng họ bị tai biến sau tiêm, thì ông mới bắt đầu tìm hiểu vấn đề và tham gia tích cực vào việc vạch trần những điều dối trá trong dịch covid.
Về vấn đề tử vong do vaccine, sau khi Mathew Crawford và Ts. Jessica Rose đăng phân tích “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” đã đề cập phía trên, ông đã tham gia bổ sung thông tin, và cập nhật phiên bản tháng 12/2021 báo cáo “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” này.
- Kết quả phân tích không thay đổi, vaccine covid vẫn được xác định là đã gây tử vong cho khoảng 150.000 – 216.000 người Mỹ (đến 28/8/2021), với tỉ lệ tử vong do tiêm vaccine là khoảng 0,04% đến 0,057%/ mũi tiêm.
- Tuy nhiên, phiên bản tháng 12/2021 này được cập nhật thêm một số nội dung, và có đối chiếu với 12 báo cáo khác, cho thấy các phân tích đều cho ra giá trị ước tính gần giống nhau (cho thấy khả năng ước tính đúng là cao).
Tham khảo:
- Ngoài báo cáo trên, Steve Kirsch còn là một nhà phản biện tích cực, với rất nhiều thông tin, phân tích số liệu khác về dịch covid, cũng như đã thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn khác nhau với các nhà khoa học có tên tuổi.
- Ông có một báo cáo ngày 15/10/2022 với 52 slide với nhiều số liệu và bài viết “Now published in the peer-reviewed scientific literature: "The mRNA vaccines are neither safe nor effective, but outright dangerous"” đáng chú ý.
- Link tổng hợp một số bài viết, phỏng vấn và Substack của ông
- Link của tổ chức Vaccine Safety Research Foundation do ông sáng lập.
11. Edward Dowd, Ts.
Yuri Nunes, Ts.
Carlos Alegria:
Trong V Damage project, chia làm 2 phần: thiệt hại về kinh tế và thiệt
hại về con người (V Damage Project - Human Cost).
- Phần thiệt hại về con người ước tính riêng nước Mỹ đã có 310.000 người chết do tác dụng phụ của vaccine. (chi tiết phương pháp tính)
(Tỉ lệ tử vong do vaccine ở Mỹ theo nghiên cứu này là 0,05%/ mũi tiêm. Kết quả này cực kỳ sát với kết quả của Ts. Denis Rancourt ở trên, dù họ làm việc độc lập với nhau)
Tham khảo:
- Ngoài nghiên cứu trên,
Edward Dowd cũng là một nhà phân tích số liệu covid có tiếng. Ông là người đã phát
hiện số liệu của CDC Mỹ và lên tiếng cảnh
báo về việc tử vong ở người trẻ 25-44 tuổi tăng đến hơn 80% trong tháng 9/2021. (điều này đã được chứng minh và trình bày
chi tiết tại bài
42, ngày 22/4/2022, phần D. Số liệu ở Mỹ, mục 3.)
12. Josh Stirling (Mỹ):
Josh
Stirling đã tham gia một buổi thảo luận ngày 22/12/2022 với Tổ chức Nghiên cứu An toàn Vaccine
(VSRF). Sau đó, Josh Stirling có một buổi phỏng vấn ngày 24/01/2023, chi tiết hơn, với Epoch Times.
- Tại phút 9:24 của video clip buổi phỏng vấn ngày 24/01/2023, Stirling cho thấy bảng số liệu, trong đó các bang ở Mỹ,
cho thấy một xu hướng chung rằng bang nào tiêm nhiều, thì có sự tăng tử vong trong năm 2022, bang
nào tiêm ít thì ít tăng hoặc giảm tử vong!
- Dựa vào bảng số liệu đó, Josh Stirling đã dùng mô hình hồi quy tuyến tính (tương tự 2 giáo sư Norman Fenton và Martin Neil ở trên), và bộ số liệu của CDC cho ra kết quả rằng: mỗi 1 mũi tiêm vaccine tương ứng với sự tăng thêm 7% rủi ro tử vong vốn có!
- Hàm số tương quan tìm được là Y =
0,0007.X + 0,8298
(giải thích thêm: con số 0,0007 trong hàm số tương đương
nguy cơ tử vong 0,07% trên mỗi mũi vaccine, tức là nằm vào khoảng giữa
so với ước tính 0,05% - 0,1% của Ts. Rancourt ở trên)
- Mỗi điểm trên biểu đồ tương ứng với 1 bang/ thành phố ở Mỹ, với tọa độ Y là sự thay đổi về tử vong năm 2022 so với 2021 và X là số mũi tiêm trên 100 dân.
Với phương pháp này, và với việc Mỹ đã tiêm 666,3 triệu liều vaccine
(2020-2022), thì công thức đơn giản cho thấy đã có khoảng 0,0007 x 666,3 triệu = 460 ngàn người Mỹ đã chết do tác dụng phụ của
vaccine covid! (trong tổng số 6,7 triệu người chết năm 2021-2022 ở Mỹ)
- Con số này tương đối cao hơn
ước tính của Ts. Denis Rancourt và nhóm của Edward Dowd ở trên (đối với dữ liệu tại Mỹ là 0,05%), và có giá trị
tham khảo.
(Tham khảo thêm bài
42, mục 18/02/2023)
13. Fabian Spieker:
Một nhà nghiên cứu độc lập, sở hữu trang web https://pervaers.com/ và https://vigilance.pervaers.com/archive
chuyên đăng tải và phân tích số liệu hệ thống cảnh báo VAERS của CDC Mỹ.
Tháng 01/2023, ông đã viết 1 loạt 4 bài phân tích số liệu tử vong và tiêm
chủng ở Đức rất công phu (phần 1,
phần
2, phần 3,
phần
4).
- Kết luận về tỉ lệ tử vong của
loạt bài là: 1 ca tử vong trên mỗi 1642 mũi vaccine,
tương ứng tỉ lệ tử vong là 0,06%! (rất
sát với các nghiên cứu của các nhóm nghiên cứu khác phía trên)
- Ngoài ra, vì Đức đã tiêm 191 triệu mũi (đến cuối 2022), nên đã có khoảng 116.000 người Đức chết do vaccine!
15. Gs. Paul Dolan (Anh):
Trong sự nghiệp của mình, ông từng có nhiều nghiên cứu liên quan đến việc phân tích số liệu y tế, kinh tế học y tế. Năm 2021, ông đã công khai phát biểu nghi ngờ CP Anh đã sử dụng ‘Nỗi sợ hãi’ như một vũ khí trong các chính sách chống dịch. Năm 2023, khi các Hồ sơ phong tỏa bị lộ, nhận định trước đó của ông đã được xác thực, và ông đã có bài báo về việc này. (chi tiết về Hồ sơ phong tỏa gây chấn động thế giới xem tại bài 52)
Tham khảo:
- Twitter của ông.
. Joel Smalley:
. Ts. David Martin:
. Igor Chudov:
(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)
III. CÁC PHONG TRÀO/ TỔ CHỨC BÁC SĨ/ NHÀ KHOA HỌC
1. Tuyên bố Great Barrington: hơn 63.500 nhà khoa học, bác sĩ, người hành nghề y tế
Tuyên bố Great Barrington phản đối các chính sách chống dịch sai trái (đặc biệt là về việc phong tỏa phi khoa học), bởi tác giả là các giáo sư từ 3 trường Y danh tiếng nhất thế giới, với thành tích khoa học nổi bật (mỗi người đã được đề cập chi tiết ở trên):
- Gs. Martin Kulldorff: Nhà thống kê sinh học, dịch tễ học và Giáo sư Đại học Y Harvard. (h-index 81, trên 200 ấn phẩm khoa học)
- Gs. Jay Bhattacharya: Giáo sư Y khoa ĐH Stanford. (h-index 65, trên 150 ấn phẩm khoa học)
- Gs. Sunetra Gupta (Ấn Độ, Anh): Giáo sư dịch tễ học ĐH Oxford, h-index 53, gần 200 ấn phẩm khoa học.
Đến thời điểm hiện tại (4/2023), tuyên bố này đã nhận được hơn 937.000 chữ ký ủng hộ, trong đó có hơn 16.000 nhà khoa học y khoa và hơn 47.500 người hành nghề y tế (bác sĩ, y tá…)
trong đó, những người trực tiếp tham gia từ đầu đều là những giáo sư, tiến
sĩ có tên tuổi, từ những trường viện có tên tuổi trên thế giới.
- Đây là 1 tuyên bố quan trọng, vạch trần bộ mặt giả dối của các quan chức y tế như Fauci, khi họ mạo xưng khoa học và bảo rằng “giới khoa học đồng thuận”, trong khi những nhà khoa học lớn như Gs. John Ioannidis thì nói đây là một “cuộc xâm lược khoa học”.
- Và đến tháng 2/2023, thì hơn 100.000 tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động: chính sách phong tỏa (và khẩu trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi tiết tại bài 52)
2. Tuyên bố của các bác sĩ và nhà khoa học y tế: hơn 17.000 chữ ký
Đây là Tuyên bố chung của các bác sĩ và nhà khoa học y tế do Thượng đỉnh Covid Toàn cầu đưa ra, và nhận được hơn 17.000 chữ ký.
- Tuyên bố đầu tiên, tại hội nghị La Mã, Ý (9/2021).
- Tuyên bố được cập nhật, tại hội nghị Florida (11/2021) và hội nghị Washington (01/2022).
Video clip các bác sĩ phát biểu Tuyên bố chung vào ngày 23/01/2022, tại quảng trường thủ đô Washington, Mỹ, với hàng chục ngàn người tham dự: (link sự kiện và nhiều video khác)
Tham khảo:
- Bản dịch toàn văn Tuyên bố và Danh sách một số bác sĩ, nhà khoa học nổi bật đã tham gia ký tên.
3. Tuyên bố Khủng hoảng y tế quốc tế do bệnh tật và tử vong liên quan “vaccine covid-19”: hơn 6.000 chữ ký
Năm 2022, đã có thêm một tuyên bố lớn là “Tuyên bố Khủng hoảng y tế quốc tế do bệnh tật và tử vong liên quan 'vaccine covid-19” do World Freedom Alliance và hàng loạt tổ chức thực hiện, đến tháng 4/2023 đã nhận được hơn 6.000 chữ ký từ các bác sĩ/ nhà khoa học/ người hành nghề y (trong tổng số hơn 26.000 chữ ký) ủng hộ, kêu gọi:
- Chấm dứt việc tiêm các sản phẩm được gọi là “vaccine covid” trên toàn cầu.
- Điều tra tất cả những cái chết đột ngột ở những người vốn khỏe mạnh trước khi tiêm.
- Triển khai các chương trình phát hiện sớm các biến cố tim mạch có thể dẫn đến đột tử bằng các phân tích như D-dimer và Troponin, ở tất cả những người được tiêm sản phẩm được gọi là “vắc xin COVID-19”, cũng như phát hiện sớm các khối u nghiêm trọng.
- Thực hiện các chương trình nghiên cứu và điều trị cho các nạn nhân bị tác dụng phụ sau khi tiêm vắc-xin COVID-19.
- Tiến hành phân tích thành phần của các lọ Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V và bất kỳ sản phẩm nào khác được gọi là “vắc xin COVID-19”, bởi các nhóm nghiên cứu độc lập không có liên kết với các công ty dược phẩm, cũng như không có bất kỳ xung đột lợi ích nào.
- Thực hiện các nghiên cứu về sự tương tác giữa các thành phần khác nhau của cái gọi là “vắc-xin COVID-19” và tác dụng phân tử, tế bào và sinh học của chúng.
- Thực hiện các chương trình trợ giúp và bồi thường tâm lý cho bất kỳ người nào mắc bệnh hoặc thương tật do hậu quả của cái gọi là “vắc-xin COVID-19”.
- Thực hiện và thúc đẩy các chương trình hỗ trợ và bồi thường tâm lý cho các thành viên gia đình của bất kỳ người nào tử vong do được tiêm sản phẩm được gọi là “vắc xin Covid-19”.
- Gần 3.000 chữ ký của các bác sĩ và nhà khoa học (30 trang, mỗi trang 100 chữ ký)
Tham khảo:
- Trang tổng hợp các video clip phát biểu về tuyên bố này.
4. Tuyên bố Tự do Toàn cầu của Thượng đỉnh Covid Quốc tế:
Tuyên bố Tự do Toàn cầu do Thượng đỉnh Covid Quốc tế đưa ra, trong đó có yêu cầu công khai toàn bộ dữ liệu về các vaccine và thuốc được áp đặt trong đại dịch này (điều mà đến nay vẫn không có). (link tiếng Việt)
- Đến tháng 4/2023, Tuyên bố này đã nhận được hơn 17.000 chữ ký (tuy nhiên, không phân biệt ngành nghề nên không rõ số lượng y bác sĩ tham gia)
- Dự kiến trong vài ngày tới hội nghị sẽ đăng tải các video clip trình bày của các nhà khoa học này.
5. Liên minh Canadian Covid Care Alliance (CCCA): hơn 700 bác sĩ, nhà khoa học, nhân viên y tế
Liên minh Chăm sóc Covid Canada
(CCCA) là một tổ chức phi lợi nhuận ở Canada, được thành lập đầu năm 2021, với
Ban Cố vấn Y khoa gồm 24 bác sĩ/ nhà khoa học có tên
tuổi, hơn 700 bác sĩ/ nhà khoa học/ nhân viên
y tế Canada, và hàng trăm thành viên thuộc các ngành nghề khác.
Tháng 12/2021, CCCA đã đăng tải một video
báo cáo phân tích chính báo cáo số
liệu 6 tháng của Pfizer
(được đưa ra từ tháng 9/2021), chứng
minh triệt để rằng VACCINE PFIZER GÂY NHIỀU TAI HẠI (BỆNH
TẬT/ TỬ VONG) HƠN SO VỚI LỢI ÍCH!!
-
Báo cáo phân tích có video clip (phụ đề: Rumbler nkcuong), kèm theo slide
pdf: (chi tiết nguồn dẫn và phân tích xem thêm tại mục
5 bài 39)
Tháng 7/2022, CCCA đã tổ chức một chiến dịch
#StopTheShots (Hãy Dừng Tiêm) ở trẻ em, với hàng loạt tài liệu, video
clip phân tích của các chuyên gia.
Tham khảo:
- Website của CCCA, với nhiều tài liệu tham khảo, thông tin, chiến dịch và phong trào, với mức độ chuyên môn và tính chuyên nghiệp cao.
6. Tạp chí khoa học “International Journal of Vaccine
Theory, Practice, and Research”.
7. Hiệp hội Bác sĩ và Bác sĩ phẫu thuật Mỹ (AAPS): hơn
5.000 thành viên
Associan of American
Physicians and Surgeons (AAPS) là một hiệp hội bác sĩ rất lâu đời, được thành
lập từ năm 1943 ở Mỹ, tính đến nay đã 80 năm! Vào năm 2014, Hiệp hội đã có 5.000 thành viên.
- Nghị sĩ bác sĩ Rand Paul, một
tiếng nói phản biện Anthony Fauci và bảo vệ sự thật về miễn dịch tự nhiên, cũng
là thành viên của hiệp hội này trong hơn 20 năm.
Với lịch sử lâu đời, Covid không phải nguyên nhân thành lập hay trọng tâm của Hội, tuy nhiên, Hội cũng đã có một số bài phản biện trong các năm dịch, và một tạp chí khoa học xuất bản hàng quý, với nhiều nghiên cứu/ bài báo về covid đáng tham khảo
Đến tháng 3/2023, Hội AAPS chính thức đưa ra Tuyên bố kêu gọi ngừng tiêm vaccine covid gồm 10 điểm.
8. Một số Tổ chức, Nhóm chuyên gia y tế tại Anh & Thư ngỏ với hơn 650 bác sĩ, nhà khoa học, nhân viên y tế.
Các chính sách chống dịch sai trái và vaccine covid dẫn đến sự thành lập
của nhiều tổ chức, nhóm bác sĩ, chuyên gia tại Anh:
- Health Advisory & Recovery Team (HART) là một nhóm gồm 37 bác sĩ, nhà nghiên cứu có tên tuổi ở
Anh, được thành lập với mục đích đánh giá và phản biện các vấn đề liên quan
đến dịch covid (khẩu trang, phong tỏa, dữ liệu dịch bệnh, vaccine…)
- Children’s Covid Vaccine
Advisory Council (CCVA) là một nhóm gồm gần 100 bác sĩ, nhà nghiên cứu ở Anh.
- UK Medical Freedom Alliance (UKMFA) là nhóm bác sĩ, chuyên gia
Anh với 15 thành viên chủ chốt.
- Doctors For Patients UK (DFPUK) cũng là nhóm bác sĩ, chuyên
gia Anh.
- The Perseus Group là một nhóm chuyên gia mới
thành lập ở Anh.
Các nhóm này đã viết nhiều bài/ thông tin về covid, cũng như hàng
loạt thư ngỏ
gửi các cơ quan chính phủ (mỗi nhóm đều có mục Thư ngỏ - Open Letters của mình) phản biện/ phản đối vaccine
hoặc các vấn đề về chính sách chống dịch.
- Trong đó, các bài viết của HART (mục ‘The Evidence’)
có chất lượng cao, do các nhà khoa học hàng đầu viết.
- Trong số các thư ngỏ, có Thư ngỏ tháng 1/2023, được ký chung bởi HART, UKMFA và DFPUK, với hơn 100 chuyên gia.
- Đáng chú ý nhất là Thư ngỏ ngày 24/02/2022 với hơn 650 chuyên gia y tế Anh kêu gọi ngừng việc tiêm vaccine covid ở trẻ em. (trong thư ngỏ có kèm tên của từng chuyên gia)
Tham khảo thêm loạt 3 bài viết “Bức tranh lớn về các mũi tiêm Covid” của
HART:
- Phần 1: Tổng quan các bằng chứng
trước khi triển khai tiêm chủng.
- Phần 2: Tổng quan các bằng chứng
sau khi triển khai tiêm chủng.
- Phần 3: Tổng quan các bằng chứng
về tử vong.
- Ngoài ra, Perseus đã viết một báo cáo “A report on MHRA’s Regulation of the Covid-19 vaccines” tháng 4/2023 rất đáng đọc, phân tích số liệu về vaccine và việc phê duyệt vaccine, với 163 nguồn trích dẫn. Nhóm này cũng tổ chức một Cuộc vận động kêu gọi quốc hội Anh điều tra các sai phạm trong phê duyệt vaccine, đến tháng 5/2023 đã nhận được hơn 37.000 chữ ký ủng hộ.
9. Save Us Now (Anh):
Save
Us Now
là một đảng chính trị (nhỏ) có đăng ký ở Anh, thành lập từ năm 2018.
Ngày 05/01/2022, Save Us Now đăng một danh sách "Covid
Vaccine Scientific Proof Lethal" liệt kê hơn 1.000 nghiên cứu, bài
báo khoa học về tác hại/ tác dụng phụ của vaccine covid. (Chưa từng có loại vaccine
nào có nhiều nghiên cứu về tác hại như vaccine covid!)
10. React19.org:
React19.org là một tổ chức phi lợi nhuận
do một nhóm bác sĩ/ chuyên gia thành lập vào cuối năm 2021, với mục đích giúp đỡ
những người bị tổn thương do vaccine covid.
Tương tự ý tưởng của Save Us Now, React19 đã lập 1 danh sách các nghiên cứu
khoa học về tác dụng phụ/ tai biến do vaccine covid gây ra. Điều đặc biệt là danh sách
này được phân loại và cập nhật thường xuyên, khởi đầu với 1250 nghiên cứu, đến
tháng 5/2023, đã có 3.400
nghiên cứu về tác dụng phụ của vaccine covid!
Căn cứ số lượng, các tác dụng phụ đáng chú ý nhất bao gồm:
- Tim mạch: 432 nghiên cứu.
- Da liễu: 539 nghiên cứu.
- Thần kinh: 628 nghiên cứu.
- Ung thư: 192 nghiên cứu.
- Xương khớp: 212 nghiên cứu.
- Đông máu: 402 nghiên cứu.
11. Bs. Kimberly Biss và 217 nữ hộ sinh Áo:
Bs. Kimberly Biss, bác sĩ phụ sản Florida (Mỹ) với 24 năm
công tác, đã có nhận xét tình trạng sảy thai đáng báo
động trong một video clip
phỏng vấn vào tháng 10/2022.
-
Điều cô nói tương tự Bs.
James Thorp ở phần I phía trên, tuy nhiên, cô nói bằng quan sát trực tiếp trong
quá trình hành nghề của mình.
Trước đó, ngày 04/01/2022, 217 nữ hộ sinh
Áo đã gửi một văn bản (link dịch tiếng Việt) (link dự phòng) cho Ủy ban Nữ hộ sinh Áo (ÖHG), Tổng thống
Áo, một số chính trị gia và giới truyền thông. Các nội dung chính bao gồm:
-
Có một sự PHÂN
BIỆT ĐỐI XỬ đối với phụ nữ mang thai không tiêm vaccine, họ không được chăm
sóc, và điều này là VÔ NHÂN TÍNH, VÔ NHÂN ĐẠO, và PHI PHÁP!
-
Phụ nữ mang thai và cho
con bú được tiêm vắc-xin Covid-19 lại không được ghi lại và theo
dõi đầy đủ (và đây là việc BẤT THƯỜNG): sảy thai, chuyển dạ sớm, vỡ ối sớm, chảy máu âm đạo, sinh non, sản giật,
viêm cơ tim…
-
Có số lượng CHƯA TỪNG THẤY các ca sẩy thai và thai chết lưu cũng như các dị tật bẩm sinh ngày càng nghiêm trọng ở trẻ sơ sinh.
-
Ngày càng có nhiều biểu
hiện bất thường khi tiêm chủng trong
thời kỳ cho con bú: Trẻ quay đầu đi, không muốn bú, không còn ngủ suốt đêm,
căng đầu và trằn trọc…
-
Các cơ quan có trách
nhiệm không ghi chép đầy đủ các trường hợp nghi ngờ tác dụng phụ của vắc-xin để kiểm tra một cách khoa học và y tế.
Video clip tiếng Việt dịch
tự động “Các bà đỡ có tiếng nói của họ -
thiệt hại nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin corona”.
12. Viện Institute for Scientific
Freedom:
Viện Institute for
Scientific Freedom một tổ chức với gần 40 nhà nghiên cứu chủ chốt
và liên kết là những nhà
khoa học rất có tên tuổi trên thế giới (như các giáo sư John Ioannidis và
Carl Heneghan).
Các thông tin phản biện có trong các bài viết ở mục News của trang chủ.
13. Tổ chức Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC): 12 bác sĩ, chuyên gia cao cấp
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) là tổ chức được thành lập với 12 bác sĩ, chuyên gia y tế có tiếng trên thế giới, trong đó nổi bật nhất là Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory đã đề cập ở phần I phía trên.
FLCCC phát triển nhiều liệu trình điều trị covid cho các trường hợp khác nhau, và đã tạo lập một cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid. FLCCC cũng tổ chức các buổi hội thảo trực tuyến hàng tuần nói về các vấn đề trong dịch covid.Tham khảo:
- Trang chủ FLCCC. (rất nhiều tài liệu, video clip có tính chuyên môn cao)
- Substack và Twitter FLCCC.
- Cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid.
14. Tổ chức Public Health and Medical
Professionals for Transparency:
Tháng
9/2021, Tổ chức Public Health and Medical
Professionals for Transparency (PHMPT), đã gửi đơn kiện ra Tòa án Texas (link
dự phòng), yêu cầu FDA công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.
-
Hơn 30 giáo sư,
bác sĩ từ các trường đại học danh
tiếng như Yale, Harvard, Oxford… đã chính thức đứng tên trong đơn kiện, và đến
tháng 5/2023, vụ kiện đã nhận được hơn 600 chữ ký ủng hộ của các bác sĩ,
chuyên gia y tế.
-
FDA
nói rằng họ cần 55 NĂM (một
con số mà người ta cho là nực cười) để công bố hết hồ sơ (tốc độ 500 trang/
tháng), trong khi nguyên đơn chỉ ra rằng FDA chỉ mất đúng 108 NGÀY để đọc hết số hồ sơ
trên và phê duyệt cho vaccine của Pfizer!!
- Ngày 06/01/2022, Tòa án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố 55.000 trang tài liệu mỗi tháng (gấp hơn 100 lần FDA đề nghị).
- Ngày 21/01/2022 Pfizer đã xen vào thỉnh cầu Tòa án cho hoãn công khai tài liệu!!! Và FDA cũng tiếp tục kì kèo với Tòa để được công khai hồ sơ chậm hơn!
-
Ngày
02/02/2022, Tòa án ra quyết định, trong đó cho phép FDA công khai hồ sơ
chậm trong tháng 3 và tháng 4, nhưng phải bù lại bằng việc tăng số trang công
bố trong tháng 5-8 để bù lại.
Hiện tại, hồ
sơ tài liệu của Pfizer vẫn tiếp tục được cập nhật tại mục Hồ sơ của Pfizer trên trang
chủ của PHMPT.
15. Tổ chức Physical
for Informed Consent (PIC):
Physical for Informed
Consent (PIC) thành lập năm 2015, với khoảng 30 bác sĩ, chuyên gia, là tổ chức tập trung vào
việc cung cấp, phân tích số liệu về vaccine (sởi, MMR, DTaP, viêm gan, cúm… và
covid)
- Năm 2021, PIC đưa ra báo cáo
“Covid-19:
What you need to know”, trích dẫn các nghiên cứu khoa học uy tín làm rõ sự
thật rằng covid có tỉ lệ tử vong rất thấp, đặc biệt là người trẻ tuổi, trẻ em. (tham khảo bài
51, mục 13/4/2023 với số liệu chi tiết)
- Năm 2022, PIC có báo cáo “COVID-19
VACCINE MANDATES: 21 Scientific Facts That Challenge the Assumptions”,
trích dẫn các nghiên cứu khoa học và số liệu, cho thấy sự
nguy hiểm của vaccine covid. Đây là một báo cáo đáng tham khảo, với số liệu chi tiết, nguồn dẫn rõ ràng
và đặc biệt là những minh họa rất trực quan. (ví dụ hình dưới)
(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)
IV. CÁC CHÍNH TRỊ GIA, NGHỊ SĨ...
Mỹ:
1. Ron Johnson (nghị sĩ):
2. Ron DeSantis (thống đốc bang Florida):
3. Bs. Rand Paul (nghị sĩ):
Liên minh châu Âu (EU):
6. Mislav Kolakusic (dân biểu)
7. Rob Roos (dân biểu)
8. Cristian Terhes, 9.
. Christine Anderson (dân biểu)
Anh:
. Andrew Bridgen (dân biểu):
Úc:
. Craig Kelly (dân biểu)
. Gerard Rennick (nghị sĩ):
Nhật:
. Yanagase Hirofumi (nghị sĩ):
Pháp:
. Jean Lassalle (dân biểu):
(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)
Xem thêm các bài viết khác tại Danh sách toàn bộ các bài viết CẬP NHẬT theo ngày.
No comments:
Post a Comment