Từ ngày 18/01/2022, các tờ báo pro-vax dối trá phương Tây bắt đầu đăng thông tin rằng đa số các tác dụng phụ (side effects) của vaccine là do TƯỞNG TƯỢNG mà ra (!)
Bài viết này để “fact-check” những bài báo và nghiên cứu dối trá này. Bài
gồm các nội dung:
1. Các bài báo và nghiên cứu dối trá về tác dụng phụ
2. Sự sai trái và dối trá của nghiên cứu trên
3. Sự gian dối có hệ thống
4. Kết luận
PHỤ LỤC 1 – Về vấn đề tai biến do vaccine và Nghị viên
châu Âu nói rằng hàng chục ngàn người đã chết vì vaccine covid, và sự ép buộc
vaccine giống một bản án tử hình.
PHỤ LỤC 2 – Vài điều về việc chế tạo vaccine từ dòng tế
bào thai người.
1. CÁC BÀI BÁO VÀ NGHIÊN CỨU DỐI TRÁ VỀ TÁC DỤNG PHỤ
Ngày 18/01/2022, mạng JAMA đăng tải một nghiên cứu, trong đó đưa ra kết
luận rằng hiệu ứng tưởng tượng chiếm 76% các tác dụng phụ sau mũi 1 và 51,8%
tác dụng phụ sau mũi 2, ở vaccine covid.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2788172
Ngay lập tức, một loạt báo chí pro-vax lan truyền thông tin này. Như một
loạt bài này, ĐĂNG CÙNG NGÀY 18/01:
(và còn nhiều bài khác đăng 1, 2 ngày sau)
-
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/96728
Dựa trên lý do gì mà nghiên cứu đăng trên mạng JAMA cho biết là các tác
dụng phụ đó là “tưởng tượng” hay “hiệu ứng tâm lý” (nocebo)?
-
Lý do họ có viết,
đó là trong các thử nghiệm, họ thấy rằng có 35,2% người chích giả dược
(placebo) báo cáo tác dụng phụ sau khi tiêm.
-
Và vì giả dược (placebo) an toàn, nên
các tác dụng này là do tưởng tượng mà ra!!
-
Cho nên là, ở những
người chích vaccine, thì có một tỉ lệ tương ứng là tác dụng phụ là do tưởng tượng
mà ra!!
2. SỰ SAI TRÁI VÀ DỐI TRÁ CỦA NGHIÊN CỨU TRÊN
Bây giờ người viết sẽ chứng minh rằng nghiên cứu trên là sai trái, và dối
trá.
-
Cái sai của
nghiên cứu trên nằm ở giả định “giả dược (placebo) thì an toàn, cho nên những tác dụng phụ
là do tưởng tượng mà ra”!
Trước đó, vào tháng 9/2021, chính một nhà nghiên cứu ở
Đại học Oxford, Ts. Jeremy Howick đã có bài về về vấn đề giả dược trong thử
nghiệm vaccine. Bài báo chứa những thông tin
đủ để phản biện và bác bỏ nghiên cứu sai lạc trên. https://theconversation.com/coronavirus-vaccine-why-its-important-to-know-whats-in-the-placebo-146365
-
Sự thật là gì? Sự
thật là trong thử nghiệm vaccine covid Astraneneca, người ta SỬ DỤNG VACCINE
VIÊM MÀNG NÃO LÀM GIẢ DƯỢC!!!
o Và đây là bài báo khoa học của Oxford về thử nghiệm
giai đoạn 3 của Astrazeneca: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32466-1/fulltext
o Trong đó viết rõ: “Participants
were randomly assigned to receive either the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine or the
quadrivalent MenACWY protein-polysaccharide conjugate vaccine. MenACWY was used
as a comparator vaccine rather than a saline placebo”.
o Dịch: “Những người tham gia được chích ngẫu nhiên
vaccine covid ChAdOx1 (Astrazeneca) hoặc vaccine
viêm màng não (MenACWY). Thay vì dùng nước muối, thì vaccine viêm màngnão (MenACWY) được sử dụng để so sánh.”
-
Sự thật là:
o Chỉ khi người ta chích NƯỚC MUỐI sinh lý (saline water), mà vẫn có nhiều tác dụng phụ, thì
người ta mới có thể nói đa số các tác dụng phụ đó là do tưởng tượng mà ra.
o Còn ở đây, cả nhóm vaccine lẫn nhóm placebo đều chích
vaccine (vaccine covid và vaccine viêm màng não), và đều gặp tác dụng phụ, thì
đó là TÁC DỤNG
PHỤ THẬT, DO VACCINE, chứ KHÔNG có chỗ nào do tưởng tượng cả.
-
Bây giờ, cái
nghiên cứu đăng trên JAMA CÓ CÒN DÁM NÓI
RẰNG GIẢ DƯỢC (VACCINE VIÊM MÀNG NÃO) LÀ AN TOÀN, VÀ CÁC TÁC DỤNG PHỤ LÀ TƯỞNG
TƯỢNG NỮA KHÔNG?
-
Người bình thường,
ngoài ngành, có thể không biết những điều trên. Nhưng nhóm nghiên cứu đăng bài
trên JAMA đều là các tiến sĩ, họ KHÔNG
THỂ KHÔNG BIẾT điều đó. Do đó, vấn đề chỉ có thể là DỐI TRÁ, một sự dối trá có hệ thống,
như cái cách mà chính phủ Mỹ đã che giấu sự thật về vaccine MMR và bệnh tự kỷ SUỐT HƠN 20 NĂM (xem bài 33B. VACCINE MMR LÀM TĂNG NGUY CƠ TỰ KỶ - SỰ THẬT BỊ
CHÍNH PHỦ VÀ CDC MỸ CHE GIẤU HƠN 20 NĂM)
3. SỰ GIAN DỐI CÓ HỆ THỐNG
Bài viết của Ts. Jeremy Howick nêu rõ điều này, dịch trích đoạn:
-
“Vấn đề chính trong việc sử dụng một thứ gì đó có tính kích
hoạt (active) trong giả dược, chẳng hạn một vaccine khác, là nó có thể LÀM RỐI
các nhà nghiên cứu khi đánh giá tác dụng phụ.
-
“Chúng ta xác định một vaccine có một tác dụng phụ riêng
nào đó, chẳng hạn sưng đỏ ở nơi chích, bằng cách so sánh nó với giả dược. Cũng
cùng cách đó, chúng ta kết luận một vaccine hiệu quả nếu nó tốt hơn giả dược,
chúng ta kết luận rằng nó gây hại nếu nó có nhiều tác dụng phụ hơn giả dược.
-
Các nhà nghiên cứu nhìn vào sự khác biệt (giữa nhóm
chích vaccine và nhóm chích giả dược). Như vậy nếu vaccine thử nghiệm gây ra sự
tê tay nhiều hơn giả dược, bạn có thể xác định rằng sự tê tay đó là tác dụng phụ
của loại vaccine đó. Nhưng nếu giả dược cũng tạo ra tác dụng phụ là tê tay, thì
việc so sánh bình thường KHÔNG CÒN ĐÚNG. Bởi vì giả dược CŨNG GÂY RA tác dụng phụ, nên chúng ta KHÔNG CÒN nhìn thấy được sự khác biệt. Nói cách khác, cả 2 đều gây
ra tác dụng phụ, giống nhau, ta tưởng rằng vaccine không gây tác dụng phụ. (ghi
chú: đây chính
xác LÀ CÁI SAI của nghiên cứu đăng trên JAMA)
-
Vấn đề là chúng ta HIẾM KHI lý giải được tác dụng phụ
trong các thử nghiệm vì các nhà nghiên cứu HIẾM KHI cho biết CÓ CÁI GÌ TRONG GIẢ DƯỢC (!) Việc
nêu rõ các thành phần của giả dược, LÀ
KHÔNG THƯỜNG GẶP, đặc biệt là trong các thử nghiệm vaccine. Điều này khiến KHÓ MÀ BIẾT ĐƯỢC
TÁC HẠI THẬT SỰ CỦA VACCINE. Điều này đúng cho hầu hết các vaccine/
thuốc được thử nghiệm mà không nói rõ giả dược là gì.
-
Thử nghiệm đối chứng với giả dược là tiêu chuẩn vàng để
đánh giá vaccine/ thuốc mới. Nếu một vaccine/ thuốc chứng tỏ nó tốt hơn giả dược,
thì nó được xem là có hiệu quả. Nếu không, thì không có hiệu quả. Vấn đề là,
cho đến nay, chưa có một tiêu chuẩn nào
cho giả dược, điều này DỄ GÂY SAI LẠC
TRONG VIỆC ĐÁNH GIÁ TÁC DỤNG PHỤ.”
Trong bài, Ts. Jeremy Howick có đưa đường link về nghiên cứu do ông
công bố, về vấn đề giả dược: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003294,
trong đó có thêm một số thông tin:
-
“Một nghiên cứu tổng
thể năm 2010 cho thấy chỉ có khoảng 8,2% thử nghiệm dược
lý và 26,7% thử nghiệm phi dược lý có mô tả
giả dược. Mười năm sau, tình trạng này vẫn không khá hơn… (ghi chú: điều này cho thấy, đa số các hãng
dược GIẤU NHẸM thông tin giả dược
khi thử nghiệm)
-
Một lý do khả dĩ
cho việc không mô tả giả dược là SỰ HIỂU LẦM rằng chúng bất hoạt (inactive),
hay trơ (inert)… Trên thực tế, giả dược là một nhóm các chất có thể có lợi hoặc
có hại. Ngay
cả những viên ĐƯỜNG LACTOSE cũng là có tính kích hoạt (active) với người tiểu
đường hoặc người dị ứng lactose…”
Câu cuối này cho ta biết 1 mánh khóe mà các hãng dược có thể thực hiện
với nghiên cứu đối chứng của mình:
-
Giả sử người ta
nghiên cứu 1 viên thuốc mới cho người tiểu đường, có tác dụng ổn định đường huyết.
-
Người ta mở một
cuộc thử nghiệm đối chứng, trong đó một số người uống viên thuốc mới, còn một số
uống giả dược (không ai biết ai uống là thuốc hay giả dược).
-
Khi phân tích kết
quả, người ta sẽ so sánh tình trạng đường huyết của người trong nhóm thuốc với
nhóm giả dược. Nếu như thấy tình trạng đường huyết ở nhóm thuốc tốt hơn nhóm giả
dược, thì người ta nói thuốc mới này có hiệu quả; và ngược lại, thì không hiệu
quả.
-
Về mặt lý thuyết,
cách nghiên cứu như vậy là hợp lý, cho nên Jeremy Howick nói đó là “tiêu chuẩn
vàng”.
-
Nhưng vấn đề là
không ai bắt nhóm nghiên cứu công bố giả dược được sử dụng là gì. Và giả sử giả
dược đó là 1 viên thuốc đường lactose (đây là tá dược thường dùng trong thuốc),
thì nó sẽ PHẢN
ÁNH SAI KẾT QUẢ, VÀ GIÚP CHO THUỐC CÓ VẺ HIỆU QUẢ HƠN THỰC TẾ.
-
Người ta thường TƯỞNG RẰNG giả dược không có tác dụng
gì, dù tốt dù xấu. Nhưng thực tế, nếu dùng viên đường lactose làm giả dược, nó
sẽ khiến tình trạng đường huyết ở người tiểu đường xấu đi. Và như vậy, chỉ cần
viên thuốc mới không có gây hại, thì khi so sánh với giả dược, nó cũng được cho
là có hiệu quả; và nếu viên thuốc đó có một ít tác dụng tốt, thì tác dụng đó SẼ ĐƯỢC THỔI PHỒNG
LÊN nhờ so sánh với giả dược!
4. KẾT LUẬN
Quay trở lại câu chuyện vaccine covid và bài báo đăng trên JAMA:
-
Trong các thử
nghiệm, họ thấy rằng có 35,2% người
chích giả dược (placebo) báo cáo tác dụng phụ sau khi tiêm.
-
Và họ cũng cho biết
rằng nhóm chích vaccine có 46.3% người
báo cáo tác dụng phụ sau khi tiêm.
-
Như vậy, họ CHO RẰNG
35,2% người báo cáo tác dụng phụ trong nhóm chích giả dược đều là tưởng tượng, và
35,2% / 46,3% = 76%, cho nên họ cho
rằng có 76% người chích vaccine tưởng tượng ra tác dụng phụ.
-
Như vậy, khi ta
biết rằng NGƯỜI TA ĐÃ DÙNG VACCINE VIÊM
MÀNG NÃO ĐỂ LÀM GIẢ DƯỢC TRONG CÁC THỬ NGHIỆM VACCINE, thì cái sai của
nghiên cứu này là rất rõ ràng. Bởi vì 35,2% người chích giả dược đó HOÀN TOÀN KHÔNG TƯỞNG TƯỢNG, MÀ ĐÓ LÀ TÁC DỤNG
PHỤ THẬT SỰ CỦA VACCINE VIÊM MÀNG NÃO GÂY RA.
- Lưu ý rằng sự chênh lệch giữa con số 35,2% và 46,3% không lớn, khiến ta có thể HIỂU LẦM rằng vaccine covid chỉ kém an toàn hơn vaccine viêm màng não một chút (31%). Nhưng thực ra đa số các tác dụng phụ là nhẹ, còn những tai biến nặng (serious adverse event) chiếm tỉ lệ thấp, mới là thứ đáng quan tâm. Người viết tin rằng cách so sánh này lại là một mánh khóe khác của nhóm nghiên cứu. Nếu so sánh tỉ lệ tai biến nặng giữa 2 nhóm, thì có lẽ sự chênh lệch không chỉ là 31% như vậy
Tóm lại:
-
Nghiên cứu đăng
trên JAMA về tác dụng phụ ở vaccine covid là SAI, thậm chí là DỐI TRÁ.
-
Truyền thông
pro-vax đã rất nhanh chân khi chụp lấy nghiên cứu này để biện hộ cho số lượng
tai biến khổng lồ sau khi chích vaccine covid hiện nay, trong đó có hàng chục hay thậm chí hàng trăm ngàn người
đã chết, trên khắp thế giới.
PHỤ LỤC 1
Người đọc nên lưu ý 1 điều, rằng con số tác dụng phụ xảy ra ngoài đời
thực thường NHIỀU
GẤP 100 LẦN SO VỚI CON SỐ BÁO CÁO lên hệ thống (hệ thống VAERS của Mỹ,
các hệ thống khác cũng tương tự). Đây là điều đã được Harvard nghiên cứu suốt 3
năm trời, và báo cáo kết quả vào năm 2010. Đây là thực tế khách quan của việc
báo cáo tai biến vaccine/ thuốc các loại.
-
Nguyên văn báo
cáo của Harvard: “…less than 0.3% of all
adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and
Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported”.
-
Nguồn báo cáo của
Harvard, đăng trên website của cơ quan y tế chính phủ Mỹ: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
-
Lý do đơn giản là
đa số mọi người dân (và kể cả bác sĩ) cũng không biết đến hệ thống này để báo
cáo lên, và thủ tục báo cáo thì khá rắc rối. Chi tiết xem lại bài số 25. FDA VÀ
CÁC BỆNH VIỆN CHE GIẤU TÁC DỤNG PHỤ DO VACCINE VÀ SỰ SAI LẠC KHI THỐNG KÊ HIỆU
QUẢ VACCINE: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/11/25-fda-va-cac-benh-vien-che-giau-tac.html
Tiến sĩ Jessica Rose (chuyên
gia về toán ứng dụng, miễn dịch học, toán sinh, vi sinh…) đã sử dụng chính số
liệu của chính Pfizer đưa ra, bằng 2 phương pháp khác nhau, đã xác định rằng ở
vaccine covid, số lượng tai biến nguy hiểm trên thực tế cao gấp KHOẢNG 31 LẦN
con số báo cáo lên VAERS.
-
Nguồn: ‘VAERS
UPDATE for CCCA (Canadian COVID Care Alliance)’: https://www.youtube.com/watch?v=Y4MViwU3XOo&t=1608s (phút 27:00)
-
Đây là clip rất
hay và chi tiết về số lượng tác dụng phụ khủng khiếp do vaccine covid gây ra, NHIỀU HƠN TẤT CẢ
TÁC DỤNG PHỤ CỦA HÀNG CHỤC LOẠI VACCINE KHÁC GÂY RA TRONG MẤY CHỤC NĂM QUA.
Sau đó, Ts. Rose cũng tổng hợp nội dung thành một bài báo khoa học với tựa đề “Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?” https://resistance-mondiale.com/wp-content/uploads/2021/11/adf864_0490c898f7514df4b6fbc5935da07322.pdf
Với những người đọc có nhu cầu tìm hiểu về tác dụng phụ của vaccine
covid và số liệu thống kê trên VAERS, người viết khuyến cáo người đọc tham khảo
các video và bài viết của Ts. Jessica Rose.
Trong một bối cảnh khác, ngày 21/01/2022, có một video clip, trong đó một
Nghị viên châu Âu người Croatia, ông Mislav
Kolakušić, đã chỉ trích thẳng Tổng thống Pháp Macron giữa Nghị viện:
Bản dịch lời phát biểu:
-
“Xin chào Ngài Chủ tịch (nghị viện) và các vị đồng
nghiệp, các công dân của Liên minh châu Âu. Tổng thống Pháp Macron, về rất nhiều
sự hạn chế quyền công dân và tự do ở Pháp trong suốt đại dịch, tôi chỉ xin ông
một chuyện thôi: khi chủ trì EU, hãy làm NGƯỢC LẠI với tất cả những gì ông đang
làm ở Pháp.
-
Mặc khác, ngày hôm nay, ông nói rằng ông tự hào là
không có án tử hình ở châu Âu. HÀNG CHỤC NGÀN NGƯỜI ĐÃ CHẾT vì tác dụng phụ của
vaccine (covid). Vaccine bắt buộc đại diện cho án tử hình, và nó đã hành hình
nhiều công dân. Việc này (vaccine) phải là một lựa chọn của mỗi người dân. Giết
người là giết người!
-
Những vị nào không biết, và chưa tự tìm hiểu điều đó,
hãy nhìn vào dữ liệu chính thức của Tổ chức Y tế Châu Âu (EMA). Cám ơn.”
PHỤ LỤC 2
Có một vài đoạn dịch nguyên văn như sau:
-
“Với một vài loại vaccine, thành phần hoạt tính được tạo
ra từ phòng thí nghiệm, bằng cách nuôi cấy
các tế bào từ cơ thể người.
-
Các dòng tế bào hiện đang được sử dụng (gọi là WI-38
và MRC-5) đã bắt đầu từ những năm 1960, sử dụng TẾ BÀO PHỔI TỪ HAI BÀO THAI ĐƯỢC PHÁ.
-
Năm 2005, Học viện Giáo hoàng của Vatican công bố một bài
viết “Phê
phán nhân đạo về các vaccine sử dụng tế bào từ bào thai người”. Bài viết
này cho biết họ tin rằng việc chế tạo vaccine từ bài thai là sai trái (bài
viết dùng chữ “evil”, tức là “độc ác”) và cần “có nghĩa vụ đạo đức chiến đấu” chống lại việc
sử dụng các vaccine như vậy và vận động phát triển những giải pháp thay thế.
(trong bài viết này nêu khá nhiều loại vaccine sử dụng dòng tế bào từ bào thai
người: vaccine rubella, sởi, quai bị, viêm gan A, thủy đậu, đậu mùa, dại, bại
liệt…)
-
Việc sản xuất vaccine (covid) Oxford-Astrazeneca bao gồm
việc nuôi cấy adenovirus, loại virus sẽ mang thông tin di truyền vào tế bào cơ
thể. Để sản xuất loại virus này trong phòng thí nghiệm, cần có một dòng tế bào “vật
chủ”. Vaccine Oxford-AstraZeneca sử dụng một dòng tế bào gọi là tế bào HEK-293.
-
HEK-293 là tên gọi được đặt cho một dòng tế bào sử dụng
trong nhiều ứng dụng khoa học khác nhau. Các tế bào ban đầu được lấy từ THẬN CỦA MỘT
BÀO THAI, được phá thai hợp pháp năm 1973. Các tế bào HEK-293 được sử
dụng ngày nay là những bản sao (clone) nhân ra từ các tế bào ban đầu này, nhưng
chúng không phải là tế bào của những đứa bé bị phá bỏ (mới).” (HEK
= human embryonic kidney)
Lưu ý rằng
thông tin trên do chính đại học Oxford đưa ra về vaccine của mình. Trang web có
nhiều thông tin khác về các thành phần chính và phụ trong vaccine, có thể tham
khảo thêm.
Một cuộc phỏng vấn được đăng trên website của Nebraska Medicine cho biết vaccine Johnson&Johnson có sử dụng dòng tế bào từ bào thai trong sản xuất vaccine (để nuôi cấy virus, chứ không chích vào người), còn Pfizer và Moderna thì không dùng trong sản xuất mà dùng trong nghiên cứu, thử nghiệm. (đó là họ tuyên bố)
Lý do đạo đức,
đặc biệt là ở các tín đồ Thiên Chúa giáo, là một trong những lý do khiến người
ta không muốn chích vaccine. Tuy nhiên, việc chính phủ nhiều nước đặc biệt là Mỹ
né tránh miễn trừ tôn giáo, gây ra rất nhiều sự phản đối.
Một bài viết khác về vấn đề sử dụng tế bào thai người trong ngành dược, mỹ phẩm, thậm chí là (nghiên cứu hương liệu) thực phẩm: https://www.ncregister.com/commentaries/morally-tainted-products-made-possible-by-the-killing-of-innocent-human-life-l55yngws
No comments:
Post a Comment