Từ ngày 18/01/2022, các tờ báo pro-vax dối trá phương Tây bắt đầu đăng thông tin rằng đa số các tác dụng phụ (side effects) của vaccine là
do TƯỞNG TƯỢNG mà ra (!)
Bài viết này để “fact-check” những bài báo và nghiên cứu dối trá này. Bài
gồm các nội dung:
1. Các bài báo và nghiên cứu dối trá về tác dụng phụ
2. Sự sai trái và dối trá của nghiên cứu trên
3. Sự gian dối có hệ thống
4. Kết luận
PHỤ LỤC 1 – Về vấn đề tai biến do vaccine và Nghị viên
châu Âu nói rằng hàng chục ngàn người đã chết vì vaccine covid, và sự ép buộc
vaccine giống một bản án tử hình.
PHỤ LỤC 2 – Vài điều về việc chế tạo vaccine từ dòng tế
bào thai người.
1. CÁC BÀI BÁO VÀ NGHIÊN CỨU DỐI TRÁ VỀ TÁC DỤNG PHỤ
Ngày 18/01/2022, mạng JAMA đăng tải một nghiên cứu, trong đó đưa ra kết
luận rằng hiệu ứng tưởng tượng chiếm 76% các tác dụng phụ sau mũi 1 và 51,8%
tác dụng phụ sau mũi 2, ở vaccine covid.
Ngay lập tức, một loạt báo chí pro-vax lan truyền thông tin này. Như một
loạt bài này, ĐĂNG CÙNG NGÀY 18/01:
(và còn nhiều bài khác đăng 1, 2 ngày sau)
oTrong đó viết rõ: “Participants
were randomly assigned to receive either the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine or the
quadrivalent MenACWY protein-polysaccharide conjugate vaccine. MenACWY was used
as a comparator vaccine rather than a saline placebo”.
oDịch: “Những người tham gia được chích ngẫu nhiên
vaccine covid ChAdOx1 (Astrazeneca) hoặc vaccine
viêm màng não (MenACWY). Thay vì dùng nước muối, thì vaccine viêm màngnão (MenACWY) được sử dụng để so sánh.”
-Sự thật là:
oChỉ khi người ta chích NƯỚC MUỐI sinh lý (saline water), mà vẫn có nhiều tác dụng phụ, thì
người ta mới có thể nói đa số các tác dụng phụ đó là do tưởng tượng mà ra.
oCòn ở đây, cả nhóm vaccine lẫn nhóm placebo đều chích
vaccine (vaccine covid và vaccine viêm màng não), và đều gặp tác dụng phụ, thì
đó là TÁC DỤNG
PHỤ THẬT, DO VACCINE, chứ KHÔNG có chỗ nào do tưởng tượng cả.
-Bây giờ, cái
nghiên cứu đăng trên JAMA CÓ CÒN DÁM NÓI
RẰNG GIẢ DƯỢC (VACCINE VIÊM MÀNG NÃO) LÀ AN TOÀN, VÀ CÁC TÁC DỤNG PHỤ LÀ TƯỞNG
TƯỢNG NỮA KHÔNG?
-Người bình thường,
ngoài ngành, có thể không biết những điều trên. Nhưng nhóm nghiên cứu đăng bài
trên JAMA đều là các tiến sĩ, họ KHÔNG
THỂ KHÔNG BIẾT điều đó. Do đó, vấn đề chỉ có thể là DỐI TRÁ, một sự dối trá có hệ thống,
như cái cách mà chính phủ Mỹ đã che giấu sự thật về vaccine MMR và bệnh tự kỷ SUỐT HƠN 20 NĂM (xem bài 33B. VACCINE MMR LÀM TĂNG NGUY CƠ TỰ KỶ - SỰ THẬT BỊ
CHÍNH PHỦ VÀ CDC MỸ CHE GIẤU HƠN 20 NĂM)
3. SỰ GIAN DỐI CÓ HỆ THỐNG
Bài viết của Ts. Jeremy Howick nêu rõ điều này, dịch trích đoạn:
-“Vấn đề chính trong việc sử dụng một thứ gì đó có tính kích
hoạt (active) trong giả dược, chẳng hạn một vaccine khác, là nó có thể LÀM RỐI
các nhà nghiên cứu khi đánh giá tác dụng phụ.
-“Chúng ta xác định một vaccine có một tác dụng phụ riêng
nào đó, chẳng hạn sưng đỏ ở nơi chích, bằng cách so sánh nó với giả dược. Cũng
cùng cách đó, chúng ta kết luận một vaccine hiệu quả nếu nó tốt hơn giả dược,
chúng ta kết luận rằng nó gây hại nếu nó có nhiều tác dụng phụ hơn giả dược.
-Các nhà nghiên cứu nhìn vào sự khác biệt (giữa nhóm
chích vaccine và nhóm chích giả dược). Như vậy nếu vaccine thử nghiệm gây ra sự
tê tay nhiều hơn giả dược, bạn có thể xác định rằng sự tê tay đó là tác dụng phụ
của loại vaccine đó. Nhưng nếu giả dược cũng tạo ra tác dụng phụ là tê tay, thì
việc so sánh bình thường KHÔNG CÒN ĐÚNG. Bởi vì giả dược CŨNGGÂY RA tác dụng phụ, nên chúng ta KHÔNG CÒN nhìn thấy được sự khác biệt. Nói cách khác, cả 2 đều gây
ra tác dụng phụ, giống nhau, ta tưởng rằng vaccine không gây tác dụng phụ. (ghi
chú: đây chính
xác LÀ CÁI SAI của nghiên cứu đăng trên JAMA)
-Vấn đề là chúng ta HIẾM KHI lý giải được tác dụng phụ
trong các thử nghiệm vì các nhà nghiên cứu HIẾM KHI cho biết CÓ CÁI GÌ TRONG GIẢ DƯỢC (!) Việc
nêu rõ các thành phần của giả dược, LÀ
KHÔNG THƯỜNG GẶP, đặc biệt là trong các thử nghiệm vaccine. Điều này khiến KHÓ MÀ BIẾT ĐƯỢC
TÁC HẠI THẬT SỰ CỦA VACCINE. Điều này đúng cho hầu hết các vaccine/
thuốc được thử nghiệm mà không nói rõ giả dược là gì.
-Thử nghiệm đối chứng với giả dược là tiêu chuẩn vàng để
đánh giá vaccine/ thuốc mới. Nếu một vaccine/ thuốc chứng tỏ nó tốt hơn giả dược,
thì nó được xem là có hiệu quả. Nếu không, thì không có hiệu quả. Vấn đề là,
cho đến nay, chưa có một tiêu chuẩn nào
cho giả dược, điều này DỄ GÂY SAI LẠC
TRONG VIỆC ĐÁNH GIÁ TÁC DỤNG PHỤ.”
-“Một nghiên cứu tổng
thể năm 2010 cho thấy chỉ có khoảng 8,2%thử nghiệm dược
lý và 26,7% thử nghiệm phi dược lý có mô tả
giả dược. Mười năm sau, tình trạng này vẫn không khá hơn… (ghi chú: điều này cho thấy, đa số các hãng
dược GIẤU NHẸM thông tin giả dược
khi thử nghiệm)
-Một lý do khả dĩ
cho việc không mô tả giả dược là SỰ HIỂU LẦM rằng chúng bất hoạt (inactive),
hay trơ (inert)… Trên thực tế, giả dược là một nhóm các chất có thể có lợi hoặc
có hại. Ngay
cả những viên ĐƯỜNG LACTOSE cũng là có tính kích hoạt (active) với người tiểu
đường hoặc người dị ứng lactose…”
Câu cuối này cho ta biết 1 mánh khóe mà các hãng dược có thể thực hiện
với nghiên cứu đối chứng của mình:
-Giả sử người ta
nghiên cứu 1 viên thuốc mới cho người tiểu đường, có tác dụng ổn định đường huyết.
-Người ta mở một
cuộc thử nghiệm đối chứng, trong đó một số người uống viên thuốc mới, còn một số
uống giả dược (không ai biết ai uống là thuốc hay giả dược).
-Khi phân tích kết
quả, người ta sẽ so sánh tình trạng đường huyết của người trong nhóm thuốc với
nhóm giả dược. Nếu như thấy tình trạng đường huyết ở nhóm thuốc tốt hơn nhóm giả
dược, thì người ta nói thuốc mới này có hiệu quả; và ngược lại, thì không hiệu
quả.
-Về mặt lý thuyết,
cách nghiên cứu như vậy là hợp lý, cho nên Jeremy Howick nói đó là “tiêu chuẩn
vàng”.
-Nhưng vấn đề là
không ai bắt nhóm nghiên cứu công bố giả dược được sử dụng là gì. Và giả sử giả
dược đó là 1 viên thuốc đường lactose (đây là tá dược thường dùng trong thuốc),
thì nó sẽ PHẢN
ÁNH SAI KẾT QUẢ, VÀ GIÚP CHO THUỐC CÓ VẺ HIỆU QUẢ HƠN THỰC TẾ.
-Người ta thường TƯỞNG RẰNG giả dược không có tác dụng
gì, dù tốt dù xấu. Nhưng thực tế, nếu dùng viên đường lactose làm giả dược, nó
sẽ khiến tình trạng đường huyết ở người tiểu đường xấu đi. Và như vậy, chỉ cần
viên thuốc mới không có gây hại, thì khi so sánh với giả dược, nó cũng được cho
là có hiệu quả; và nếu viên thuốc đó có một ít tác dụng tốt, thì tác dụng đó SẼ ĐƯỢC THỔI PHỒNG
LÊN nhờ so sánh với giả dược!
4. KẾT LUẬN
Quay trở lại câu chuyện vaccine covid và bài báo đăng trên JAMA:
-Trong các thử
nghiệm, họ thấy rằng có 35,2% người
chích giả dược (placebo) báo cáo tác dụng phụ sau khi tiêm.
-Và họ cũng cho biết
rằng nhóm chích vaccine có 46.3% người
báo cáo tác dụng phụ sau khi tiêm.
-Như vậy, họ CHO RẰNG
35,2% người báo cáo tác dụng phụ trong nhóm chích giả dược đều là tưởng tượng, và
35,2% / 46,3% = 76%, cho nên họ cho
rằng có 76% người chích vaccine tưởng tượng ra tác dụng phụ.
-Như vậy, khi ta
biết rằng NGƯỜI TA ĐÃ DÙNG VACCINE VIÊM
MÀNG NÃO ĐỂ LÀM GIẢ DƯỢC TRONG CÁC THỬ NGHIỆM VACCINE, thì cái sai của
nghiên cứu này là rất rõ ràng. Bởi vì 35,2% người chích giả dược đó HOÀN TOÀN KHÔNG TƯỞNG TƯỢNG, MÀ ĐÓ LÀ TÁC DỤNG
PHỤ THẬT SỰ CỦA VACCINE VIÊM MÀNG NÃO GÂY RA.
-Lưu ý rằng sự
chênh lệch giữa con số 35,2% và 46,3% không lớn, khiến ta có thể HIỂU LẦM rằng vaccine covid chỉ kém an
toàn hơn vaccine viêm màng não một chút (31%). Nhưng thực ra đa số các tác dụng
phụ là nhẹ, còn những tai biến nặng (serious adverse event) chiếm tỉ lệ thấp, mới
là thứ đáng quan tâm. Người viết tin rằng cách so sánh này lại là một mánh khóe khác của nhóm nghiên cứu. Nếu so sánh tỉ lệ tai biến nặng giữa 2 nhóm, thì có lẽ sự chênh lệch không chỉ là 31% như vậy
Tóm lại:
-Nghiên cứu đăng
trên JAMA về tác dụng phụ ở vaccine covid là SAI, thậm chí là DỐI TRÁ.
-Truyền thông
pro-vax đã rất nhanh chân khi chụp lấy nghiên cứu này để biện hộ cho số lượng
tai biến khổng lồ sau khi chích vaccine covid hiện nay, trong đó có hàng chục hay thậm chí hàng trăm ngàn người
đã chết, trên khắp thế giới.
PHỤ LỤC 1
Người đọc nên lưu ý 1 điều, rằng con số tác dụng phụ xảy ra ngoài đời
thực thường NHIỀU
GẤP 100 LẦN SO VỚI CON SỐ BÁO CÁO lên hệ thống (hệ thống VAERS của Mỹ,
các hệ thống khác cũng tương tự). Đây là điều đã được Harvard nghiên cứu suốt 3
năm trời, và báo cáo kết quả vào năm 2010. Đây là thực tế khách quan của việc
báo cáo tai biến vaccine/ thuốc các loại.
-Nguyên văn báo
cáo của Harvard: “…less than 0.3% of all
adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and
Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported”.
-Lý do đơn giản là
đa số mọi người dân (và kể cả bác sĩ) cũng không biết đến hệ thống này để báo
cáo lên, và thủ tục báo cáo thì khá rắc rối. Chi tiết xem lại bài số 25. FDA VÀ
CÁC BỆNH VIỆN CHE GIẤU TÁC DỤNG PHỤ DO VACCINE VÀ SỰ SAI LẠC KHI THỐNG KÊ HIỆU
QUẢ VACCINE: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/11/25-fda-va-cac-benh-vien-che-giau-tac.html
Tiến sĩ Jessica Rose (chuyên
gia về toán ứng dụng, miễn dịch học, toán sinh, vi sinh…) đã sử dụng chính số
liệu của chính Pfizer đưa ra, bằng 2 phương pháp khác nhau, đã xác định rằng ở
vaccine covid, số lượng tai biến nguy hiểm trên thực tế cao gấp KHOẢNG 31 LẦN
con số báo cáo lên VAERS.
-Đây là clip rất
hay và chi tiết về số lượng tác dụng phụ khủng khiếp do vaccine covid gây ra, NHIỀU HƠN TẤT CẢ
TÁC DỤNG PHỤ CỦA HÀNG CHỤC LOẠI VACCINE KHÁC GÂY RA TRONG MẤY CHỤC NĂM QUA.
Với những người đọc có nhu cầu tìm hiểu về tác dụng phụ của vaccine
covid và số liệu thống kê trên VAERS, người viết khuyến cáo người đọc tham khảo
các video và bài viết của Ts. Jessica Rose.
Trong một bối cảnh khác, ngày 21/01/2022, có một video clip, trong đó một
Nghị viên châu Âu người Croatia, ông Mislav
Kolakušić, đã chỉ trích thẳng Tổng thống Pháp Macron giữa Nghị viện:
-“Xin chào Ngài Chủ tịch (nghị viện) và các vị đồng
nghiệp, các công dân của Liên minh châu Âu. Tổng thống Pháp Macron, về rất nhiều
sự hạn chế quyền công dân và tự do ở Pháp trong suốt đại dịch, tôi chỉ xin ông
một chuyện thôi: khi chủ trì EU, hãy làm NGƯỢC LẠI với tất cả những gì ông đang
làm ở Pháp.
-Mặc khác, ngày hôm nay, ông nói rằng ông tự hào là
không có án tử hình ở châu Âu. HÀNG CHỤC NGÀNNGƯỜI ĐÃ CHẾT vì tác dụng phụ của
vaccine (covid). Vaccine bắt buộc đại diện cho án tử hình, và nó đã hành hình
nhiều công dân. Việc này (vaccine) phải là một lựa chọn của mỗi người dân. Giết
người là giết người!
-Những vị nào không biết, và chưa tự tìm hiểu điều đó,
hãy nhìn vào dữ liệu chính thức của Tổ chức Y tế Châu Âu (EMA). Cám ơn.”
-“Với một vài loại vaccine, thành phần hoạt tính được tạo
ra từ phòng thí nghiệm, bằng cách nuôi cấy
các tế bào từ cơ thể người.
-Các dòng tế bào hiện đang được sử dụng (gọi là WI-38
và MRC-5) đã bắt đầu từ những năm 1960, sử dụng TẾ BÀO PHỔI TỪ HAI BÀO THAI ĐƯỢC PHÁ. (sau đó, các tế bào này được lưu trữ, nhân bản và dùng đến ngày nay)
-Năm 2005, Học viện Giáo hoàng của Vatican công bố một bài
viết “Phê
phán nhân đạo về các vaccine sử dụng tế bào từ bào thai người”. Bài viết
này cho biết họ tin rằng việc chế tạo vaccine từ bài thai là sai trái (bài
viết dùng chữ “evil”, tức là “độc ác”) và cần “có nghĩa vụ đạo đức chiến đấu” chống lại việc
sử dụng các vaccine như vậy và vận động phát triển những giải pháp thay thế.
(trong bài viết này nêu khá nhiều loại vaccine sử dụng dòng tế bào từ bào thai
người: vaccine rubella, sởi, quai bị, viêm gan A, thủy đậu, đậu mùa, dại, bại
liệt…)
-Việc sản xuất vaccine (covid) Oxford-Astrazeneca bao gồm
việc nuôi cấy adenovirus, loại virus sẽ mang thông tin di truyền vào tế bào cơ
thể. Để sản xuất loại virus này trong phòng thí nghiệm, cần có một dòng tế bào “vật
chủ”. Vaccine Oxford-AstraZeneca sử dụng một dòng tế bào gọi là tế bào HEK-293.
-HEK-293 là tên gọi được đặt cho một dòng tế bào sử dụng
trong nhiều ứng dụng khoa học khác nhau. Các tế bào ban đầu được lấy từ THẬN CỦA MỘT
BÀO THAI, được phá thai hợp pháp năm 1973. Các tế bào HEK-293 được sử
dụng ngày nay là những bản sao (clone) nhân ra từ các tế bào ban đầu này, nhưng
chúng không phải là tế bào của những đứa bé bị phá bỏ (mới).” (HEK
= human embryonic kidney)
Lưu ý rằng
thông tin trên do chính đại học Oxford đưa ra về vaccine của mình. Trang web có
nhiều thông tin khác về các thành phần chính và phụ trong vaccine, có thể tham
khảo thêm.
Một cuộc phỏng
vấn được đăng trên website của Nebraska Medicine cho biết vaccine
Johnson&Johnson có sử dụng dòng tế bào từ bào thai trong sản xuất vaccine (để nuôi cấy virus, chứ không chích vào người),
còn Pfizer và Moderna thì không dùng trong sản xuất mà dùng trong nghiên cứu,
thử nghiệm. (đó là họ tuyên bố)
Lý do đạo đức,
đặc biệt là ở các tín đồ Thiên Chúa giáo, là một trong những lý do khiến người
ta không muốn chích vaccine. Tuy nhiên, việc chính phủ nhiều nước đặc biệt là Mỹ
né tránh miễn trừ tôn giáo, gây ra rất nhiều sự phản đối.
-Website chính phủ Đan Mạch, cập nhật ngày
22/6/2022 (xem link gốc
hoặc link
tiếng Anh) cho biết rằng từ ngày 01/7/2022 chính phủ nước này dừng hoàn toàn việc tiêm vaccine covid ở
trẻ em dưới 18 tuổi! (“Children
and young people only very rarely become seriously ill from covid-19 with the
omikron variant. Therefore, from 1 July 2022 it will no longer be possible for
children and young people under the age of 18 to get the 1st jab, and from 1
September 2022 it will no longer be possible to get the 2nd jab.”)
---------------
Cập nhật ngày
23/7/2022:
-Ts. Geert Vanden
Bossche cho biết rằng vaccine covid đặc biệt nguy hại với trẻ em nhỏ, không những
vì những vấn đề nó có thể gây ra ở người lớn, mà còn vì trẻ em đang ở độ tuổi
mà hệ miễn dịch bẩm sinh đang phát triển, việc tiêm vaccine covid sẽ cản trở sự
phát triển bình thường của hệ miễn dịch bẩm sinh, dẫn đến vấn đề trong việc
phân biệt các thành phần của cơ thể và những thực thể ngoại lai. Và điều này dẫn
đến nguy cơ tạo ra các bệnh tự miễn và ung thư.
-Trả lời phỏng vấn, Ts. Peter McCullough
(một bác sĩ, nhà khoa học về tim hàng đầu thế giới với hơn 1000 nghiên cứu đã
công bố) cho biết rằng sự tổn thương tim do vaccine gây ra cho trẻ em này chắc
chắn lớn hơn lợi ích mà nó mang lại.
Số liệu
chính thức ở Anh cho thấy trẻ ở độ tuổi 10-14 lẫn 15-19 tiêm vaccine đều có tỉ
lệ tử vong do covid lẫn do những nguyên nhân khác (tác dụng phụ của vaccine) đều
CAO HƠN trẻ không tiêm. (chi tiết xem tại bài 42, phần C, mục 2.6.)
Trong khi
đó, tỉ lệ tiêm vaccine covid ở trẻ em là RẤT THẤPso với tỉ lệ tiêm ở người lớn, ở TẤT CẢ
các nước trên thế giới.
-Đầu năm 2022,
chính phủ Thụy Điển ra khuyến
cáo chính thức là không tiêm vaccine covid cho trẻ em, vì “lợi ích không lớn
hơn rủi ro”.
-Ở Anh, số
liệu chính thức từ trang 85 của báo cáo Weekly
national Influenza and COVID-19 surveillance report - Week 13 report”,
tính tới tháng 3/2022, ở trẻ dưới 12 tuổi
chỉ có 2,1%
đã tiêm 1 mũi, và 0,4% tiêm 2 mũi. Điều này cho thấy ĐA SỐ CHA MẸ ĐÃ
LỠ TIÊM, SAU ĐÓ KHÔNG DÁM CHO CON MÌNH ĐI TIÊM. Và nó cũng có nghĩa
là chỉ có 20% trong số trẻ đã tiêm 1 mũi dám đi tiêm tiếp mũi 2. (chi tiết xem tại phần C. bài 42)
-Ở Israel, một nước
tiêm vaccine sớm nhất thế giới, thì tỉ lệ tiêm vaccine ở trẻ 5-11 tuổi cũng chỉ
là 17,5%.(theo nguồn
chính thức của Our World in Data)
-Ở Úc, nước có tỉ
lệ tiêm vaccine cao hàng đầu thế giới, thì tỉ lệ tiêm vaccine ở trẻ 5-11 tuổi
cũng chỉ có 0,28%.(theo nguồn
chính thức của Our World in Data)
-Lưu ý rằng các nước
này đều đã bắt đầu tiên vaccine cho trẻ em từ khá sớm (quý 4/2021), và đường biểu
diễn tiêm vaccine đã đi ngang từ đầu năm 2022 đến nay có nghĩa là không có trẻ
em đăng ký tiêm thêm.
-Nhóm nghiên cứu
thực hiện theo dõi thường xuyên (bằng cách chụp MRI tim
– CMR) những đứa trẻ từ 12-17 tuổi, bị viêm cơ tim/ viêm màng tim trong khoảng
2-4 ngày
sau khi chích vaccine Pfizer. Tất cả đều bị đau ngực, và nhiều người bị sốt
và khó thở.
Việc theo dõi và chụp tim kéo dài 3-8 tháng.
-Kết quả là mặc dù
việc điều trị bằng thuốc cho thấy có vẻ tình trạng triệu chứng có vẻ giảm bớt,
nhưng hình chụp cho thấy tình trạng bất thường
về LGE (late gadolinium enhancement) kéo dài
(vẫn còn kéo dài khi nghiên cứu kết thúc), và điều này cho thấy nguy
cơ lâu dài! (“Although symptoms were transient
and most patients appeared to respond to treatment (soley with NSAIDS), we demonstrated persistence
of abnormal findings on CMR at follow up in most patients, albeit
with improvement in extent of LGE”)
-Điều quan trọng
chính là: đã có nhiều nghiên cứu cho thấy rằng sự
xuất hiện của LGE là CHỈ DẤU CỦA TỬ VONG do mọi nguyên nhân, chết tim, ghép
tim, tái nhập viện, viêm cơ tim hồi quy!!! (In a meta-analysis including 8 studies, Yang
et al found that presence of LGE is a predictor of all cause death, cardiovascular
death, cardiac transplant, rehospitalization, recurrent acute myocarditis and
requirement for mechanical circulatory support[[5]].
Similarly, Georgiopoulos et al found presence and extent of LGE to be a
significant predictor of adverse cardiac outcomes in an 11 study meta-analysis[[7]])
-Những đứa trẻ chích vaccine và bị viêm cơ tim/ viêm ngoài màng tim sẽ bị tổn thọ và có nguy cơ chết rất cao trong vòng vài năm tới. Nhưng khi chuyện đó xảy ra, đã là vài tháng hoặc là vài năm, và người ta chết mà không biết là do vaccine!
-Việc chích vaccine covid cho trẻ em là cần phải ngừng lại và dẹp bỏ ngay lập tức!
-Nghiên cứu cho biết trẻ 5-11 tuổi sau khi được chích vaccine covid đầy đủ tối thiểu 2 tuần, trong khoảng thời gian 13-19/12/2021 cho thấy hiệu quả vaccine là 68%. Nhưng đến ngày 24-30/01/2022 (chỉ sau khoảng hơn 1 tháng), thì hiệu quả chỉ còn 12%!!!
-Điều thứ nhất cần phải nói là: không có 1 thứ vaccine nào có thể được phê duyệt sử dụng khi mà hiệu quả chỉ đạt 12%! (bởi vì quá nhiều rủi ro về đủ thứ tác dụng phụ sau tiêm như viêm cơ tim, thần kinh… và cả tử vong)
-Điều tiếp theo cần phải nói là: ngay cả hiệu quả 12% đó cũng chỉ là giả tạm, và chỉ cần thêm vài tuần nữa, con số hiệu quả của vaccine sẽ rớt xuống dưới 0%, và điều đó có nghĩa là VACCINE KHIẾN NGƯỜI TA DỄ NHIỄM BỆNH HƠN KHÔNG CHÍCH. Đó là điều đang xảy ra ở Anh và nhiều nước khác, đã được chứng minh ở Bài 34 và Bài 35.
-Trong
lịch sử nhân loại chưa từng có một loại vaccine mất tác dụng sau hơn một tháng
(và sẽ tiếp tục gây nguy hại cho hệ miễn dịch sau đó sau đó) mà lại được phê
duyệt!!!
Một bài báo tháng 01/2022 của Politiken (link gốc, link dịch tiếng Việt) cho biết Na Uy KHÔNG khuyến nghị 5-11 tuổi trẻ em chích vaccine, nêu ra 3 lý do: lợi ích của vaccine covid với trẻ em là cực kỳ nhỏ; vaccine có nhiều tác dụng phụ; trẻ em sẽ được bảo vệ tốt hơn trước những biến chủng trong tương lai nếu chúng khỏi bệnh tự nhiên thay vì tiêm chủng.
Đầu tháng 3/2022, bang Florida (Mỹ) cũng khuyến cáo CHỐNG LẠI việc chích vaccine covid cho trẻ em khỏe mạnh. (link bài báo)
---------------
“Chích vaccine covid trẻ em - Tội ác không thể
tha thứ”, đó là nhận định
của Ts. Geert Vanden Bossche, nhà miễn dịch học hàng đầu người Bỉ, trong nhiều
video phỏng vấn của mình. Gần đây Ts. Vanden Bossche nhận được nhiều sự chú ý
và phỏng vấn, có lẽ vì ông là người đầu tiên công khai phát biểu rằng việc
chích vaccine tràn lan giữa dịch sẽ thúc đẩy biến chủng kháng vaccine, dẫn đến
thảm họa; và thực tế những gì đang diễn ra cho thấy ông đã dự báo đúng.
Bài này phân
tích để thấy rằng không nên chích vaccine covid ở trẻ em, gồm các nội dung:
1. RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG ĐÁNG KỂ đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
2. TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH,để có thể đưa ra các chính sách như vậy. Nếu
không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài,
thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em là quá cao để có
thể ủng hộ việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe mạnh.
3. Trẻ em có nguy
cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG từ việc tiêm vaccine. Tổn thương
thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn dịch và sinh sản liên quan đến các
vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2 đã được chứng minh ở trẻ em.
4. Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là cực kỳ
quan trọng để đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG.
Miễn dịch tự nhiên đã được chứng
minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng, trong khi không có đủ
dữ liệu để đánh giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.
Ngày 14/12/2021, Ts. Geert Vanden Bossche đăng tải video clip “Why is Covid-19 Vaccination of Children an Unforgivable Sin” (“Tại sao chích vaccine Covid-19 với trẻ em là một Tội ác không thể tha thứ”), trình bày ngắn gọn các vấn đề trong việc chích vaccine covid ở trẻ em.
-Hơn thế nữa, rủi ro bệnh nặng/ tử vong do covid vốn cực kỳ thấp ở trẻ em (tất cả số liệu thực tế đều xác thực điều này), đó là nhờ hệ miễn dịch bẩm sinh (innate immune system) còn rất tốt.
-Việc chích vaccine covid, sẽ LÀMSUY YẾU HỆ MIỄN DỊCH BẨM SINHnày (đặc biệt là khi mà cơ thể vẫn nhận ra virus và sinh kháng thể, nhưng không bảo vệ hiệu quả, đây gọi là hiện tượng Sai sót kháng nguyên ban đầu), và điều đó sẽ khiến trẻ em DỄ MẮC ĐỦ CÁC LOẠI BỆNH KHÁC (gồm cả bệnh truyền nhiễm lẫn bệnh tự miễn)chứ không riêng gì covid.
-Video clip “What vaccine scientist Geert Vanden Bossche had to say about vaccination for kids”: https://www.youtube.com/watch?v=2CICQb8WsmM. Đây là clip rút gọn một số trọng điểm của 1 buổi phỏng vấn ngày 18/01/2022. Một số trọng điểm gồm:
oVề mặt khoa học, KHÔNG CÓ LÝ DO NÀO để chích vaccine (covid) cho trẻ em. Hoàn toàn không có! Không có lợi, mà chỉ có những rủi ro lớn. Chúng ta thấy rõ rằng phân tích lợi ích – rủi ro cho thấy điều này sai hoàn toàn.
oBạn đang nghe tôi nói một cách chính xác rằng, điều ngược lại sẽ xảy ra, rằng nếu bạn chích vaccine (cho trẻ em), điều đó sẽ KHÔNG THỂ tạo ra miễn dịch cộng đồng.
oVà lời khuyên của tôi rất rõ ràng rằng: trong mọi trường hợp, đừng bao giờ để con cái bạn chích vaccine (covid).
oClip này cắt ra từ một clip phỏng vấn tháng 11/2021. Trong đó, ông nói rằng: TRẺ EM LÀ HI VỌNG CUỐI CÙNG, và nếu chích vaccine hết cho trẻ em, thì chúng ta sẽ không còn chút hi vọng nào cho miễn dịch cộng đồng (herd immunity) nữa.
oVà ông lặp lại 2 lần “Nếu cứ tiếp tục chích vaccine hàng loạt, chích vaccine trẻ em, mà không dẫn đến thảm họa, thì CỨ BỎ TÙ TÔI”.
oClip này giải thích thêm một số vấn đề chuyên sâu hơn, và có hình ảnh minh họa. (có vẻ là tiếng Hà Lan, nhưng có thể bấm nút CC để bật phụ đề tiếng Anh)
oClip này cũng có nói về rủi ro gây bệnh tự miễn (auto-immune disease) của vaccine.
- Và đây là một clip từ tháng 4/2021. Tuy có vài điểm không chính xác lắm, nhưng giải thích vấn đề một cách trực quan và dễ hiểu, nên xem:https://www.youtube.com/watch?v=DaHg8ZqY8UQ
Bên cạnh đó, một bài báo khoa học chính thống được công bố tháng 9/2021 trên chính website của NIH chính phủ Mỹ, cũng đưa ra những luận điểm và luận cứ tương tự:
-“Câu hỏi đầu tiên là: dữ liệu nào biện hộ cho việc chích vaccine cho trẻ em? – KHÔNG HỀ CÓ, khi mà hầu hết những người thuộc nhóm rủi ro cao đều là người già với nhiều bệnh nền.”
-“Các nguy cơ tác dụng phụ trung hạn: bệnh tim mạch,
bệnh dạ dày, bệnh thần kinh, bệnh về hệ miễn dịch, bệnh về nội tiết (chảy máu, rối
loạn kinh nguyệt…). Nguy cơ tác dụng phụ dài hạn: CHƯA BIẾT!
-“Có vẻ như vaccine chỉ có hiệu quả rất khiêm tốn với người già vốn có rủi ro cao, KHÔNG CÓ LỢI cho người trẻ hơn vốn không có nhiều rủi ro, và NHIỀU NGUY HẠItiềm ẩn cho cả hai nhóm này. Không rõ tại sao việc chích vaccine đại trà cho tất cả các nhóm (tuổi) đang được thực hiện, được cho phép, được thúc đẩy.”
-Đây là bài báo khoa học công phu và có tới 127 NGUỒN TRÍCH DẪN, nên được tham khảo bởi các cơ quan lập chính sách, và muốn có nguồn dẫn chính thống.
PHẦN 2 – “TUYÊN
BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ” VỀ VẤN ĐỀ VACCINE COVID Ở TRẺ
EM
Trước đó, trong bài TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC
TẾ, người viết đã đăng tuyên bố chung
một nhóm nhà khoa học, bác sĩ hàng đầu thế giới (danh sách chi tiết có trong 2
link trên), và đến ngày 18/01/2022 đã có hơn 17.000 bác sĩ, nhà khoa học khắp
nơi trên thế giới tham gia ký tên.
Trong đó, tuyên bố đầu tiên của họ là thống nhất rằng TRẺ EM KHỎE MẠNH
KHÔNG NÊN CHÍCH VACCINE COVID-19. Các luận điểm bao gồm:
-RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG
ĐÁNG KỂ đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
-TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH,để có thể
đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể
tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe
lâu dài của trẻ em là quá cao để có thể ủng hộ việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe
mạnh.
-Trẻ em có nguy cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG
từ việc tiêm vaccine. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn
dịch và sinh sản liên quan đến các vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2
đã được chứng minh ở trẻ em.
-Trẻ em khỏe mạnh,
chưa được tiêm chủng là cực kỳ quan trọng để đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG. Miễn dịch
tự nhiên đã được chứng minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng
đồng, trong khi không có đủ dữ liệu để đánh giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn
dịch cộng đồng hay không.
Bài này giải thích, làm rõ thêm cho từng luận điểm mà các nhà khoa học
đưa ra:
1. RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG ĐÁNG KỂ đối với
trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
Ở bài số 14. NGUY CƠ DO VACCINE COVID-19, người viết đã có trình bày việc rủi ro tử vong do covid ở trẻ em là cực kỳ thấp, và số liệu thống kê chính thức của Chính phủ Anh chứng minh cho
điều đó.
-Trong đó, ta chú
ý bảng Table 2, thể hiện số người chết vì covid năm 2020 và tỉ lệ theo từng độ
tuổi:
-Bảng số liệu cho
biết cả năm 2020, chỉ có 4 trẻ 10-14 tuổi
và 10 trẻ 15-19 tuổi chết với covid. Tỷ lệ tử vong theo nhóm tuổi của trẻ từ
15-19 tuổi vì covid chỉ có 0,3 trên 100.000, còn 10-14 tuổi là 0,1 trên
100.000. Điều này có nghĩa là, cứ 1.000.000 trẻ từ 15-19 tuổi thì chỉ có 3 trẻchết VỚI covid, và 1.000.000 trẻ 10-14 tuổi thì chỉ có 1 trẻ
chết VỚI covid. Đây là tỉ lệ tử vong CỰC THẤP nếu so với những nguyên nhân
khác. Như vậy, tỉ lệ tử vong ở trẻ em là 0% - 0,0003%.
-(Lưu ý: thuật ngữ
ở đây viết là “rate of deaths due to and
INVOLVING COVID-19”, tức là “tỉ lệ tử vong vì/ với covid”, có nghĩa là chưa
chắc những đứa trẻ đó chết VÌ covid, mà có thể chết VÌ những bệnh nền khác, còn
covid chỉ là yếu tố phụ (không mang tính nhân quả), tức là “chết VỚI covid”.
Đây là một vấn đề gây tranh cãi, vì ở Mỹ cũng như nhiều nước Tây phương, chỉ cần
xét nghiệm dương tính thì cũng đưa covid vào nguyên nhân tử vong. CDC ĐÃ BỊ KIỆNvì thay đổi cách ghi số liệu tử vong này cho
riêng covid, và điều này có khả năng đã thổi phồng số lượng người tử vong vì
covid. Chi tiết vụ kiện và vấn đề thổi phồng số liệu xem ở bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ
THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19.)
Đó là số liệu về tử vong trong dân số tính theo nhóm tuổi, ở Anh. Còn
đây là link số liệu từ Mỹ cho biết tỉ lệ tử vong với covid ở trẻ em.
-Số liệu liên bang
của Mỹ cho biết tỉ lệ tử vong ở trẻ em nhiễm covid chỉ là 0,00%-0,02%.
Giải thích sự khác biệt ở 2 con số ở Anh và Mỹ:
-Số 0,00%-0,02%
ở Mỹ, là chỉ xét riêng ở nhóm trẻ em đã
nhiễm bệnh. Tức là nếu có 10.000 trẻ nhiễm covid, thì có 0-2 trẻ tử vong
(lưu ý: vẫn là “chết với covid”, chứ chưa chắc là “chết vì covid”)
-Số 0-0,0003%
ở Anh là số xét trên tỉ lệ dân số trong
nhóm tuổi, tức là khi quan sát chung trong xã hội, và tỉ lệ này có phản ánh
rủi ro lây nhiễm. Bởi lẽ khi sống trong xã hội, chưa chắc đã tiếp xúc virus, và
ngay cả khi tiếp xúc với virus, cũng chưa
chắc đã nhiễm bệnh. Điều này đặc biệt đúng ở trẻ em, vốn có sức đề kháng rất
tốt.
-Con số của Anh cótính
dự báo trong toàn xã hội, có giá trị trong việcXÁC ĐỊNH CHÍNH SÁCH VĨ MÔ. Nó
cho biết rằng trong trường hợp hoàn toàn không chích vaccine ở trẻ em, thì 1
năm cũng chỉ có khoảng 15 trẻ chết VỚI covid!! (trường hợp có giải pháp điều trị
tốt, thì con số này sẽ còn giảm thêm)
-Điều này cũng có
nghĩa là, nếu
triển khai chích vaccine diện rộng cho trẻ em, mà có trên 15 trẻ chết sau khi
chích vaccine, thì có nghĩa là chính sách vaccine đó đã gây HẠI NHIỀU HƠN LỢI!
-Ở mục 3.2. bên dưới, sẽ có số liệu ở Nhật minh họa cụ thể cho vấn đề này.
Và một điều còn quan trọng hơn, đó chính là 100% trẻ em chết với covid đều có một vài bệnh nền nào đó, theo một báo cáo đăng
trên MedPage Today. Điều này có nghĩa là tất cả (100%) trẻ em đều chết vì bệnh
nền, chứ không có một trẻ em khỏe mạnh
nào chết vì vaccine cả!!!
-Điều này dẫn đến
là: không phải 15 trẻ, mà CHỈ CẦN 01 TRẺ CHẾT vì tai biến vaccine, thì cũng đủ để kết
luận là vaccine gây hại hơn covid!!!
Tóm lại, luận điểm số 1 đã được chứng minh: Rủi ro lâm sàng không đáng kểdo nhiễm SARS-CoV-2 hiện tồn tại đối với trẻ em
khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
2. TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ
em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH, để có thể đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ
liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi
ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em là quá cao để có thể ủng hộ
việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe mạnh.
Luận điểm này gồm 2 phần:
-KHÔNGcó dữ liệu LÂU DÀI về độ an toàn của vaccine đối với
trẻ em.
-Nếu đã không có dữ
liệu, thì KHÔNG THỂ đưa ra chính
sách CÓ TÍNH CÁCH KHOA HỌC. Vì khoa học đòi hỏi số liệu khách quan, và đầy đủ.
Nếu một thứ chưa được chứng minh, thì đó gọi là THỬ NGHIỆM, và không thể lấy
hàng triệu trẻ em ra để làm thí nghiệm.
Điều này đúng sự thật, vì vaccine covid mới chỉ được FDA chấp thuận sử
dụng KHẨN CẤP vào cuối năm 2020, thì không thể nào có dữ liệu lâu dài được, khi
thời gian nghiên cứu và thử nghiệm của tất cả các vaccine trước covid đều kéo
dài NHIỀU
NĂM HAY NHIỀU CHỤC NĂM.
-Ngay chính
vaccine Pfizer cũng chỉ mới tổ chức thử nghiệm vaccine trên trẻ 5-12 tuổi từ cuối
tháng 3/2021, và DỰ KIẾN HOÀN THÀNH VÀO NĂM 2026!!! (tức là dự kiến kéo dài 5 năm)
Tóm lại: Luận điểm số 2 đã được chứng minh một cách dễ dàng theo công bố
của chính hãng vaccine. (và người viết xin lưu ý rằng bất chấp FDA Mỹ hay một
cơ quan quản lý dược phương Tây nào mà phê duyệt vaccine cho trẻ em trước khi
có dữ liệu hoàn thành vào năm 2026 đều là “unforgivable sin” như lời của Ts.
Geert Vanden Bossche.)
3. Trẻ em có nguy cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG từ
việc tiêm vaccine. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn dịch
và sinh sản liên quan đến các vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2 đã được
chứng minh ở trẻ em.
3.1. Nguy cơ nghiêm trọng về tim mạch:
Trong bài số 17, người viết đã chỉ ra một nghiên cứu
cho biết rằng trẻ
em 12-15 tuổi chích vaccine có nguy cơ bị viêm cơ tim cao gấp 4-6 lần so với
nguy cơ nhập viện vì Covid-19.
-Nguyên văn: “For
boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA
vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 TO 6.1
TIMES HIGHER than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of
August 21…”
-Cách tính của
nghiên cứu này tương tự bài báo khoa học ở Nhật (sẽ trình bày ở mục 3.2. bên dưới).
-Lưu ý quan trọng
rằng nghiên cứu này chỉ mới xét nguy cơ về bệnh tim, chứ vẫn CHƯA XÉT ĐẾN
CÁC NGUY CƠ, RỦI RO KHÁC!
Một nghiên cứu khác được nhóm nhà khoa học trích dẫn là “Transient
Cardiac Injury in Adolescents Receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine”, được
thực hiện ở Israel, số liệu trong đó cho thấy vaccine covid làm nguy cơ viêm cơ
tim và viêm màng tim TĂNGGẤP 3-4 LẦNở
trẻ em 16-18 tuổi!
-Trả lời phỏng vấn, Ts. Peter McCullough (một bác sĩ, nhà khoa học về tim hàng đầu thế giới với hơn 1000 nghiên cứu đã công bố) cho biết rằng sự tổn thương tim do vaccine gây ra cho trẻ em này chắc chắn lớn hơn lợi ích mà nó mang lại.
Viêm cơ tim là 1 tác dụng phụ CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG. Nghiên cứu “Long-term follow-up after viral myocarditis established by endomyocardical biopsy: Predictors of mortality” kéo dài 6,5 năm, thống kê được rằng CÓ TỚI 22% NGƯỜI BỊ VIÊM CƠ TIM CHẾT TRONG VÒNG 6,5 NĂM! (Vì vậy, những điều CDC Mỹ nói rằng tác dụng phụ viêm cơ tim là nhẹ và sẽ bớt sau một thời gian là dối trá. Vì vaccine chỉ mới có 1 năm, CDC không thể theo dõi những người bị viêm cơ tim do vaccine trong 6,5 năm để biết có bao nhiêu người chết vì vấn đề này)
-Các nghiên cứu về
nguy cơ viêm cơ tim, viêm màng tim ở phía trên đều sử dụng số liệu chính thức,
tức là chưa nhân hệ số. Cho nên, ĐỂ RA CON SỐ THỰC TẾ, ta phải NHÂN LÊN 31 LẦN.
Khi đó, ta sẽ thấy rằng rủi ro gây các loại bệnh tim mạch này CAO GẤP HÀNG CHỤC
HAY HÀNG TRĂM LẦN NGUY CƠ NHẬP VIỆN VÌ COVID, ở trẻ em.
-Và lý do mà các
nhà khoa học cũng như các nghiên cứu thường nhấn mạnh vào các tổn thương về cơ
tim là vì tổn thương ở tim sẽ không lành lặn hoàn hảo như ban đầu, mà nó sẽ ĐỂ SẸO Ở TIM.
Điều này sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe VỀ
LÂU DÀI và giảm tuổi thọ.
Ngoài ra, Bài viết số 26
cũng chỉ ra 1 NGHIÊN CỨU CHO THẤY VACCINE COVID-19 LÀM TĂNG ÍT NHẤT 2,2 LẦN
NGUY CƠ BỆNH TIM MẠCH CẤP TÍNH.
-Nghiên cứu này thực
hiện ở người 28-97 tuổi, tuy nhiên, có thể tham khảo.
Tương tự, Bài viết số 31
cho thấy SỐ
CA ĐỘT QUỴ NĂM 2021 TĂNG GẤP KHOẢNG 4,3 LẦN so với bình thường (năm
2019), và một phần lớn trong đó là do vaccine.
-Nếu ngành y tế có
số liệu, có thể làm 1 phép thử:
-Việc chích
vaccine ở trẻ 12-17 tuổi được bắt đầu thực hiện từ giữa cuối tháng 10/2021. Do
đó, có thể so sánh số ca đột quỵ ở trẻ 12-17 tuổi trong một khoảng thời gian nhất
định từ sau mốc thời gian này, với cùng kỳ năm 2019 hoặc 2020. Với cách này có
thể dễ dàng xác định rủi ro đột quỵ ở nhóm tuổi này có tăng lên sau khi chích
vaccine hay không.
3.2. Nguy cơ tai biến gây tử vong:
Trong bài 30, người
viết có nêu bài báo khoa học chỉ ra rằng SỐ
LIỆU CỦA CHÍNH PHỦ NHẬT CHO THẤY Ở NGƯỜI 20-29 TUỔI, NGUY CƠ TỬ VONG DO VACCINE CAO GẤP TỪ 7 ĐẾN 52 LẦN NGUY CƠ
TỬ VONG DO COVID-19.
oNguyên văn: “…so
the mortality risk ratio after vaccination in 20s may be between 5 to 40 times
higher compared with death from COVID-19 (sex adjusted risk ratio may be
between 7 and 52).”
oBài này cho biết rủi ro tử vong vì covid ở Nhật, độ tuổi
20-29, chỉ là 7: 11.800.000, tính đến tháng 6/2021, tức là 0,6 trên 1.000.000
người (tỉ lệ này còn thấp hơn ở Anh).
Trong khi đó, sau khi chích vaccine cho 940.000 người trong độ tuổi 20-29, thì
có 3 người chết.
-Như vậy:
oKhi không chích vaccine, mỗi 1.000.000 người trong độ
tuổi 20-29 chỉ có 0,6 người chết vì
covid.
oNhưng khi triển khai chích vaccine, thì có 3 NGƯỜI CHẾT VÌ
VACCINE!! Tức là gấp 5 lần số người chết vì covid.
-Nhắc lại rằng: khi ta không chích vaccine không có nghĩa
ta sẽ nhiễm bệnh (nhiễm bệnh hay không còn do yếu tố lây lan và sức đề
kháng của mỗi người), còn khi đã quyết định chích vaccine, thì có 100% xác suất
đưa vaccine vào người. Do đó, cách so sánh của bài báo khoa học của Nhật là HOÀN TOÀN HỢP
LÝđể đánh giá chính sách vĩ mô
(tương tự số liệu về rủi ro tử vong ở Anh).
(Có những phản biện rằng cần so sánh tỉ lệ tử vong do vaccine ở người
chích vaccine với tỉ lệ tử vong do covid chỉ ở nhóm người nhiễm bệnh, điều này
là sai, và không hiểu vấn đề, như đã giải thích.)
Lưu ý:
-Lưu ý rằng con số
thống kê được thường NHỎ HƠN 10-100 LẦNcon số trên thực tế, như nghiên cứu của Harvard đã chỉ ra. Do đó, trong
bài báo của Nhật đánh giá là nguy cơ tử vong do vaccine cao gấp 7-52 lần nguy
cơ tử vong do covid là hợp lý.
-Ở Việt Nam, khi
chích cho trẻ 12-18 tuổi, đã có NHIỀU ca tử vong xảy ra. Nếu nhân con số thống
kê được lên 10-100 lầnthì có thể
ước lượng được con số trong thực tế. Con số này chắc chắn lớn hơn nhiều lần số trẻ em tử vong với (vì) covid!
-Như vậy, về mặt
chính sách, không thể tiếp tục chích vaccine cho trẻ 5-11 tuổi. Bởi vì tính
toán rủi ro sẽ càng cho thấy Ở TRẺ EM CÀNG NHỎ NGUY CƠ TỬ VONG DO VACCINE CAO GẤP CÀNG
NHIỀU LẦN NGUY CƠ TỬ VONG DO COVID.
3.3. Các nguy cơ nghiêm trọng về lâu dài
chưa lường trước được:
Đã có nghiên cứu chỉ ra rằng vaccine còn có khả năng ảnh hưởng lâu dài,
thậm chí là LẬP
TRÌNH LẠI HỆ MIỄN DỊCH, với những nguy cơ chưa biết rõ:
-Như vậy, việc
chích vaccine covid ở TUỔI CÀNG NHỎ, THÌ TÁC HẠI CÀNG LỚN, nếu như
những tác động ảnh hưởng miễn dịch này có hại lâu dài.
Có ít nhất 1 nghiên cứu đã chỉ ra rằng gai virus do vaccine tạo ra có
thể là một trong những nguyên nhân gây tai biến sau khi chích vaccine: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm (Nguyên văn: “potential side effects of full-length
spike-based vaccines”)
Ngoài ra, một nghiên cứu chính thống và công phu (hơn
200 trích dẫn) đã chứng minh rằng các loại vaccine mRNA gây CHÈN ÉP
(SUPPRESS) HỆ MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN, và có liên hệ nhân quả TRỰC TIẾP với bệnh thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, tăng tiểu cầu
nguyên phát, Bell’s palsy (méo mặt do tổn thương dây thần kinh số 7), bệnh gan,
tổn thương miễn dịch thích ứng, tăng hình thành khối u, và tổn thương DNA…
Tóm lại, cả người lớn lẫn trẻ em đều có nguy cơ cao gặp các tác dụng phụ từ việc tiêm vắc-xin,
nhưng trẻ em có nguy cơ rất thấp từ covid, do đó cái hại lớn hơn nhiều lần so với
cái lợi từ vaccine. Như vậy, luận điểm số 3 đã được chứng minh.
Tham khảo thêm:
-Bài
39, mục 3 và mục
6 về các nghiên cứu chỉ ra hàng loạt tác hại nghiêm trọng của vaccine.
-Bài
39, phụ lục 4 tổng hợp các tác dụng phụ do vaccine trong thực tế.
4. Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là cực kỳ quan trọng để
đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG. Miễn dịch tự nhiên đã được chứng minh là chống được
lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng, trong khi không có đủ dữ liệu để đánh
giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.
4.1. Về miễn dịch tự nhiên
Luận điểm cuối cùng về trẻ em có liên quan đến Tuyên bố thứ 2 của các
nhà khoa học, đó là:
“NHỮNG NGƯỜI MIỄN DỊCH
TỰ NHIÊN ĐƯỢC PHỤC HỒI TỪ SARS-CoV-2 SẼ KHÔNG PHẢI CHỊU BẤT KỲ HẠN CHẾ HOẶC BẮT
BUỘC VACCINE NÀO”
Các luận điểm bao gồm:
-MIỄN DỊCH TỰ NHIÊNlà giải pháp bảo vệ lâu dài nhất chống lại sự phát triển của bệnh COVID-19 và những
hậu quả nghiêm trọng.
-Những người miễn
dịch tự nhiên có nguy cơ lây truyền thấp nhất, do đó không nên bị hạn chế đi lại,
hoạt động nghề nghiệp, y tế hoặc xã hội.
-Miễn dịch tự
nhiên cung cấp nguồn miễn dịch cộng đồng tốt nhất, một điều kiện cần thiết để loại bỏ virus
Covid.
-Chỉ riêng trong
năm 2021, đã có hơn 90 nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới (như đã liệt kê
trong bài 21), cho thấy miễn dịch tự
nhiên hiệu quả hơn miễn dịch do vaccine. Đây lả MỘT SỰ THẬT KHÁCH QUAN CẦN PHẢI ĐƯỢC CÔNG NHẬN, để có cái nhìn đúng
đắn và cách ứng phó hợp lý với dịch bệnh.
Thực tế cho thấy rằng: các nước có tỉ lệ chích vaccine cao như Israel, Anh,
Mỹ… đều THẤT
BẠItrong chính sách “dập dịch bằng vaccine”:
-Bài 35 chỉ
ra các ca nhiễm chỉ giảm tạm thời rồi sau đó quay lại tăng đột biến. Điều này
chứng tỏ vaccine covid có tác dụng rất ngắn hạn (6 tháng hoặc ít hơn), rồi sau
đó tiến tới hiệu quả ÂM. (Trong phụ lục của bài này, có thưngỏ của Giáo sư miễn dịch học Israel, kêu gọi Bộ Y tế thừa nhận sự thất bại
trong chống dịch nói chung và vaccine nói riêng.)
-Lý do của những
điều này là những cơ chế phức tạp về miễn dịch, nhưng nói đơn giản, thì virus
đã đột biến nhiều và kháng thể do vaccine tạo ra (được thiết kế với chủng ban đầu)
không còn hiệu quả, mà còn có thể gây dễ nhiễm bệnh hơn.
-Nên tham khảo cácvideo clip phỏng vấn Ts. Vanden Bossche từ đầu dịch (đã đăng ở Phần 1), để hiểu rõ cơ chế miễn
dịch, rằng vaccine chỉ có thể được xài để phòng bệnh trong môi trường không có
dịch bệnh (tức là nguy cơ nhiễm bệnh chỉ xuất hiện nhiều tháng hay nhiều năm
sau khi chích vaccine) chứ không thể dùng để dập dịch (nguy cơ nhiễm bệnh xuất
hiện ngay sau đó, hoặc thậm chí đã ủ bệnh trước khi chích vaccine).
Tóm lại, ý đầu của luận điểm 4 là “MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN HIỆU QUẢ HƠN MIỄN DỊCH DO VACCINE TẠO
RA” đã được chứng minh. Điều này đã được xác nhận qua sự thất bại của
vaccine covid, với số liệu ở Anh đến thời điểm hiện tại, cũng như hiệu ứng “hiệu
quả giả tạm” ở Israel.
(Mở rộng: Một trong những lý do mà người ta đưa ra
để triển khai chích vaccine cho trẻ em đó là vào năm 2021, số lượng trẻ em nhiễm
covid tăng lên.
-Nhưng tại sao lại có hiện tượng đó, thì không thấy ai
lý giải, hoặc lý giải rất hời hợt.
-Trên thực tế, Ts. Geert Vanden Bossche đã cảnh báo điều
đó nhiều lần, rằng việc chích vaccine ở người trẻ tuổi sẽ tạo ra SỨC ÉP MIỄN DỊCH(immune pressure) lên virus, và điều đó sẽ khiến virus gia tăng việc lây nhiễm lên các
độ tuổi nhỏ hơn (tức là trẻ em). Sự việc người ta bắt đầu chích vaccine cho
người trẻ (dưới 65) từ đầu năm 2021 và sự lây nhiễm lên trẻ em gia tăng bắt đầu
từ thời gian này là minh chứng cho điều này.
-Ts Vanden Bossche giải thích rằng, về nguyên tắc, việc
gia tăng lây nhiễm cho trẻ em vốn sẽ không xảy ra nếu người ta chỉ chích
vaccine cho người già (trên 65) mà không chích vaccine cho người dưới 65 tuổi.
Tuy nhiên, khi điều này xảy ra, thì cũng không phải chuyện đáng lo lắng, vì 1)
trẻ em có nguy cơ tử vong là rất thấp như đã nói 2) việc trẻ em nhiễm bệnh sẽ tạo
MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN ở trẻ, và điều
này sẽ BẢO VỆ TRẺ KHỎI NGUY CƠ TÁI NHIỄM
HIỆU QUẢ HƠN RẤT NHIỀU LẦN SO VỚI MIỄN DỊCH DO VACCINE, vốn đã thất bại ở
người lớn! )
4.2. Miễn dịch tự nhiên góp phần tạo ra
miễn dịch cộng đồng
Vào đầu dịch, đầu năm 2020, một trong những quốc gia đề cập đến miễn dịch
cộng đồng là Anh. Khi đó, người ta nói rằng ước tính cần khoảng 60% dân số có
miễn dịch để đạt miễn dịch cộng đồng. Hiện tại, theo số liệu công bố, thì Anh,
Mỹ, Israel… đạt mốc hơn 70% dân số chích vaccine, nhưng dịch bệnh vẫn lây lan mạnh
mẽ.
-Vấn đề nằm ở chỗ
khái niệm “miễn dịch cộng đồng”
(herd immunity) đã BỊ ĐÁNH TRÁO.
-Về mặt khoa học,
miễn dịch cộng đồng được tạo ra bởi MIỄN
DỊCH TỰ NHIÊN hoặc MIỄN DỊCH DO
VACCINE. Đây là vốn là thông tin đăng trên website của WHO: “Herd immunity is the indirect protection
from an infectious disease that happens when a population is immune either
through vaccination or immunity developed through previous infection.”
-Nhưng vào cuối
năm 2020, WHO ĐỘT
NHIÊN SỬA ĐỔI NỘI DUNG website của mình, trong đó phủ nhận hẳn vai trò của MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN: “‘Herd immunity’, also known as ‘population
immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be
protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached. Herd
immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing
them to it.”
Các nước Anh, Mỹ, Israel,… đều THẤT BẠItrong
chính sách “dập dịch bằng vaccine”, với
số ca nhiễm trong đợt dịch hiện tại tăng vọt, CAO HƠN RẤT NHIỀU LẦN SO VỚI CÁC ĐỢT DỊCH TRƯỚC. Điều này chứng
minh rằng KHÔNG
THỂ ĐẠT MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNGcho
dù có chích bao nhiêu vaccine đi nữa. Hiệu quả của vaccine vẫn sẽ chỉ tồn tại
trong vài tháng ngắn ngủi, vào khiến người ta dễ nhiễm bệnh hơn sau đó như đã
chứng minh.
Và miễn dịch tự nhiên, mới là phương tiện để đạt được miễn dịch cộng đồng:
-Việc trẻ em nhiễm bệnh hoàn toàn không phải điều đáng lo ngại, vì nguy cơ tử
vong ở trẻ em là cực kỳ thấp như các nghiên cứu đã chỉ ra.
-Sau khi nhiễm bệnh,
trẻ em sẽ có MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN hiệu quả, và bền vững GẤP NHIỀU LẦN miễn dịch
do vaccine (thậm chí là không thể so sánh, vì vaccine đang cho thấy hiệu quả
ÂM). Từ đó, trẻ em sẽ gần như không thể tái nhiễm hay lây lan nữa (hoặc ít ra
là rủi ro rất thấp), từ đó đóng góp cho miễn dịch cộng đồng.
-Một lý do khác được
đưa ra để thúc đẩy chích vaccine cho trẻ em là để giảm lây nhiễm cho người già (?). Điều này chỉ đúng khi vaccine còn hiệu quả,
tức là khoảng 3-6 tháng, còn sau đó? Trẻ sẽ dễ nhiễm bệnh hơn (như đang xảy ra ở
Anh), và sẽ còn dễ lây lan cho người già hơn nữa!!!
-Các video và bài
viết của Ts. Geert Vanden Bossche, được liệt kê ở phần 1 của bài viết, cũng có giải
thích nhiều về vấn đề này, người đọc có thể tham khảo thêm.
Tóm lại: CỨU CÁNH VÀ HI VỌNG CUỐI CÙNG để con người vượt qua dịch bệnh,
chính là MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN Ở TRẺ EM,
và nếu chích vaccine cho trẻ em, khiến trẻ em lại trở nên dễ nhiễm bệnh hơn như
đang xảy ra ở Anh, thì đó sẽ là tai họa, và người ta sẽ phải đối mặt với 1 thế
hệ nhiễm bệnh liên tục.
KẾT LUẬN:
-Mọi nghiên cứu khoa học nghiêm túc, khách quan đều cho
thấy chích vaccine không có lợi mà có tác hại vô cùng to lớn đối với trẻ em. Rất
nhiều nhà khoa học uy tín đã lên tiếng và chứng minh vấn đề này.
-Do đó, CẦN NGỪNG VIỆC CHÍCH VACCINE
COVID ĐỐI VỚI TRẺ EM, để bảo vệ cả trẻ em lẫn cộng đồng.
PHỤ LỤC
Clip
phát biểu của Ts. Robert Malone về bảo vệ trẻ em.
Video clip
phát biểu của Ts. Robert Malone, người đặt nền móng cho công nghệ mRNA, ngày
23/01/2022, ở Quảng trường thủ đô Washington, Mỹ (có phụ đề tiếng Việt):
Ngoài ra, ở Việt Nam,
báo VN Express đã lập một cuộc khảo sát ý kiến về việc chích vaccine cho trẻ em
5-11 tuổi. Đến ngày 22/01/2022, có 69% người tham gia khảo sát KHÔNG ĐỒNG TÌNH,
gấp 2,3 lần số người đồng tình.
8.Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination, Kasen K. Riemersma, Brittany E.
Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Peter J. Halfmann, Hannah E. Segaloff, Anna
Kocharian, Kelsey R. Florek, Ryan Westergaard, Allen Bateman, Gunnar E.
Jeppson, Yoshihiro Kawaoka, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M.
Grande
